LE NATURALISTE 



sa coquille et immergé dans de l'acide sulfiiriiiue ordi- 

 naire. Toute la substance animale a été ia]iidei]irnl car- 

 bonisée et dissoute. Des lavages à l'eau, répélés à plu- 

 sieurs re|nisi's, ont ]ii'rniis d'isoler un rendu insoluble 



.iida 



inime au microscope. 



11 s'est montré constitué par des grains irréguliers, 

 très durs, évidemment corrodés en partie, dont beau- 

 coup sont très actifs sur la lumière polarisée et oii 

 l'analyse n'a décelé que de la silice, lîien que je ne 

 puisse dire actuellemeul dans (|ue||e i-e^inn du corps de 

 l'animal ces grains ]iieirvii\ el livalin- avaient leur 



sié^e, ilesl penuisdes,,,,,,,,.,.,, ,|-,,|„.,., | , . „ | ,.e , va I , nUS 



'!'■ I' --Lm'mI^ rou.hluaienl ,l,,„s le ,1 nu :m„a- 



COKGRES lïïERïATIOML DE ZOOLOGIE 



Après le^communicalinus diverses, qui suivirent l'es 

 isédu rniiporl de M. l'en ier, M. 11 Fill,„l a i,i >r :,u 



l;i /n ^ie ;■, I;, l',,| 



ed-alM,r,l^à"rands I 



l.e sa 

 rillslel' 







'Utliiedau>le|,,isve. A. 





Étant données les cell,l,,i-a^ee^ le.heinies de son 

 époque sur ces faunes aneiemie., Cniei ne voulait pas 



De no 

 furent 



es laiiiii'S (lUt été exIuHuées depuis. Elles 

 •s (1 alinr-d au ]ioint de vue de leur compo- 

 sition prnpie. puis lorsque le nombre en fut assez consi- 

 dérable, on cbercha à les comparer avec les faunes qui 

 avaient précédé, avec celles qui snivirent, etavecla faune 

 actuelle. 



M. Filhol examine ensuite les résultats obtenus par 

 cette méthode. Autorisent-ils à considérer la Paléonto- 

 logie comme nous ayant révélé une succession d'orga- 

 nismes dé plus en plus perfectionnés, succession qui ne 

 serait que le développement embryogénique, ou l'évo- 

 lution du règne animal? Adopter une telle manière de 

 voir, ainsi que le dit M. Filhol, « serait peut-être ac- 

 croître outre mesure l'importance des découvertes ac- 

 complies, comme cela serait également mal servir la 

 science, que d'escompter les découvertes futures, d'après 

 celles qui sont acquises ». M. Filhol amène ainsi très 

 habilement les membres du Congrès à laisser de côté 

 les questions théoriques, dont la discussion ne saurait 

 donner lieu qu'à des échanges de vues personnelles, qui 



ne pourraient être consa'Tées jiar aucune -^anclinn, pour 

 n'envisager que les pnddénies siisee|ililile> d'i'ii c i,'--(i- 

 lus détiuitivement par la certitude des décuiiveites ac- 

 complies. 



D'autre part, considérer la Paléontologie comme com- 

 plètement indé|ien(lanle de la zoologie, serait tomber 

 dans un excès r,,nlraire, car, en réalité, la zoologie ne 

 commence ]ias avec h's animaux aeliiels, niais a pris 

 son origine avec le |ireniier animal qui |i.iriil suc la 

 terre. 



La continuité d'existence d'un organisnii' .'i travers 



la série des ,l;;es génbigiqnes n'eNl-elle p,i> Mil r.iil des 

 plus intéreNsjiiiis ri .rmie iiii|w.iiaMce capilale |,(mr le 

 zoologiste.' i:.\anii i-, ,ive,- M. l'illud, les (Ijvi'is exem- 

 ples de celle p.lili.'lllaiile (|lli se piV'-, n I eut daUS les 

 dlIVerenles el;|.se-,de j;, si'lie animale. 



(lie/, le-,l!,,,rliiop,,desiinus Irouvnns les l.ingiiles. Ces 

 aiiiiiMiix -oui de ceux dont on relieiiM' |,' |dii-. ancien- 

 ne ni les ii.ires et ils existent em nrv île nos jmirs 



sur les |,|;,^,.s liopicales de l'Asie et de rAiiiéMique. 



.Mais, t.iil dil'lle de rem,,,, pies, le llll.e di^eslif des 



hall 



dans 

 Mi. lin 



de nus jouis, les l!i 

 n. M. lilhol lait rem 

 iloiiodes priin 



Mit la plus 

 en passant 



d'élucider la i|iies|ion du siphon chez les .Nautiles. 



Passons aux Ecliinodi'inies. Nous y trouvons un pro- 

 blème encore irrésolu: (Juelle est l'originedes Crinoïdes? 

 I.a Zoologie reste muette, tandis que la Paléontologie 

 nous fournit les Cystiili'x et les lilaslnhlr^, comme premiers 

 jalons d'une voie sine pour arriver à la solulion. Dans 

 un autre groiipi'. les L,'j,i,l,-<llir^ ri Ij'pi^U-'hiitiis. lypes 

 d'Echinides primaires à test llexilde, dont on avait perdu 

 les traces depuis le crétacé, ne revivent-ils pus de nos 

 jours, avec les Cnlrrria ramenés de W6 brasses de 

 profondeur par Wywille Thompson, lors des dragages 

 du Prof^erpine? 



L'examen des Crustacés fossiles n'est pas moins inté- 

 ressant. Nous y trouvons VAranfliotrhiin, qui, d'après 

 Dana nous iiiiliqiie rexjslenre d'un groupe intermédiaire 

 entre les Isop.Hleseï les A iiiplii |" mI,>s. Autre fait curicux. 

 Les récents dragages sous mai ins ont ramené des gran- 

 des profondeurs des Cruslaci's nveuyles presque iden- 

 tiques;! certains C.riist aci's.i massiques powr!(sd',(/C!(a;. Ces 

 animaux vivaient donc autrefois dans des eaux peu pro- 

 fondes et bien éclairées. J'ar suite de circonstances in- 

 connues de nous, ils quittèrent les rivages pour s'enfon- 

 cer dans les abysses, où l'obscurité leur lit perdre les 

 organes visuels devenus inutiles. 



Si on aborde les Vertébrés, on se trouve arrêté dès 

 les premiers pas, dans la classe des Poissons par une 

 énigme encore mal déchifl'rée, qui intéiesse également 

 le zoologiste et le paléontologiste, et dont la solulion 

 prolilerait à l'un comme à l'autre. Est-on d'accord sur la 

 véritable nature des Placodermes? Sont-ce des Poissons, 

 sont-ce des ('rustacés? 



