LE NATURALISTE 



ne naît, rien ne se forme et, qui, impropres ;ï la nulri- 

 tion, sont destinées à être évacuées. 



N'y a-t-il pas contradiction, entre la définition des 

 sécrétions excrémentitielleset des sécrétions en général? 



b) Les autres, rrcrémeniUielles comme la uiHve, etc., 

 dans lesquelles il y a eu production de certains prin- 

 cipes immédiats, n'existant pas dans le sang, passent 

 plus ou moins en totalilé dans le courant circulatoire, 

 par la voie de l'absorption. 



Le venin des scorpions par exemple est-il ex ou jvvj't- 

 mentiliel? car il renferme des principes qui n'existent 

 pas dans le sang, et pourtant l'humeur sécrétée, doit 

 être évacuée. Dans le même cas se trouve la soie des 

 chenilles et des arachnides. 



Si nous analysons ce que nous disent les physiolo- 

 gistes, tel que J. Bdclard. Longet, H. Milne-Edwards, 

 Kuss et M. Luval, Cl. Bernard, Vulpian, des naturalistes, 

 tel que Th. Huxley, Claus, etc., nous trouverons toujours 

 qu'il n'y a que des organes sécréteurs, et que par excrétion 

 il faut comprendre le rejet mécanique du produit accu- 

 mulé dans les conduits et les réservoirs des glandes. Ce 

 n'est que dans l'ouvrage de P. Hert {Analomie et physio- 

 logie animale, 188o), que nous trouvons une différence 

 entre une excrétion et une sécrétion (p. 12o), et pour- 

 tant (p. 133), en décrivant la structure de la glande 

 rénale, excrétante par excellence, P. Sert considère les 

 corpuscules de Malpighi comme des corpuscules sécré- 

 teurs et Viirine, comme un liquide sécrété. 



Si le rein est un excrétant, c'est-à-dire, s'il a la fonction 

 de séparer du sang certains détritus organiques et les 

 conduire au dehors, Vuriyie son produit ne peut être 

 qu'un liquide excrété. Ce n'est que dans la Biologie du 

 D'-Ch. Letourneau (3« édition, C. Reinwald, p. 272, 1882) 

 que nous trouvons des définitions précises aux points de 

 vue qui nous préoccupent. La sécrétion tout conmie 

 Vexcrétion sont des actes bien définis, d'organes qu'on 

 nomme des glandes, vu leur anatomie et histologie. Donc 

 nous avons dans l'organisme animal, des glandes sécré- 

 loires et glandes excrétoires et non des glandes d'une 

 seule nature, comme les décrivent la majorité des natu- 

 ralistes. Je dirai plus que M. Letourneau, relativement 

 aux glandes excrétoires. Pour lui, les excrétrices livrent 

 seulement passage aux matériaux de la désintégration, 

 tandis qu'en réalité, ces glandes filtrent le sang des 

 matériaux nuisibles ou inutiles à l'organisme. Et pour 

 éviter toute confusion, ou ne doit plus employer le 

 terme d'excréteur que dans le sens précisé, et tout con- 

 duit recevant ou déversant au loin les liquides sécrétés 

 ou excrétés doit être nommé : conduit d'écoulement, qui 

 en vérité livre seulement passage à des produits de 

 ilifférentes natures. 



Comme dernière preuve, qu'il n'y a que méprises, et à 

 profusion, dans les traités de zoologie et d'anatomie, 

 relativement aux glandes excrétoires, nous n'avons qu'cà 

 ouvrir par exemple celui de MM. C. Vogl et Yung, où 

 nous trouverons le même système, décrit chez les Ces- 

 toïdes (p. 211) comme excréteur, chez les Turbella- 

 riés (p. 276), d'aquifère, chez les Némertiens (p. 305), 

 d'organes latéraux et chez les Hirudinés (p. 332), d'organes 

 segmentaires on nephridium. Pourquoi, les mêmes organes 

 porteront des noms si différents, s'ils accomplissint la 

 même fonction, ou alors, chez les uns seront excréteurs, 

 chez d'autres aquifères, et chez les Hirudinés segmen- 

 taires (?) ou nephridies (?). En réalité, c'est qu'on connaît 

 très peu la plupart des fonctions accomplies par cer- 



tains organes du corps des invertébrés, et, preuves en 

 mains, nous pouvons démontrer cette assertion. Ainsi, 

 pour MM. Vogt et Yung, les organes qui chez les vers 

 Polychètes, ont un pavillon ouvert dans la chambre 

 viscérale, en communication avec des poches glandu- 

 laires, lesquelles s'ouvrent au dehors, sont des organes 

 excréteurs. Aux mêmes organes, ils donnent la dénomi- 

 nation de segmentaires, et concluent qu'ils servent tout 

 simplement à l'évacuation des œufs et des sperma- 

 tozoïdes arrivés à la maturité, tout en réfutant (p. .'iOl) 

 mon opinion, relativement à la fonction de la partie 

 glandulaire, que je suppose rénale, donc excrétrice, et 

 cela pour la raison toute simple qu'elle ne leur paraît 

 appuyée sur aucun fait sérieux. Pour eux, les organes 

 segmentaires seraient des excréteurs, par la raison qu'ils 

 livrent seulement passage aux œufs et spermatozoïdes, 

 et non parce que dans l'organisme, il y a des organes 

 excréteurs }oi\a.nt un grand rôle dans la nutrition, et que 

 nous avons cherché à bien définir, en rectifiant l'énoncé 

 de M. Letourneau. 



0'' Léon C. CosMovici. 

 {.i snhre.) 



LA FAUNE D'UN NAVIRE 



Les animaux sont disséminés à la surface de notre 

 globe par des procédés divers : les uns que l'on peut 

 qualifier de naturels, et qui ont dû agir de tout temps, tels 

 que les transports par les vents, par les courants marins, 

 par des animaux appartenant à d'autres espèces, etc., 

 les autres artificiels, n'excerçant leur action que depitis 

 l'existence de l'homme et parmi lesquels ils faut citer 

 surtout le commerce par mer. 



La dissémination des animaux par les navires, peu im- 

 portante tant que les grandes traversées furent rares, 

 n'est plus négligeable depuis l'invention des bateaux à 

 vapeur qui permet aux populations les plus éloignées 

 <i"échanger leurs produits d'une façon rapide et sûre. 

 I.'inspeclion d'une carte où se trouvent indiquées les 

 innonibral>les lignes régulières de navigation entre l'Eu- 

 rope, les deux Amériques, l'Inde et l'Australie, ou la 

 lecture du tableau des départs dans un grand port, 

 montrent immédiatement que des masses énormes de 

 matières organiques animales et végétales sont transpor- 

 tées sans trêve tout autour de la planète. 



Ces matières récoltées à la hâte, emmagasinées dans 

 des entrepôts que la rapidité des transactions ne permet 

 pas d'entretenir dans un état propreté suffisant, entassées 

 ensuite dans la cale d'un steamer, contiennent inévita- 

 blement quelques animaux vivants, tantôt parasites nor- 

 maux, tantôt hôtes accidentels. Celles d'entre ces formes 

 qui ne peuvent vivre que dans des conditions spéciales 

 propres à des stations déterminées meurent rapidement 

 dans le pays nouveau où le hasard les conduit; mais 

 celles qui sont véritablement plastiques, qui s'accommo- 

 dents de climats et de nourritures très divers, s'implan- 

 tent et prospèrent à peu près partout et, grâce au com- 

 merce, voient leur ère géographique s'étemlrr' Ions les 

 jours. 



Quelles sont ces espèces que l'homme sème ainsi sur 

 son chemin? On en connaît quelques-unes ; cependant 

 beaucoup d'autres faciles à découvrir restent à signaler. 

 C'est pour appeler l'attention sur ce sujet que j'ai cher- 



