LE NATURALISTE 



Dessous des supérieures brun à reflets brillants et avec la cote 

 jaunâtre ; dessous des inférieures gris brun semé d'atomes plus 

 foncés, franges jaunâtres. Pattes grises, les intetmédiaires gar- 

 nies à la jonction du tarse de lonjçs poils jaunâtres. 



Un (f pris ;V Palanda le :i juillet 1886. 



P. DOGNIN. 



La Larve et la Nymphe du Dorcus 

 I)arallel ii)iped us 



Ayant eu l'année dernière l'occasion d'observer les 

 Iransformations du Dorcus liaraUelipipedui, je n'ai pas 

 voulu noter mes observations sans les compléter par 

 celles que M. Léon Dufour a faites en 1841 sur ce même 

 insecte. Tout en racontant les différents faits que j'ai pu 

 constater par moi-même, j'aurai donc soin de relater 

 dans cet article une partie des recherches faites par cet 

 entomologiste et qu'il a consignées dans une brochure 

 intitulée « Histoire comparative des métamorphoses et 

 de l'anatomie des Cetonia aurata et Dorcus paralMipi- 

 jicdus ». 



Il est peu de personnes, parmi celles qui habitent la 

 campagne, qui ne connaissent de vue ce petit Lucanide 

 noir auquel sa ressemblance avec la femelle du Cerf- 

 volant a fait donner par les paysans le nom de Petite- 

 Biche. Aussi est-il superflu d'en donner la description, 

 la figure ci-jointe donnant une idée fort nette du Horcus 

 mâle. Disons seulement que la femelle diffère en ce que 

 sa tête présente deux p(!tits tubercules lisses, et que les 

 élytres sont rugueusement ponctuées et offrent même 

 parfois, surtout chez les individus de grande taille, 

 quelques côtes plus ou moins visibles. De plus, la femelle 

 est généralement d'un noir moins soyeux et plus bril- 

 lant. 



Le Dorcus parallelipipedus, qui habite l'Europe, l'Al- 

 gérie et une partie de l'Asie, n'est pas rare en France, 

 ainsi que nous l'avons dit au début de cet article, et se 

 trouve assez communément aux environs de Paris, oi'i il 

 apparaît en mai et en juin. 



Comme choix d'essences il n'est pas difficile. C'est 

 ainsi que M. Léon Dufour dit avoir trouvé sa larve dans 

 le chêne et dans le peuplier, que le Muséum de Paris 

 possède un tronc de noyer perforé par le Dorcus et que, 

 pour ma part, je l'ai trouvé à Fontainebleau dans le 

 chêne et dans le hêtre, mais surtout dans ce dernier 

 arbre. Certains naturalistes le citent comme vivant éga- 

 lement dans les vieux saules. — Quoiqu'il en soit, il est 

 à noter qu'il ne s'attaque presque jamais qu'aux arbres 

 déjà fortement mangés ou pourris. C'est une remarque 

 que j'ai d'ailleurs faite bien des fois pour notre beau 

 Lucamis cervus dont je n'ai jamais trouvé ou vu la larve 

 que dans des souches ou des troncs terriblement ma- 

 lades. C'est pourquoi, je l'avoue, mon cœur d'entomo- 

 logiste a douloureusement tressailli maintes fois en 

 voyant des personnes, fort bien intentionnées d'ailleurs, 

 mais n'ayant jamais fait d'entomologie que dans des 

 livres, prendre plaisir à écraser de malheureux Lucanes 

 sous prétexte que ces coléoptères font d'horribles dégâts 

 aux arbres de nos forêts. Je crois qu'il y a bien assez de 

 destructeurs sérieux de nos arbres forestiers sans char- 

 ger de méfaits graves ceux qui n'en commettent pas. 

 C'est ainsi que quelle que soit mon admiration pour 

 VAromia moschata, dont j'ai dècril la larve et la nymphe 

 dans le Naturaliste n° ':> du i;; .imII 1800, je dois avouer 



que ce beau longicorne abîme énormément les saules, 

 dont il ne dédaigne nullement les parties les plus saines,. 

 Mais quant au Lucane et au Dorcus, pauvres bêtes, je 

 crois qu'en fait de fautes à l'égard des forêts, elles n'ont 

 jamais commis que des péchés véniels! 



Maintenant que nous avons vu de quelle façon vit la 

 Larve du Dorcus qui n'est, en somme, que le moule ré- 

 duit de celle du Lucane, dont elle semble, d'ailleurs, 

 avoir entièrement les mœurs, voyons comment elle est 

 constituée. 



La lai-ve. — Celte larve dont MM. Léon Dufour et Mul- 

 sant ont donné la description est longue d'environ 22 à 

 24 millimètres ; elle est arquée, non pas en arc de cercle 

 à peu près régulier, comme la Larve de la Cétoine dorée, 

 mais seulement vers l'extrémité du corps, ainsi qu'il est 

 aisé de s'en rendre compte par la lii-'iiiv ci joiiilc. 



La tète est convexe, jaunâtre, li^M■ 'l lui^.mlc. L'épis- 

 tome est transversal, trapézoïdal; h' labie, unilobé, en 

 forme de demi-cercle, mais légèrement rétréci d'avant 

 en arrière est cilié à sa partie antérieure. Ces deux par- 

 lies sont un peu plus rougeàlres que le restant de la 



Larve du Dorcus parallelipipedus a, larve grand, nat.; b, détail 

 d'une patte; c, serre et palpes labraux ; d, mâclioire et palpes 

 maxillaires. 



tête. Les antennes, d'un fauve clair et portant quelques 

 poils rares, ont quatre articles bien nettement détermi- 

 nés : le premier fort court et plus gros que les autres, le 

 deuxième allongé, environ quatre fois plus long, le troi- 

 sième un peu plus court que le précédent, le quatrième 

 ou terminal fort petit et inséré hors de l'axe des autres. 



Les mandibules, robustes, sont rouges à la base et 

 jusqu'à leur milieu, noires sur les bords latéraux et à 

 l'extrémité; elles ne sont pas exactement semblables. 

 L'une, celle de droite, possède à la base une forte mo- 

 laire, au-dessus une toute petite saillie, puis, à l'extré- 

 mité, deux dents, non pas |ilai re-- bil'Talement mais su- 

 perposées, disposition qui ]iriiihiii un léger sillon sur le 

 rebord latéral externe. La inénii- disposition se repré- 

 sente dans la mandibule de gauche, seulement la mo- 

 laire est plus nettement composée de deux parties et 

 Fextrémité de la mandibule possède trois dents au lieu 

 de deux. 



MM. Dufour et Mulsant disent que le menton porte 

 deux palpes labiaux; il n'y en a bien, en effet, que deux 

 qui soient apparents, mais il me paraît que l'on doit en 

 admettre un troisième. Si, en effet, on examine cette 

 ])artie de la bouche avec une forte loupe, on aperçoit, 

 soudé avec la lèvre, un véritable troisième palpe, et cela 

 me paraît tellement vrai que la texture de la pièce que 

 j'indique est différente de celle du menton. Elle est, en 

 effet, beaucoup plus rougeâtre que la lèvre proprement 

 dite, c'est dire qu'elle a exactement l'apparence des 

 deux palpes non soudés qui la surmontent. Le dernier 

 de ces palpes est conique. 



Les mâchoires sont divisées en deux branches termi- 

 nées chacune |iai' un ciochet corné, et présentent latéra- 

 lement un •rir.[tu\ Miinibro de poils assez épais ; également 



