LE NATURALISTE 



i\o nos mers. Les poissons ont eu priniiliveniont leur 

 colonne vertébrale terminée en pointe, ainsi que les 

 autres vertébrés; dans le milieu du secondaire, leur 

 colonne vertébrale s'est raccourcie et condensée, ses 

 arcs hémaux se sont rapprochés pour prendre la dispo- 

 sition appelée Stégoure; puis les arcs, se rapprochant de 

 plus en plus, ont formé la palette caudale des poissons 

 actuels. Enfin, les poissons avaient à l'orijiine une co- 

 lonne vertébrale à l'état de notocorde ; nous en avons vu 

 dans le secondaire dont les vertèbres étaient à divers 

 états de développement... » 



.M. Gaudry a divisé l'étude des Reptiles secondaires en 

 trois parties : les Reptiles qui établissent des enchaî- 

 nements avec les formes primaires (Labyrinthodontes), 

 ceux qui paraissent avoir été spéciaux aux temps secon- 

 daires (Thériodontes, Ichthyosauriens, Plésiosauriens, 

 Simosauriens, Dinosauriens, Ptérosauriens); enfin, ceux 

 qui ont eu des liens évidents avec les êtres actuels. 

 L'auteur ne pouvait parler de toutes les formes enre- 

 gistrées dans les livres ou les mémoires de Paléon- 

 tologie; il s'est attaché à faire connaître les traits 

 essentiels des types les plus caractéristiques. Ces des- 

 criptions sont accompagnées de comparaisons instruc- 

 tives, de dissertations élevées sur certains points d'ana- 

 'tomie comparée, sur la différence à établir entre les 

 ressemblances dues à une communauté d'adaptation et 

 les lessemblances dues à une communauté d'origine, etc. 



An début de l'article sur les Oiseaux, M. Gaudry 

 signale les enipreinles de pas recueillies dans le Crétacé 

 des environs de Laghouat par IVI. Le Mesle et qui pa- 

 raissent provenir plutôt de Dinosnurien'^ cpie d'Oiseaux. 

 Puis vient la description de VArrhrnplni/.r .ic.diiqiagnée 

 (le la ligure du second exomiiluie |,,ivi'- -'.i.ODO francs 

 par le Musée de Berlin. M. Cinidrv él.il>lil une e.impa- 

 raison curieuse et assez inaflen. lue eniie les ,|ii,ues lep 

 tocerques et stéréocerques die/, f^ (ii>e,iu\ el hv-, l'ui-,- 

 sons. 



Le fait le plus important à signaler à propos des .Mam- 

 mifères secondaires est la ressemblance t'rappaule qui 

 existe entre la faune du Groupe de Laramie, dans l'Amé- 

 rique du Nord, et la faune cernaysienne de .M. Lemoine. 



Un llcsumr lermine les Fo.s-s/fe srruwlaircs. Dans ce 



STELLARIA MEDIA 



le sav 

 ■-Il ucl 



ldll> . 



ou de la survivance, ils auraient dû pei 

 les autres. » 



Ce qui est certain, c'est qu'il y a eu développement 

 progressif; « à une nature merveilleuse a succédé une 

 nature plus merveilleuse encore. » Evidemment, le pro- 

 grès ne saurait s'arrêter. C'est sur cette parole fortilianto 

 que se termine ce beau et bon livre. 



M, ItoULK. 



V a I" I é 1 6 g 1 



A la date du .30 mai M. .\znavour de Constantinople 

 nous envoyait deux échantillons de mouron accompagnés 

 de la notice suivante : 



« Je vous adresse par cemème courrier un paquet con- 

 tenant deux échantillons d'une variété de Stcllaria média 

 Vill. accompagnés d'une diagnose. 



« J'ai recueilli le premier spécimen de cette variété en 

 juin 1888, dans le quartier de Pera. Depuis j'en ai re- 

 cueilli dans diverses localités, aux environs de la ville 

 notamment sur le littoral de la mer de Marmara. 



c( Cette variété offre le même aspectqUe le type de l'es- 

 pèce, dont elle diffère par le manque absolu de poils 

 dans toutes ses parties. J'ai observé une variation du type 

 à calice glabre, mais je n'ai pu encore trouver d'autres 

 formes intermédiaires reliant la variété au tv|ie..le pense 

 qu'il y a lieu de considérer cette forme eomiiie une va- 

 l'iété bien définie et nouvelle de l'espèce, d'aiitaiil [dus 

 qu'elle n'est pas décrite dans les ouvrages concernant la 

 ilore de cette région. (lioissier, Flo7-a orientalis: ; Grise- 

 bach, Spicilr(jitan Jlorw Hiiiurlix el IiUhijinc;r, etc.). » 



Pour donner satisfaction à notre correspondant nous 

 avons soumis les échantillons botaniques en question et 

 la notice à un savant, plus que tout autre apte à élucider 

 cette question scientifique. M. Rouy a bien voulu étudier 

 les spécimens et après les avoir soigneusement examinés 

 à la loupe a ainsi formulé son opinion : 



(M peut considérer cette varicii' comme réelle cl valahle, 

 bien que ces échaniUlons comportent des poils, mais ils ne 

 sont iiiis sdiiis. .Nous publions donc la diagnose, laissant à 

 l'aiiieiii el au luaitre qui adonné son avis toute la res- 

 |ionsabilili- dans cette (luestion botanique. 



!^tell»i-ia inecii» Vill. var. ghibenimn 



.Nouv. var. — Herbe annuelle, verte, tendre, très glabre 

 de l.'>-60cm.; Racine fibreuse; Tiges diffuses ou ascen- 

 dantes, rondes, non parcourues par une ligne de poils, 

 dicholoma-rameuses ; feuilles opposées : les inférieures 

 pétiolées, ovales ou ov-subcordées aiguës, à pétiole non 

 cilié; les supérieures sessiles ovales ou ov-oblongues, 

 tr svl. pi. grandes que les autres; les florales diminuées, 

 atténuées au sommet; Cyme lâche, feuillée; PédicoUes 

 axillaires et terminaux, allongés, 2-o fois plus longs que 

 la eajiMile, glabres, finalement réfléchis; Sépales .ï, 

 iiIiImiil:n,(.1iIiis, jiresque sans nervure, étroit, bordés d'une 

 inaïque xaiieuse, glabres; Pétales il, blancs, profondé- 

 ment bipartils, pin- eouils iiué le calice; Etamines svt.o; 

 Styles 3: Ovaire uinliu ul m e, à placenta mulliovulé; cap- 

 sule oblongue, plu-. Iiuit^ue i|iie le calice, s'ouvrant par 

 valves jusqu'aii-ile--iiii- (lu milieu, polysperme, àcolu- 

 nielle très cunii; i;raine- i l'iiiloi lues-orbiculaires, com- 

 primées, granuleii-e- Mil les (leu\ faces, nuiriculeuses 

 sur le bord; lleuiil en.LMil. mai. 



Hab. : Bords de- rliemins et lieux humides, entre 

 Saint-Stefano et MakriUeny, (irès Constantinople, égale- 

 ment entre Cadikusy et Kizil-Toprak. 



Ressemble au type de l'espèce ; mais s'en distingue 

 par l'absence totale de poils dans toutes ses parties. 



