170 



LE NATURALISTE 



THESES DE BOTANIQUE 

 LA FACULTÉ DES SCIENCES DE PARIS 



Influence du bord de la mer sur la structure des feuilles 

 P R M P ERRE Le e 



r f n r n com n ne i 1 



cula n d de la mer d ft 



n d n or 1 re en est r 



1 un T rt 1 1 1 lie 1 e 

 en un no p se 



I nt qu p en A 1 fl 



II 1 il 

 in ne e 1 



1 u Clic t d e luels 



f te s très o nb c x je cache ce ermc 

 1 i 1 r X 1 pi n 



Uc 



lie ni non e r 



to fo s la s 1 a 1 ce C's e eur e 1 ns 1 r ctu o les fc 1 



le 1 c ons qu 1 e ve t et e g OUI '' 'o s 4 chef p 

 p.u\. 



1" Lrs pliiiirs i|iii \I^,Mll -,iir 1.' bord de la mer y prennent 



i-rnmpnjni'O d'un prmnd 



'!'■ ■! I - '■- '!■ "^ r[[,i.^',l.,nir„i ijnssilayo far/ara, Aster tri- 

 l" !" il"i- iiiiv'i .t rfcc <ri/)oK«m) que la structure 



'!•' i' i>i..i. , iii.i> i.ilr .1 l'iiiirnria- destcrrcs par suite de la 

 l.jc.iliN.ili.iii a,-,s palissades au-dessous de la l'ace supérieure, 

 devic-uue ceiitrique au voisinage de la mer par le fait de leur 

 extension. 



3° Les laeiincs et les méats inlcrcellulaircs tendent à se 

 réduire d;in^ 1rs 1,'uill.s du littoral. 



4" La I 11! .1 M|iln ||r i,.:i,l à être moins abondante sur le liord 

 de la MUT. i|,i. rr -,,[1 ]i,,i- réduction de volume ou par réduc- 

 ticmdu n..\,:.v .1- , ■,,,■!, s rl,lf,rophvlli,.ns. 



Ce deriiiir l'^.sulid csi p.niirnlirrinn'iil iiil /'ressant, ainsi 



qUCl'at.lil lrln:,l.|nrr, a I;, s, m I r i , , nrr Mrl:, ll,rs,.,M. le profcS- 



seur Boniii'M'. V.n |. !■.■-. 'n.r ilii ;_'r:iihl (l-\ cliipiiriiirnl pris, au 

 voismafre di- l:i ]iiri\ pnlr hs^u m |,.(lis^,„|r ],■ lissu « assimi- 

 lateur »), un obsn-v.ilmr imlni ,lrs u\r,-^ m ^l^^m■ auprès de 

 certaine école allriii;n..lr mi |irui .i rr \/.,l,. ., h, tentation de 

 conclure n jjriori à une jilus giaiulc aclivii, drs louctions chloro- 

 phylliennes. M.Lesageasuse garder de cet ecueil, et ses obser- 

 vations montrent au contraire qu'à l'accroissement du tissu 

 palissadiformc doit corresijondrc ici une diminution dans l'in- 



l-iisllé des pilé iiéiirs ,,sMniil:,li-iirs, 



';■' '^'■' !'■ |i M-iir ,|ii II :, , ,il .Ir M I.r^iij,. n'est pas la moins 



;iii\iiiitjliis iMi ]irul iiltnliurr Irs iiiodiliralions de la structure 

 des feuilles au voisinage de la mer (composition chimique du 

 sol, de l'eau qui baigne les plantes ou leur est "apportée par les 

 embruns et les brumes, etc.) on rencontre partout le sel marin 

 un facteur prépondérant. Il s'est donc proposé de repro- 

 ipérimentalcment les altérations qu'il avait observées 



• Gostantin, 1 

 18R7, Paris. 



Flore du 



, Journal de Botan; 





dans la nature en fournissant à des plantes de semis des quan- 

 tite.s de chlorure de sodium variables, soit par la composilinn 

 iniliiilo du sol, soit par des arrosages convenablement n'-iilcs. 

 D'une part il a cultivé sur un sol constant (terreau) une série 

 d'individus de même espèce soumis à des arrosages de 

 richesse graduée, soit en chlorure de sodium, soit en eau de 



er D' re 1 ar la cul ve dans des cond t ons égales d'ar- 

 r e(leaue ilojée at ell de la "V 1 ne) me série d'in- 

 d d de men e espèce se développant sur n sol variable 

 ( errea mélangé de chlorure de sod u n ou de tangue recueillie 

 a Mo Irev près du Mont S nt M ch 1) Les espèces soumises 

 aux exi r ences ont ete Pisum ativum L um grandi/lorum , 

 Lep d m saitvum La lern ère u to a fourn des résultats 

 très fr i p nts et d une concord nco i a f te avec les données 

 de 1 observât on 



1 L feu lie cl un sol salé, sur- 



t q and a sal e osage. 



Les pal ss d s terrains salés, 



tou che les ech s préparées. 



3° Le méats nter 1 ni s qu'augmen- 



t t la salure du sol 



•t° La 1 lorophyl e est red e 1 ns 1 s ch ntiUons arrosés 



lues 



lucide un point 

 pporté par le 

 nstitution ana- 



LA GRACILAIRE DU LILAS 



Gel a i>j i gella Tab Ode des I f idoptères 

 (Pap lions) f m lie deb Tene tes 



(^ te t r ) 



I p 1 11 1 t ) t 1 1 izo 1 p jours, quel- 



quefui.s uu peu plus tard. J'en ai vu rester pourtant en 

 chrysalide cinq à'six semaines, depuis le niilieude juillet 

 jusqu'à la fin d'août. Vers le 20 juillet on commence 

 ordinairement à voir des Papillons dans les bosquets et 

 dans les jardins où l'on cultive dos Lilas; mais c'est, au 

 mois d'août surtout qu'ils sont communs et, qu'on les 

 voit voler d'un vol sinueux et enroulé. L'accouplement 

 se fait très peu de temps après l'éclosion, et la ponte 

 recommence immédiatement. De nouvelles mines se 

 forment sur les feuilles demeurées intactes lors de la 

 première ponte; ces mines sont abandonnées vers le 

 mois de septembre et ahns ,i|ip;it:iissent de nouvelles 

 feuilles roulées, dans leM|M'llrs vn.ni les chenilles de 

 cette nouvelle génération. Cilbs n p.iraissent se déve- 

 lopper moins vite que celles t\f l,i luruiiére. On en 

 trouve encore dans les feuilles rouléis, ,\ |.i lin d'octobre, 

 et j'en ai même observé en 1889, le (i unveiiilii.\ dans des 

 feuilles non encore tombées. (îénéralemeiil. j'.ii (idiivé 

 les colonies moins nombreuses en septenilnr cl (nidlne 

 qu'en mai et juin. 



Les chenilles de cette seconde génération passent 

 l'hiver dans leur cocon à l'état de chrysalides et n'éclo- 

 sent que vers la fin d'avril ou le commencement de mai, 

 selon le plus ou moins de précocité du printemps. 



La construction des cocons pendant l'arrière-saisor 

 semble se faire d'une manière assez peu régulière : j'en 

 ai obtenu dès le 10 octobre, et ainsi que je le dis 

 ci-dessus, on trouve en novembre des chenilles qui 

 n'ont pas encore lllé. L'éclosion du Papillon au prin- 

 temps paraît aussi se prolonger assez, longtemps. On en 

 trouve dès la fin d'avril, pendant tout le mois do mai, 

 et pendant uni* iiartie de juin. J'en ai pris accouplés 



