LE NATURALISTE 



des chenilles de Sphinx, on'^ ne doit cependant pas 

 perdre de vue qu'elle est sujette à de cruels accidents. 



Que Ton élève ensemble plusieurs chenilles de Deile- 

 phila euphorbix, par exemple, si on n'a pas l'attention 

 de leur donner une nourriture suflîsamment abondante, 

 elles ne tardent pas à s'attaquer par la corne et à se la 

 dévorer bel et bien réciproquement. Et voilà les pauvres 

 « glandes uriiiaires » sans protection ! 



Mon Dieu! que cela tire peu à conséquence : la che- 

 nille sans corne ou avec corne, si elle est saine et bien 

 constituée par ailleurs, donnera parfaitement son pa- 

 pillon. 



La croyance à une attribution particulière affectée à 

 la corne des chenilles de Sphingides puisait, sans doute, 

 une nouvelle force dans l'opération même de la chrysa- 

 lidation. La chenille changeant d'état, ses fonctions 

 nutritives, digestives, excrémentitielles devant cesser, 

 les « glandes urinaires » désormais sans fonctions, deve- 

 naient inutiles, partant, leur protection prenait fin, et 

 la corne était rejetée, emportée avec la peau elle-même 

 de la chenille. 



La chrysalide apparaissait alors nue, dépourvue de 

 corne. 



Mais il faut croire qu'il n'en est pas toujours ainsi, 

 car j'ai obtenu récemment une chrysalide de Deilephila 

 euphorbiœ, qui porte sur le onzième segment, non pas la 

 trace de la corne de la chenille, comme cela a lieu pour 

 les pattes membraneuses, mais une véritable corne, 

 longue de 2 millimètres, excroissance de même nature 

 que l'enveloppe de la ciirv»alide et faisant corps avec 

 elle. 



Celte corne n'est pas pointue, mais mutique, avec un 

 large sinus au sommet; elle est de couleur brun-noir, 

 et beaucoup plus finement chagrinée que la partie de la 

 chrysalide qu'elle surmonte et qui est d'un brun-roux. 



Ce n'est peut-être pas là un fait isolé. Rien n'empêche 

 de supposer que, parmi les chrysalides qui restent en- 

 fouies dans leurs coques souterraines, il s'en trouve 

 beaucoup de semblables. 



J'ai examiné de près le papillon qui est sorti de ma 

 chrysalide ainsi encornée, mais je n'ai rien remarqué 

 de particulier sur son pénultième segment abdominal. 

 La corne n'a pas poussé jusqu'à l'insecte parfait pour 

 " protéger les glandes urinaires » ou autres du papillon. 



Elle s'est arrêtée à la chrysalide, ce qu'il m'a paru 

 suffisant de constater, sans me prononcer sur le rôle 

 qui pourrait bien être attribué à la corne des chenilles 

 de Sphingides; car, à mon humble avis, il conviendrait 

 avant tout d'avoir là-dessus l'opinion des intéressées 

 elles-mêmes : seules, en effet, elles pourraient nous dire 

 à quoi un semblable appendice leur est utile. Malheu- 

 reusement, nous ne sommes plus « au temps où les bêtes 

 parlaient » ; du moins, nous n'entendons plus leur lan- 

 gage ! 



P. CllIîÉTIEX. 



NOUVELLE FLORE DE FRANCE 



on Bonnicr la note 



Xous recevons de M. le professeur Ga 

 suivante que nous nous empressons de poi 

 de nos lecteurs : 



« La préparation de la nouvelle Flore de la France, avec toutes 

 hs espèces Jigurées, a été commenc(''e depuis plusieurs années. Je 

 la poursuis avec l'aide de M. de Layons. 



'I Nous avons déjà reçu de précieux renseignements ainsi que 



la communication d'c'rliantillons nomtoreux de nos confrères 



qui ont bien voulu collaborer ainsi à cet ouvrage. 



JVIM : MM : 



Abzac de l.\ Douze (Mis d'). Gonod d'Artemare. 

 Amblard. Gonse. 



Arbost. Guillon. 



Arnaud (Charles). Héribaud (Joseph). 



AviCE. Hervier. 



Aymeric (d'). Hy. 



Baicdère. Lan'Nes. 



Barnsby. Lecœur. 



Barrandon. Le Grand. 



Bazot. Letacq. 



BiLLIET. MaLINVAUD, 



BouDiER. Malvezin. 



Boula Y. Martin (Emile). 



BouRDETTE. Martin (Bernardin). 



Bruyas. Masclef. 



BuRNAT (Emile). Miégeville. 



Chevalier (Louis). Xiel. 



CopiN'EAU (Charles). Olivier (Ernest). 



Corbière. Ozan'on. 



CosTE (Hippolyte). Pellat (.\doIphe). 



DuFEORT (L). Pons (Al ). 



Flahault. Pons (Camille). 



Garnier. (Gustave). Rouy. 



Garrouïe. Saint-Lager. 



Gautier (Léon). Tourlet. 



Gave. Vallot. 



Genty (Paul). Vidal. 



Gillot (Xavier). 



« Une longue maladie, puis l'organisation du Laboratoire de 

 Biologie végétale de Fontainebleau, ne m'ont pas i>ermis de 

 poursuivre aussi rapidement, cette année, l'achèvement de la 

 Flore de la France. 



u Le travail du Synopsis, des figures 'et des descriptions est 

 actuellement préparj, depuis les Renoncidacées jusqu'aux Lilia- 

 cées, mais le texte peut encore être modifié, à partir du com- 

 mencement. 



<i Une nouvelle circulaire préviendra du moment où l'impres- 

 sion ne permettra plus de recevoir de renseignements. 

 Gaston Bonnier, 

 Professeur de Botanique à la Sorbonne, 

 Président de la Société Botanique de France. 



RECHERCHE ET PREPARATION DES POISSOXS 



[Suite) 



Poissons cartilagineux. — Ces animaux sont 

 plus difficiles à se procurer à cause de Ifi grande taille 

 de quelques espèces qui ne permet pas toujours de les 

 placer dans une coUeclinn iiailiiidiére; on trouve quel- 

 quefois sur les marchés dr Ih>;iii\ exemplaires de ces 

 Poissons : Esturgeons, /(o//>m7/c,v, Ani/rs de mer. Les Raies, 

 les Torpilles et les Lamproies sont beaucoup plus com- 

 munes sur nos marchés. 



Le Naturaliste peut aussi étudier les Poissons vivants 

 non seulement dans les aquariums de nos stations zoolo- 

 giques, mais chez soi; nous donnerons des indications 

 spéciales à ce sujet dans un article consacré à l'Ac/ua- 

 rium. 



Préparation «les Poissons. — La préparation 

 des Poissons présente des difficultés qui ont fait renoncer 

 beaucoup de naturalistes à l'élude de ces animaux. Deux 

 moyens sont généralement employés : i" La conservation 

 par voie humide ; 2° l'empaillage. 



Conservation par voie humide. — Ce procédé s'emploie 



