m 



Bastan ya estas dos observaciones para destruir la obje- 

 clon de Mr. Chambers, puesto que en mi memoria no se Irala 

 en manera alguna de una inclinacion del antiguo nivel en esa 

 segunda direccion (1). 



Antes de conlestar al sabio geologo escoces, he querido 

 comprobar por mi mismo el grado de precision con que puede 

 apreciar la vista la horizontalidad 'de la arista superior de un 

 terreno; y para hacer imposible toda objecion ulterior, he su- 

 puestoal observador colocado en las condiciones masfavora- 

 bles, es decir, a bordo de un buque pequeuo 6 barca, el ojo 

 algo mas alto que la superficie del mar, pero bastante bajo y 

 distanle de la ribera que costea el terreno para que el hori- 

 zonle aparente del mar oculte dicha ribera: el observador 

 lendra por tanto como termino de comparacion la horizon- 

 talidad de esta ultima llnea. Concedo ademas al terreno una 

 amplitud considerable de 5 6 10° ensentido horizontal, para 



(1) Sin embargo, mis observaciones indican tambien al parecer un le- 

 vantamiento en este ultimo sentido, menor en el lado del mar que en el del 

 continente, de modo que el estudio de los dos componentes rectangulares 

 del movimiento del suelo ofrece al parecer resultados de la misma es- 

 pecie. 



Este nuevo case, que no se menciona en mi Memoria, resulta de las 

 tres comparaciones siguientes: i .^ de las lincas del fondo del Komagfiord 

 comparadas con las dela entrada del mismo Fiord; 2.^ de las lineas de las 

 cercani'as de Hammerfest comparadas con las que rodean el islote Hojoe; 

 3.' de la altura de las lineas de Talvig, comparada con la que sc obtie- 

 ne, por interpolacion, en el punto do interseccion de la h'nea que une el 

 Skodevara al Komagfiord y la perpendicular bajada de Talvig sobre dicha 

 linea. Las tres comparaciones ofrecen igual rosultado, una pendiente de 

 lineas de nivel que van desde ej continente al mar en direccion del 

 S. 7 5° E. al N. 7 5° 0. La primera serie da una diferencia de i'^^l por 3 

 quilometros en la linea inferior; la segunda la de 1°',4 por 6 quilometros 

 de esa misma h'nea; la tercera, una diferencia de 4'",7 por 14 quilometros 

 en la linea superior; en total, una pendiente media do 1 por 3000. 



Notable es esta conformidad; sin embargo, no me atreveria aafirmar 

 que scan bastante numerosos estos cases para probar de un modo cicrto 

 la ley del levantamiento en sentido de la segunda direccion. 



