104 O. Forsch. 



Planta pusilla, caespitosa; caulibus secundariis minutis, summ um .')»»)« — 1 f;» longis, tota longi- 

 tudine spathis scariosis laevibus, apice oblique truncatis vestitis; l'oliis linearibus supra concavis, subtus 

 convexis, acutis, uninei-viis, fere sessilibus, 2— 3cm longis, 3— 4;«wi latis; scapo unifloro, basi 

 bracteato, folio multo breviore, floiibus parvis, erecto-patulis; sepalis in cupula brevi, basi 

 antice distincte gibbosa coalitis, lobis triangulari-lanceolatis, bnim longis, longe et paulo 

 flexuose caudatis, caudis rigidis subaequilongis 7'»/»Hongis, omnibus viridibus, dorsali trans- 

 versaliter purpureo-slriato, lateralibus seriatim purpureo-punctatis; petalis cuneato-sub- 

 falcatis, unguiculatis, apice obtusis, uninerviis, virescenti-luteis purpureo-punctatis; labello 

 distiricte unguiculato, cuneato-oblongo, obscure trilobato, basim versus bicarinato, medio sulcato, 

 apice rotundato et paulum reflexo, petalis paulo longiore vitellino et purpureo-maculato; 

 columna incurva, viridi, intus purpureo-suffusa, petalis subaequilonga. 



Taf. XII: Fig. 1. Ganze Blüte, von vorne gesehen. Vergr. 4/1. — Fig. 2. Petalum, von der Seite 

 gesehen. Vergr. 15/1. — Fig. 3. Labellum, von der Seite gesehen. Vergr. 15/1. 



Raiz da Serra bei Santos, VIII. 



Die Pflanze gehört in den Formenkreis der M. paiilcnsis Barb. Rodr., und der M. scssilis desselben 

 Autors. Von ersterer ist sie außer der gcänzlich verschiedenen Farbengebung (vergl. die bezüglichen 

 Abbildungen) vor allem durch die langgeschwänzten Sepalen, deren Caudiculae die verbreiterten Teile 

 derselben mehr als um das Doppelte ihrer Länge übertreffen, und die Form der Fetalen vollkommen 

 geschieden. M. sessilis steht ihr zwar durch die spitzeren, wenn auch mindestens dreimal kürzeren 

 Fortsätze der Sepalen näher, entfernt sich aber von ihr durch die Form der Fetalen noch weiter als jene. 

 Einen weiteren Unterschied bildet die gelbe Grundfarbe. Nach der Abbildung Barbosa's (Plantas novas 

 cultivades no jardim bot. d. Rio de Janeiro, VI, 1898, tab. III B, Fig. 2) sind auch bei M. sessilis die Flecken 

 auf den seitlichen Sepalen in Längsreihen angeordnet. Wenn wir bedenken, daß dieselbe Neigung auch 

 für M. zebrina und paiilcusis gilt und daß bei diesen Arten das dorsale Sepalum meist in Querbänder 

 aufgelöste Flecken zeigt, so erfährt die behauptete phyletische Bedeutung des Zeichnungstypus 

 eine weitere Bestätigung als Ausdrucksmittel der natürlichen Verwandtschaft.' 



Physosiphon Lindl. 



Bot. Reg., XXI (1833), tab. 1797. -- Cogniaux, 1. c. 111, 4, p. 337. 



42. Physosiphon cchinaiithns Cogn.,- 1. c. 111,4, p. 338. 

 In Wäldern bei Apiahy, VIII. 



Stelis Swartz. (Taf XII, Fig. 10- 15.) 



K. Vetensk. Akad. Nya Handl. Stockh, XXI, 248 (1799). — Cogniaux, 1. c. III, 4, p, 342. 



Bevor ich zur Besprechung der einzelnen Arten übergehe, möchte ich einige spezielle Angaben über 

 die Biologie derS<(?//'s-Blüte überhaupt vorausschicken, da meines Erachtens der Blütenbau dieserGattung 

 in Anpassung an den Insektenbesuch eine Reihe interessanter Einrichtungen aufweist, welche bis gegen- 

 wärtig noch nicht entsprechend gewürdigt wurden. Dazu kommt, daß die über diese Gattung vorliegenden 

 Abbildungen, soweit sie sich auf die Blütendetails beziehen, beinahe ausnahmslos entweder sehr unvoll- 

 ständig oder direkt unrichtig sind, was größtenteils in der Kleinheit der Blüten eine Ei'klärung findet. Um 

 bei den kleinstblütigen Arten über den grobmorphologischen Blütenbau ins Reine zu kommen, ist ja direkt 

 eine schwache mikroskopische Vergrößerung notwendig, die uns aber auch einen klaren Einblick in die 

 Morphologie der Blüte gewährt, welche in mancher Hinsicht innerhalb der Familie einzig dasteht. 



1 Vergl. Forsch, Die österreichischen Galeopsisarten der Untergattung Tcirdhil Reichb. fil. Abhandl. d. 1<. k. zoolog. bot. 

 Gesellsch. Wien 1903, Kapitel VII — IX, und Verhandlungen dieser Gesellsch. 1905. 



2 Bezügl. der Biologie der Blätter dieser Art vergl. v. Wettstein, Vegetationsbilder aus Südbrasilien, Wien 1904, p. 33, 

 34, Fig. 5. 



