126 O. Forsch, 



Trib, Catasetinae Pfitz. 

 Morphol. Stud. Orchideenbl., 68 (1886) — Cogniaux, 1. c. III, 5, 383-384. 



Catasetum L. — C. Rieh. 

 Kunth, Syn. Plant. Aequin., I, 330 (1822). - Cogniaux, I. c. III, 5, p. 387. 



Catasetum fuliginosum Lindl. 



Bot. Reg., XXVII (1841), Mise, n. 78 - Cogniaux, 1. c. III, 5, p. 399. 

 Im Küstengebiet bei Santos, IX. 



135. Catasetum fimbriatntii Lindl., Paxton's Flower Garden, I, 124, Fig. 84 (1850—1851). — 

 Cogniaux, 1. c. III, 5, p. 431. (Taf. XIV, Fig. 5, 9—11, 15.) 



Wie schon aus den wenigen, bisher in der Literatur vorliegenden Abbildungen hervorgeht, welche bei 

 Cogniaux aufgeführt sind, stellt C. fimbriatum Lindl. einen reichgegliederten Formenkreis dar, dessen 

 verschiedene Vertreter keineswegs einander vollkommen gleichwertig sind. Überblickt man diese Abbil- 

 dungen, so findet man, daß diese «Art« außer der Färbung und Zeichnung besonders in dem Grade der 

 Zerschlitzung des Labellarrandes, der Ausbildung und Färbung des Callus sowie der Form der Lippe 

 variiert, wenig dagegen in der Länge und Breite der Kelchblätter. Indem ich bezüglich der Spezies- 

 auffassung dieses Formenkreises auf die eingangs gegebenen Ausführungen verweise, beschränke ich mich 

 im folgenden darauf, jene Formen des von der Expedition lebend mitgebrachten Materiales, welches im 

 hiesigen botanischen Garten zur Blüte gelangte, an der Hand in allen Einzelheiten genauer Abbildungen 

 zu beschreiben. Dieses Material hat bis jetzt sechs verschiedene Blütenformen geliefert, die in den 

 Fig. 9—11 und 15 auf Taf XIV abgebildet sind. Von diesen habe ich die in Fig. 6 — 8 abgebildete Form 

 als Spezies abgetrennt und verweise bezüglich dieser Abtrennung auf das hierüber bei der Beschrei- 

 bung Gesagte (p. 128). Unter den übrigen steht die in Fig. 11 abgebildete Form der von Hooker im 

 Botan. Magaz. auf tab. 7158 wiedergegebenen Form am nächsten. Dieselbe war unter dem mir zur Ver- 

 fügung stehenden Material die häufigste und blieb bei dreimaligem Blühen in allen in der Abbildung nach 

 dem Leben wiedergegebenen Merkmalen vollkommen konstant. Die übrigen Formen haben bis jetzt bloß 

 einmal geblüht, es läßt sich daher über ihre Konstanz noch nichts aussagen. Dagegen kamen die in den von 

 Cogniaux zitierten Abbildungen wiedergegebenen Formen, welche er dem Typus der Art zuteilt, hier 

 niemals zur Blüte und weichen auch von sämtlichen fünf Formen ganz erheblich ab. Da einerseits die 

 Heimat der ersteren unbekannt ' und überhaupt fraglich ist, ob dieselben aus Brasilien stammten, da ja 

 unsere Art nach Cogniaux auch in Venezuela, Paraguay- und Britisch-Guiana vorkommt, andererseits 



1 Morren gibt in Ann. Gand IV, 453, t. 231, i.iberhaupt lieine Heimat an und in Paxton's Flower Garden heißt es von 

 dieser Pflanze >a terrestrial Orchid of un Unovvn origin«. (Vergl. überdies die nächste Fußnote.) 



3 Eine im Orchideenhause des hiesigen botanischen Gartens kultivierte, aus Paraguay (leg. Grosse) stammende Form stimmt 

 merkwürdigerweise gerade in dem Merkmale mit den von Cogniaux zitierten Abbildungen (exklus. jener im Bot. Mag.) überein, 

 welches ich an dem mir vorHegenden südbrasilianischen Materiale niemals vorfand. Es ist dies die Form des Labellums und vor allem 

 die Zerschlitzung seines Randes. Ich habe aus diesem Grunde des Vergleiches halber eine genaue Abbildung derselben den Variationen 

 des C. fimbriatum beigegeben. (Vergl. Taf. XIV, Fig. 5.) Zunächst erscheint das Labellum dadurch schmäler, daß die Seitenlappen steil 

 aufwärts gerichtet sind ; gegen Ende der Blütezeit sind sie zwar auch hier mehr horizontal ausgebreitet, wenn auch nicht genau 

 so wie bei den südbrasilianischen Formen. Der Hauptunterschied liegt jedoch in der Beschaffenheit des Lippenrandes. Derselbe ist 

 bloß einfach oder schwach doppelt gezähnelt, bei sämtlichen mir vorliegenden südbrasilianischen Formen dagegen 

 tief eingeschnitten zerfranst (vergl. Taf. XIV, Fig. 5 mit 9—11 und 15) und stimmt diesbezüglich mit dem in Bot. Mag., 

 tab. 7158, abgebildeten Verhalten überein. Hooker sagt zwar, daß die in den Ann. d. Gand, Vol. IV (1848), tab. 232, abgebildete 

 Form aus Brasilien stammt, doch macht er über den Standort keine nähere Angabe. Jedenfalls wäre ein auf reichhaltiges, womöglich 

 lebendes Material gestütztes Studium dieses Formenkreises bei Berücksichtigung seiner horizontalen und vertikalen Verbreitung sehr 

 dankbar. 



