Orchidaceae. 141 



Prof. V. Wettstein hatte bereits in Südbrasilien am natürlichen Standorte desselben mit Rücksicht 

 auf die zahlreichen Blüten\ariationen ein sowohl qualitativ als quantitativ reichhaltiges lebendes 

 Material gesammelt, das im Orchideenhause des hiesigen botanischen Gartens regelmäßig zur Blüte 

 gelangte und ein ausgezeichnetes Untersuchungsmaterial für derartige Studien abgab, für das ich ihm 

 an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank ausspreche. Eine weitere \'eranlassung zur vorliegenden 

 Untersuchung war der Umstand, daß sich bei der zweiten, bezw. dritten Anthese ein und desselben 

 Stockes mehrmals Widersprüche mit meiner eigenen ersten Bestimmung herausstellten, die ich ursprüng- 

 lich auf eine \'ervvechslung der Etiketten seitens der Gartengehilfen zurückführen zu müssen glaubte, 

 obwohl sich bei anderen Gattungen keine derlei Verwechslungen ergaben. Als sich jedoch diese 

 Erscheinung wiederholte, entschloß ich mich, mir jeden Stock genau zu bezeichnen, u.^zw. nicht nur 

 durch eine sichtbare Etikette, sondern auch duich eine geheime Markierung und überdies jeden 

 Stock zur Blütezeit photographieren zu lassen, ^ um mir auch im nicht blühenden Zustande jederzeit 

 die Möglichkeit einer sicheren Identifizierung nach der Zahl imd gegenseitigen Stellung der Pseudo- 

 bulben freizuhalten. Außerdem habe ich später über die Zahl und Merkmale der einzelnen Blüten jedes 

 Blütenstandes genau Buch geführt und jede neu auftauchende Blütenform sofort nach der Natur 

 malen lassen. Bei der mit dem Zeichenapparate vorgenommenen Ausführung dieser Abbildungen wurde 

 auf die peinlichste Naturtreue in den Form- und Größenverhältnissen, dem Farbenton und sonstigen 

 Details strenges Gewicht gelegt.^ Die Buchführung über die einzelnen Blütenmerkmale war dadurch 

 erleichtert, daß der Blütenstand eine einfache Traube ist, die es leicht ermöglicht, die einzelnen Blüten 

 in der Reihenfolge ihres Auftretens von unten nach oben zu beziffern. Diese Methode wurde während 

 dreier Jahre in den Fällen, wo dies notwendig war, konsequent eingehalten und führte zur Erkenntnis, daß 

 ein und derselbe Stock außerdem für ihn als Normalzustand charakteristischen Blüten- 

 typus plötzlich vereinzelt Blüten lieferte, welche von den normalen Blüten stark ab- 

 wichen und in ihren Merkmalen mit schon seit lange beschriebenen und in der Kultur 

 konstanten Spezies sich vollkommen deckten. 



Bei der großen, den Orchideenblüten überhaupt zukommenden Variabilität war außer dem Studium 

 dieser sprungweise auftretenden Abänderungen, also der Mutabilität, noch eine genaue Untersuchung der 

 gewöhnlichen Variabilität erforderlich, da nur eine vergleichende kritische Betrachtung beider Variabilitäten 

 zur richtigen Erkenntnis der systematischen Wertigkeit der einzelnen Abänderungen führen kann.-* 

 Dasselbe gilt aber ebenso für die Konstanz der Blütenform eines und desselben Stockes bei mehrmaligem 

 Blühen desselben. Ich werde mich hier bloß auf eine kur.'.e Wiedergabe einiger der wichtigsten Fälle 

 beschränken, welche genügen, uns einen Einblick in beide Variationen zu gewähren und die Folgerungen 

 für das System der Gattung verständlicher zu machen, und verweise bezüglich aller Details sowie der 

 ähnlichen Vorkommnisse bei den Gattungen MiUonia ^'^d Pleurotliallis auf meine demnächst in der 

 »Österreichischen botanischen Zeitschrift« erscheinende ausführlichere Arbeit »Die Blütenmutationen der 

 Orchideen als Ausgangspunkt ihrer Ait- und Gattungsentstehung«.'' 



Bezüglich der Abgrenzung der Gattung betone ich ausdrücklich, daß ich dieselbe bloß in dem von 

 Barbosa Rodrigues gegebenen Umfang fasse, welcher die von Cogniaux in seiner Bearbeitung in 

 die Galtung einbezogene Gomesa Theodorea Cogn. (1. c. 111,6, p. 250) als eigene Gattung Theodorea mit 

 der einzigen Art Th. gomezoides abtrennte. Letztere dokumentiert sich durch die hängenden Blüten, die 

 in der Gattung Gomesa sonst gänzlich ausgeschlossenen, lang akuminaten Sepalen und Petalen, welche 



1 Für die tadellose Ausführung der Photographien bin ich HeiTn phil. G. Kraskovits sowie Frl. A. Mayer verbunden. 



2 Die Ausführung dieser sowie der auf den folgenden Tafeln wiedergegebenen Abbildungen übernahm mit bewährter Kunst- 

 fertigkeit Herr Lektor A. Kasper. Einen großen Teil derselben enthält meine auf unsere Gattung bezügliche, demnächst in der 

 ÖsteiT. bot. Zeitschrift erscheinende Spezialarbeit. 



3 Zur Definition der beiden Arten der Variabilität vergl. de Vries, 1. c. I, p. 4. 



■1 Einen kurzen Auszug sowie einige einschlägige Abbildungen enthält mein gleichnamiger Vortrag in den Verhandlungen der 

 k. k. zoolog.-botan. Gesellsch., Wien 1905. 



