Smilaceae. 



225 



mit ihr aber sonst in jeder Hinsicht überein. Von S. snbinermis ist sie unter anderem durch schmälere 

 Blattspreiten, weniger Längsnerven, viel längere Doldenstiele und kleinere Blüten verschieden, deren Größe 

 eigentlich die Einreihung in eine der Gruppen A und B in De Candolle's Monographie in Frage stellt. 



4. S. Benthamiana DC. 



Säo Paulo: In circuitu urbis Itapetininga, ca. 550 »?, cT- 



5. S. Mexicana Griseb. (in Kunth). 



Paranä: bei Antonina, fruct. (leg. M. Wacket 1904). 



Trotz des weit entfernten bisher bekannten Verbreitungsgebietes dieser Art kann ich die vorliegenden 

 Exemplare nur für S, Mexicmta halten, Sie stimmen mit den Schiede'- und Deppe'schen Originalen im 



Fig. 10. 



Wiener naturhistorischen Hofmuseum (Nr. 986 und Nr. 85, letztere von Misantlan, was Kunth anführt, ohne 

 das Exsikkat zu zitieren), die allerdings keine Inf]oreszenzen besitzen, ebenso vollständig überein wie mit 

 Nr. 8 von Kaiser Max imilian's Reise nach Mexico (Medelin und Umgebung), welche De Cand olle als diese 

 Art erkannte, und mit Nr. 890 desselben Exsikkates (Passo Majo und Umgebung), die derselbe wohl nur 



Denkschriften der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXIX. 29 



