Ö A. Manzoni. 



Nei Briozoi f'liilostoniafi l.n cellula zooeciale presenta delle differiMize di struttura sensibili cd anclie 

 costanti, che principalmeute coiicernono la f'ovnia, il modo di ornaniel'tazione. la pvesenza e l'assenza di orgaiii 

 aocessori iireeiisiii (vibraculi, avieulan, spiiie) la coiilormazioiie della boeca ecc. eec. ; nia per di i)iü in (|uesti 

 Bi'idzoi le cellule zooeciali si associaiio fra ioro con uiia disposizione eosi regolare da iinprimere al Briozoarid 

 Ulla conformazione caratterisitica suscettibiie di servire di base alla distinzioiie dei vari Geiieri. 



Tntto (juesto sembra iion verificar.si e non si verifica realmente per i Briozoi Ciolostomati: poichfe se (eonie 

 aitrove io lio scritto) si esaniini la serie delle divisioni sistematiclie ndottato nella elassifficazione di (juesto 

 Oi'diiie di Briozoi, si riconoseerä che il criterio dedotto dalla forma del Briozoario, dal modo di disposizione ed 

 associazioiie degli elcmenti zooeciali, in pratica ha dato liiogo per parte degli Auturi ad una eccessiva e super- 

 tina creaziouc di divisioni geueriche, in mezzo alle qiiali e diftu-ile il i'invenirsi tanto per rettificare qualchc 

 errore, quanto per evitare di commetterne altri. 



f'onie consequenza della semplicitä ed unit'ormita di stnittura dell'elemento zooeciale nei Briozoi Ciclosto- 

 niati, s'intende per quäl modo nella progressioue mortbiogica e cronologica del pii'i semplice al i)iü comjiosto 

 questi al)biano potuto precedere e predominnre ai Briozoi Ciiilostomati. E di questo fatto non e ditficile ren- 

 dersi conto se si i)rendano in considerazione le Faune a Briozoi dei terreni secondari descritte da Hagenow, 

 Goldt'uss, Geinitz, Kömer, D'Orbigny, Miclielin, M. Edwards, e si eomparino con quelle dei terreni 

 terziari specialmente recenti, e dei mari attuali illustr.ite da Busiv, Keuss, Sioliczka, Smitt, Heller e 

 da me stesso. Giacche questo confronto persuade immediataiuente che i Briozoi Ciclostomati prevalsero per il 

 lontano passato sui Chilostomati, mentre nei terreni terziari recenti e nei mari attnali si veritica tntto il 

 contrario. 



Questa notevole circostanza impegna necessariameute chi abbia ad illuslrare una Fauna a Briozoi a 

 riferirsi per la identifieazione delle varie forme alle Faune i)iü antichc per i Briozoi Cirldstomati, ed invcce alle 

 Faune viveuti per i Chilostomati. 



Ora se si riflette anche solo che la migliore conservazione dei IJriozoi (che e (■diidizioiie tanto mai neces- 

 saria i)er un coretio studio di questi) naturahnente b piü facile a riscontrarsi nei Briozoi viventi od in (juelli 

 di recente fossilizzazione, piuttosto che nei Briozoi dei terreni secondari, si ünirä per coiivenire che e piü facile 

 inipresa l'illustrare dei Briozoi Chilostomati di quello che dei Briozoi Cyclostomati. 



Premesse queste utili cousiderazioni uii conviene dire che la Classiticazione da me segnita e (piella 

 adcittata dal Prof. Bnsk per i Briozoi Ciclostomati del Crag d'Inghilteria, secdudo la quäle le Faniiglie ed i 

 (ieneri menzionati in questo niio iavoro sarebbero cosi distribuite: 



Briozoi ciclostomati. 



Articiiliiti Crisidea Oris!a 3 



j Tdmoni'n 1 H 



Idinoneiclea \ ,^ ., 



I. Hornera •> 



i' Filisparsa 6 



) Entalophora - 



F.iitnlophorideii \ -n . i ^ r. 



' \ F'JStUlopoirl . .... " 



SpiropoTa * 



l Mesenteripiira 1 



I Tubulipore 



Oeliuli' (listintc , , 1 Tubulipore semplici ... 3 



lliarticiilati . . . . ( j J^^ubithpore compoHe ... ^ 



Alecto 2 



Diastopora S 



Discopureita 'A 



Dinstiipnridea l'atinella 1 



) Defrancia 3 



Discottib/gera - 



l Fimgella I 



\("ell«le iiKlistilltc Oerioporidea ' Ceriupura 2 



• Heteroftfira ^l 



Totale 61 



