Stu<liv)i älicr Viiljipen und Quallen der Adria. 3 



Giinz älinlidi fasste aiicli Fran tziiis ' die entsprcchciulen I.ängswiilste einer jungen Üephea-Scyiihinlonia 

 als Gelasse auf, deren Verl)indnnfc dureli einen Ringcanal er freilich mit IJestimnitlieit negirt. Dagegen besitze 

 der Magen eine besondere Wand, die mit der Leibeswand in keiner Verbindung stehe, vielmehr durch einen 

 bcsondcrn als Leibeshöhle zu l)ezeiclinenden Zwischenraum von jenei' getrennt sei. Die Magenhöhle endige 

 zwar in der Mitte des Kör])ers, die Wandung derselben setze sich jedoch als cyliudrischer Strang bis zur 

 Hasis des Fussendes fort. Auf Grund einer so complicirten Organisation stehe A\q Scyphistoma der Ilydra und 

 Verwandten, denen eine Leibesiiöble in der Umgebung des Miigcns fehle, schürf gegenüber und sei vielmehr 

 als eine kegelförmige Qualle zu betrachten, deren innere Magenfläche der untern oder coneaven Fläche der 

 Mednse entspreche. Merkwürdigerweise konnte diese wenig glückliehe Deutung neben der auf einen ganz 

 andern Organismus bezüglichen Darstellung Steenstru p's von spätem Autoren für die zutreffendste Schil- 

 derung der iScyiihistoina erklärt werden. 



Gegen b au r^ vertritt für i\\Q beypluxtoiua-ljiwwe der Cotylorltisa^ fCassiopeaJ horbonica eine ganz 

 ähnliche Auffassung, indem er die Körperwandung als durch eine Leiljesliöhle getrennt dem Magenschlauch 

 gegenüber stellt. Auch Gegenbaur beschreibt in jedem der vier Längswülste, welche den vier zuerst auf- 

 getretenen Tentakeln entsprechen, einen Längscanal, in welchem sich sogar feine Moleküle hin und her 

 bewegen und ergänzt seine Deutung dieser Oi'gane als Radiärgefässe durch die Annahme, dass dieselben im 

 Fussende mit dem Lumen des Blagenschlauches in Verbindung stehen. Obwohl unser Autor ein Kinggefäss 

 nicht nachzuweisen vermochte, betrachtete er die aus dem Eie der Meduse hervorgegangenen Larven auf 

 Grund der bereits von Frantzius hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten als von den Hydraspolypen 

 wesentlich verschieden und glaubt dieselben mit Rücksieht auf die gesonderte Leibeshohle den Anthozoen au 

 die Seite stellen zu können, während die vier vom Grunde der Magenhöhle entspringenden Längscanäle, 

 wahrscheinlich durch einen an der Tcntakelbasis vorhandenen Ringcanal vereinigt, an die Medusenfamilie 

 der Oceaniden erinnerten. 



Auch Johannes Müller* spriich sich iilier die Natur der fraglichen Magenwülste aus, erkannte sie a! ? 

 solid und stellte dieselben mit den vorstreckbaren Magenfortsätzen der jungen Polypen 

 und Actinien, welche wohl die erste Anlage der Mesenterialfilam ente sein dürften, in 

 gleiche Kategorie. Wir werden sehen, dass Joh. Müller das wahre Verhältnis« dieser Wülste unter allen 

 Forschern am besten benrtlieilt hat. 



Ausser van Beneden'', welcher den an Hydra tuha verlaufenden Process der Strobilation verfolgte und 

 im Wesentlichen die Beobachtungen von Sars und Dalyell bestätigte, hat sich dann und zwar besonders 

 eingelicnd noch L. Agassiz" mit Discophorcn-Entwicklung beschäftigt und umfassende Untersuchungen über 

 bcyiihistoma- und Strohila-Ymmenyaw Aurelia und Cyanea veröttentlicht. 



Die Vorgänge der Brut-Erzeugung werden auch von diesem Forscher in ganz ähnlicher Weise wie von 

 Sars und Dalyell, jedoch weit eingehender und unter Hinzulügung einer Menge von Details beschrieben. 

 Der Leib der sehwärmenden Medusenlarve besteht nach Agassi z aus zwei dem Ectoderm und Entoderm 

 entspicchenden Schichten und erhält als erste Anhige des s|)ätern Gastro\ascularraumes eine Centralhöhle, in 

 welche von aussen her der Mund zum Durchljiuch kommt. Inzwischen ist die Festsetzung der Larve am 



' A. V. Frantzius, Über die Jimgen der Cephea. Zeitsclu-. f. wiss. Zoologie. 1853, 'J'oiii. IV, p. U9. Vergl. auch die 

 Beobachtungen von Ecker über Cephea- und W. Busch über Cephea- und 6'Ar//srto)-a-Larven. 



- C. Gegenbaur, Zur Lehre drs Generationswechsels und der Fortpflanzung der Medusen und Polypen. Wüizburg 

 1854, p. 2—9. 



8 Die von Gegenbaur und anderen Forsehern als tassiopea horlunica unterschiedene Qualle des Mittetmeercs und der 

 Adria ist keine wahre Cnsswpea-, sondern eine Cej'hea-Art, der Gruppe von Cepheiden zugehörig, für welche L. Agassiz 

 die Gattung Votijlurhiza aufgestellt hat. Wahrscheinlich ist die Triester Uephea-Axt. von Will als C. Wagneri bezeichnet, mit 

 der mediterranen O. borbunica identisch. 



i Vergl. R. Leuckart's Jahresbericht über die wissensch. Leistungen in der Naturgeschichte der niederen Thiere 

 während des Jahres 1858, p. 106. 



5 Vau Ben e den, Bulletin de l'Acad. roy. de Belgique, Tom. VII. 



6 L. Agassiz, Contributions to the natural liistory of the Unitod States uf America. Boston l.s62, Toni. IV, p. 13. 



1 * 



