44 C. Claus. 



also 24 Randiadeii \orliaii(ieii, nacli Lage und Gruppiriing die gleiclieu Gebilde von Ci-ynaora wieder- 

 holend. 



Betraphten wir die Mundscheilie nud ihre Arme etwas genauer, sn finden wir auch in der Bildung dieser 

 Organe neben dem Anschluss an .4^7«//« nianeherlei nähere Beziehungen zu den Rhizostomi d en, denn 

 in den Verhältnissen der Mundarme von Dixcomedtiao findet die Polystomie der letztern, über welche nach 

 den Mittheilungen von C. K. v. Baer, L. Agassi/, und AI. Brandt kein Zweifel mehr obwalten kann, ein 

 nicht minder unmittelbares Zwischenglied als in denen von Aurelia. Der Stützapparat der Arme ist Verhältnis« 

 massig scliwach entwickelt, und hiermit in Zusammenhang treten die Oallertsäulen der vier unpaarcn 

 Kreuzpfeiler in den Radien erster Ordnung (Fig 37' P.) nicht bedeutender hervor als bei Aurelia, während 

 sich allerdings die zwischenliegenden Felder der Gallertdecke stark an der Bildung des Mundstiels bethei- 

 ligeu; dann sind die Papillen und Tentakeln am Rande der mächtigen Seitenlappen in viel breiterer Zone 

 auf nnregelmässigen Erhebungen und Auswüchsen der Armsubstanz vertheilt, so dass das Bild einer Art 

 Verzweigung von kurzen und breiten Knospen unverkennbar wird (Fig. 41''). Auch zeigen die Vertiefungen, 

 welche zwischen diesen Erhebungen bleiben, eine von den erhabenen Theilen abweichende Färbung der 

 Epithelialbekleidung, die wiederum mit dem Überzug der innern oder oralen Armfläche Übereinstimmt. 

 Schlagen sich beide Seitenhälften medianwärts zusammen, so glaubt man einen Haupteanal mit kurz- 

 verzweigten Nebengängen einer Rhizostomide vor sich zu haben. Aber freilich konnnt hier die Verwachsung 

 der Läppchen niemals zu Stande und in gleicher Weise bleibt die centrale Mundöffuung ausserordentlich 

 weit. An Stelle der paarigen Pfeiler bemerkt man auf jedem Genitalfelde zwei seitliche, wenn auch nur 

 flache Erhebungen der Sclieibensubstanz, die freilich nicht wie dort zur Bildung der Bogen (Fig. 37) conver- 

 giren, sondern umgekehrt und zwar im Zusammenhang mit dem Mangel gesendeter Gastrogenitaltaschen 

 sowie der ganz flachen Bogenkrünnnung der Geschlechtsdrüsen ziemlich stark divergiren. Wie diese Bogen 

 bei Aurelia als Gallertverdickungen die adaxiale Begrenzung der Schirmliöhlen bilden, so werden die ent- 

 sprechenden, freilich divergirenden Züge von Gallertsubstanz auch bei den Rhizostomiden die adaxialeu und 

 seitlichen Theile der gleichwerthigen Höhlungen ausmachen, während sie bei Discomednsa, wo es 

 überhaupt nicht zur Bildung ausgesprochener Schirmhöhlen kommt, eine flache Gallertlage bleiben. 



Die Schirmsubstanz besitzt wie bei AvreJia eine relativ geringe Festigkeit und Rigidität wohl im 

 Zusammenhange mit der schwachen Entwicklung der Fasernetze. Dagegen treten wie dort die zelligen Elemente 

 in reicher Menge auf, an manchen Stellen in lebhafter Theilung begriffen. Die Ge fässplatte ist in ganzer 

 Ausdehnung der Schirmfläche in der Peripherie der so mächtig ausgedehnten centralen Gastralcavität aus- 

 gebreitet. Indessen finden sich a u c h a u s s e r h a 1 b d e r s e 1 b e n W u c h e r u u g e n d e r G e f ä s s r ä u m e i n die 

 Gallerfsubstanz vor. In diesem Sinne ist ein überaus zierlicher, fransenähnlicher Saum von Saftcanälen 

 hervorzuheben, welcher in der Magenperipherie, und zwar an dem inneren Rand der Geuitalwülste entspringt 

 und in die Gallerte einwuchert. (Fig. 41 w und Fig. 41c). 



Die Randkörper sind verhältnissmässig klein und von der Querbrücke beider Augenlappen wenig über- 

 ragt. Auch bei Discomedusu kehrt die Wimpergrube an der Decke jedes Randkörpers wieder; und zwar hebt 

 sich hier die Sclieibensubstanz in Form einer rundlichen Platte ab, die wie bei Aurelia nur schwach vertieft 

 ist, um so deutlicher aber die radialen Faserzüge und strahlige Anordnung der Epithelzellen zeigt. (Fig. 40.) 

 Die Genitalkrausen, die sich mit fortschreiten dem Wachsthum der Scheibe zu dicken, quer gefalteten 

 Wülsten vergrössern, behalten ihre flach gekrümmte Form und Lage in der äussersten Peripherie der Central- 

 hölile, geschieden von einander etwa durch die Breite der unpaareu Pfeiler. Zwar liegen ihre Enden centralwärts, 

 umgebogen, bleiben aber von einander und vom Genirum der Scheibe weit entfernt im Gegensatz zu denen 

 \iMiAurelia, wo jedes Genitalband dieForm einer fast ringförmig geschlossenen Krause gewinnt. Sie bewahren 

 somit die Gestalt ihrer ersten Anlage, in der sie mit Aurelia und wahrscheinlich auch den Rhizostomiden 

 übereinstimmen, und zwar im t'onnex mit der Persistenz der einfachen weiten Centralhöhle, an der keine 

 peripherische Gastrogenitaltaschen zu Sonderung gelangen. Und hiermit im Zusammenhang mag wohl auch 

 der Mangel von Schirmhöhlen stehen, welche, wenn mau aus der Scheibeugrösse und dem Heifezustand der 



