DIE 



(IEOLO(}ISCHE BElSCHAFFENHEIT DER LANDENGE VON SUEZ. 



VON 



THEODOR FUCHS, 



ti:STOS Vil K. K. iIOK-MLNER\I.lliNtABlNETE. 



(DH--it- eiive? i^eoPoai-.u-ßeiv ''Xayti' i^l;^ JCaitJeu-ge ViM<- Sue: im.J :*«• Xelve('actenta,(Vfiv.) 



VOUr.EI.EOT IN DER SIT.UINr, DER MA I'IIRM ATI.srH-NATURWrSSENSCItAFTl.inillCN fLA.SSE AM h MÄRZ 1877. 



lu der weiteren Verfolgimg der mir von einer hohen Akademie der Wi.ssen.sehaften gestellten Aufgabe die 

 jüngeren Tertiärbildiingen des östliehen Mittelmeerbeckens einer genaueren llntersiu-hting vä\ unterziehen, 

 hatte ich mir für das verflossene Jahr mit Genehmigung der Akademie Egypten zum .Schaui)latze meiner 

 Untersuchungen gewählt und war in den letzten Tagen des März in Begleitung des mich als Assistent 

 begleitenden Lehramtscandidaten, Herrn J. Karl in, von Triest aus dahin abgereist. Leider war mir durch 

 meine amtliche Beschäftigung die Zeit so k)n\\)\) zugemessen, dass wir uns in Kgypten selbst bloss vier 

 Wochen aufhalten konnten, von welcher Zeit wir den grössten Theil auf die Untersuchung- der Landenge von 

 Suez, den kleineren auf das Studium des Mokkattamgebirges bei Cairo verwendeten. 



Das Studium der geologischen Beschaffenheit der Landenge von Suez schien nnr namentlich mit Beziehung 

 auf die Rolle wichtig zu sein, welche diesen schmalen Landstrich als Scheide zweier so fundamental ver- 

 schiedener Meeresfannen, wie der indisch-orientalischen und der ailantisch-mediterrnnen spielt. Die Nach- 

 richten, welche man liisher über diesen Gegenstand hatte, waren äusserst unvollständig. Die bei den Durch- 

 stechungsarbeiten beschäftigten Ingenieure hatten sich darauf beschränkt in zicndich summarischer Weise die 

 petrographische Beschaffenheit des Terrains zu verzeichnen, wobei hauptsächlich auf den grösseren oder gerin- 

 geren Widerstand gesehen wurde, welchen dasselbe den Baggerungsarbeiten entgegensetzte. Die gelegentlich 

 der Arbeiten aufgefundenen und laut der mir gewordenen Informationen, nach Paris geschickten Fossilien 

 scheinen niemals in die Hände von Fachleuten gelangt zu sein. Der einzige Fachmann, weicher bisher einige 

 nähere Angaben über den geologischen Bau des Isthmus machte, war Prof. Fraas („Geologisches aus dem 

 Orient", Jahreshefte des Vereines iür Naturkunde in Württemberg, XXIII, 18G7, p. 14ö). Derselbe bereiste 

 indessen nur die Strecke von IsmaTlia bis Suez und dies im Winter 1864 — 65 zu einer Zeit, in welcher die 

 Canahuishebungen noch nicht vollendet waren, überdies verfiel er auch nocii in den Irrthum im Chalouff 

 Miocenschiehten anzugeben und von dort raiocene Fossilien zu beschreiben, welclie sicher nicht von dieser 

 Lncalität, sondern höchst wahrscheinlich vom Gebel Geneffe herstaumiten. 



Dii.kf liiilleii der mathrni -niilurw Ol. XWMIU. Bd. Al.iliaiicll . von Nii-Iitmitgliertrni. (1 



