54 C. Gl<nlt>. 



Lage der Geiiitalradieu zu bestimiiieii. Die vier Filameutgriippeii liegen im Magengrunde, da wo an dem- 

 selben nach Gegen bau i- unterhalb der gefurchten Kanten der Glocke die vier bis in ilie tentakelrragenden 

 Randblätter herablaufentlen Getasscauäle entspringen. Audi bei Tamoya liegen die Tentakelgruppen, nach 

 Fr. MüUer's Angaben zu schliessen, in den gleichen Radien uud zwar bei T. quadrumana in hufeisenförmig 

 gekrümmtem Bogen, „der Bogen dem Grunde der Glocke, die Schenkel dem Munde zugekehrt", somit der 

 Lage nach übereinstimmend mit den Geschlechtskransen von Oceania (^Turris), deren Mageustil dem sack- 

 förmig vortretenden Mägen der Charybdaeiden ohne Weiteres an die Seite Igestellt werden kann. Alter- 

 nirend mit den Radien der Mesenterialfilamente und aboral entspringenden Randblättern nebst Tentakeln 

 würden die vier in nischenförniigen Vertiefungen der Schirmsubstanz eingesenkten Randkörper in die Radien 

 erster Ordnung fallen, denen dann auch die Lage des Mundkreuzes und der kurzen Mundarme wenigstens 

 nach Müller's Beschreibung von Tomoya entspricht. 



Unglücklicherweise widersprechen sich Gegenbaur's und Fr. Müller's Darstellungen in wesentlichen 

 Punkten, und wenn schon durch diesen Übelstand die Orientirung über den Bau der Charybdaeiden ausser- 

 ordentlich erschwert wird, so kommt noch dazu, dass der erstere Autor seine Beschreibung durch keine 

 Abbildungen erläutert, der letztere aber seine Darstellung in eine überaus schwer verständliche Form ein- 

 gekleidet hat und in derselben keinen Bezug auf die beigegebenen Abbildungen nimmt. Nach Gegenbaur 

 würden sowohl Gefässcaniile wie Mundarme von Charyhdaen in den Radien der Filamentgruppen liegen, 

 während dieselben Fr. Müller bei Tamiya gewiss mit Recht in die mit jenen alternirenden Radien hinein- 

 fallen lässt. Hier sind die Gefässcanäle weite Seitentaschen, welche ihrer Lage nach den Randkörpern 

 entsprechen, dagegen mit den Randtentakeln abwechseln. Bei T. quadrumnna erstrecken sich vom unteren 

 Rande der Seitentaschen dendritisch verzweigte Ausstülpungen bis zum Rande des Velums, es treten ferner je 

 ein breiter Fortsatz zu jeder Seite der Fangfäden tragenden Anhänge und ein schmaler Fortsatz zu jeder Seite 

 des Randkörpers hervor. Jeder Anhang erhält also von beiden benachbarten Seitentaschen einen Gefäss- 

 ausläufer, mit welchem die Höhlung des Tentakels in Verbindung steht. 



Über das Verhalten der Magentaschen von Clianjbdaea erhalten wir aus Gegenbaur's Mittheiluugen 

 keine Auskunft, erfahren nur, dass dieselben auf ihrem Wege seitlich einige Zweige abgei)en, die mit den 

 Randkörpein in Verbindung stehen, und dass sie endlich in die Tentakeln eintreten. 



Die Untersuchung eines im Weingeiste conservirten Exemplars von Charybdaea aus der Adria' hat mir 

 zwar, da ich dasselbe nicht zerstören durfte, über das in Frage stehende Verhalten des Gastrovascularraumes 

 keinen vollständigen .\ufscliluss gegeben, wohl aber über die peripherischen in das Velum eintretenden Gefäss- 

 zweige, welche von Gegenbaur nicht erwähnt werden, Beobachtungen gestattet, aus denen im Zusammen- 

 hange mit Lage und Gestaltung der Raiidkörper einige, die Deutung der Randlappen au der Scheibe der 

 Acalephen als Velumabschnitte wesentlich bekräftigende Rückschlüsse abgeleitet werden können. In den 

 Radien der Randkörj)er sowohl, wie in denen der Schirmanhänge und Tentakeln sieht man je zwei Paare von 

 breiten sehwach verzweigten Gefässfortsätzen in das Velum eintreten. Man könnte die letzteren (Fig. 48 //, //) 

 nach Analogie der in die Randlappen der r/in/saora eintretenden Gastrovascularausläufer als tentaculäre 

 bezeichnen. Dieselben sind breiter und melir verästelt als die den Radien der Randkörper zugehörigen Paare {h, 0). 

 Soweit ich nach dem wenig gut erhaltenen Exemplare zu urtheilen berechtigt bin, machte es mir den 

 Kindruck, als ob diese (iiastro\ascularfortsätze vom Rande sehr weiter Magentaschen ausgingen, welche nur 

 durch verhältnissmässig schmale Streifen der Schirmgallert in den Radien der Tentakeln (Ü^) getrennt waren. 

 Dann würde für ('li(irybdat',i im Wesentlichen dasselbe Verhalten des Magens, seiner Taschen und |)eripheri- 

 schen Ausläufer wie bei Tnmoyn bestehen und die einer einheitlichen Auffassung des Gastrovascular.systemes 

 der Charybdaeiden hinderliche Differenz von Gegenbaur's und Fr. Müller's Darstellung in der Weise zum 

 Ausgleiche gelangen, dass dei- erstere Autor die wenig breiten Zwisi^henränme der ^ier weiten Magentascheu 



' DiLsselbc gelicirt deiSuimnliiiif;- des Ho|■llMl.s(■nlll^s ;iii und slaiuiiil :d.s (hiKiiialexemplar \ du K e ii i e r i ans deiAdiia, dereu 

 Fauna .-ioiuit ebenlalLs ('luvrylidaea aiigeliört. 



