Beiträge zur Erfoi-achmg der Phylogenie der Pflanzenarien. 69 



Die Saiiieii Fig. 17, 18, Taf. \'II, liabcii einen mein- länglichen Kern (liier nur an der Form des Ausschnittes 

 zu erkennen); der Flügel ist verhältnissmässig breiter als bei P. Laricio. Diese Samen sind aber noch nicht 

 vollständig zu Samen von 1'. silvestrin geworden ; sie unterscheiden sich von letzteren durch den doch zu viel 

 länglichen Kern und die stumpferen Flügel, welche nach beiden fanden mehr gleichmässig verschmälert sind. 

 (Vergl. die Samen von P. süvestris Fig. B., I, K auf Taf. VII.) 



Die diesen Samen der Abstammungsreiiie nach entsprechenden Nadeln habe ich bis jetzt nicht in Leoben, 

 wohl aber in Schönegg zugleich mit den Samen und männlichen Blüthenkätzchen gefunden. Diese Kätzchen, 

 welche zwischen denen von /'. hepios und sylvestris gerade die Mitte halten, habeu sich übrigens auch in 

 Leoben gefunden, wie die Stücke Fig. 7 und 8 auf Taf. X zeigen. Wir haben es hier sonach mit einem der 

 J'. süvestris wahrscheinlich unmittelbar vorhergehenden Gliede zu thun, welches ich P. prae- süvestris 

 bezeichne. 



Nebst den Thatsachen der Abstammungsreihe von P. Pn/neo-Strobus bis P. silvestris fand ich bei der 

 Erl'orschung der fossilen Flora von Leoben eine Thatsaehe, welche den Ausgang einer zweiten Abstammungs- 

 reiiie von der P. Palaeo-Strobus ab beurkundet. Im ersten Horizont entdeckte ich an einer Fundstelle der 

 genannten Art einzelne Nadeln die stärker und breiter waren, als ich daselbst zu linden gewohnt war. 

 Anfänglich hielt icii dieselben für kürzere Nadelblätter der P. kepios, die vom Zweigbüschel getrennt worden 

 wären. Als ich aber endlich die Zweigbüschel selbst autfand, war mir die Bedeutung dieser Erscheinung klar 

 geworden. Das am besten erhaltene ist in Fig. G und 7 auf Taf. II in Abdruck und Gegendruck abgebildet. 

 Die Nadeln stehen zu vieren im Büschel, was ich auch bei P. Palaeo-Strohus fand ; aber die stärkeren und 

 breiteren Nadeln erinnern an 1'. Cenilra. Es ist dies in der That die erste Erscheinung der Vorläufer unserer 

 Zirbelkiefer. 



Dass die erwähnten Nadelblätter und Büschel nicht schon der P. Cemhra selbst angehörten, sondern ein 

 vorangehendes Glied, welches ich ]'. Palaeo-L'eihhra bezeichne, darstellen, darüber wurde ich durch Funde 

 au anderen Lager.stätten fossiler Pflanzen belehrt, wie im Folgenden auseinandergesetzt wird. 



B. Schoenegg in Steiermark. 



Durch mehrjährige Nachforschungen und Aufsammlungen, welche Dank der zweckentsprechenden 

 Förderung von Seite des Herrn Bergdirectors V. Radimsk y in Wies von äusserst günstigem Erfolge waren, 

 brachte ich eine grosse Sammlung aus dieser eine reichhaltige Flora bergenden Localität zu Stande. 



Die Flora gehört nur Einem Horizonte an und entspricht am meisten der des jüngsten Horizontes der 

 Braunkohlenformation von Leoben. Meine Untersuchungen über das Vorkommen von Föhreuresten ergab eine 

 Heihe von. Aufschlüssen, welche meine durch die voranstehenden Thatsachen erworbene Anschauung theils 

 vollkommen bestätigten, theils wesentlich erweiterten. Es fanden sich hier die Reste der /'. Palaeo-Strolus 

 in derselben Verbreitungszahl wie im erwähnten Leobener Horizonte, hauptsächlich aber Samen, Fig. 8, 10, 14, 

 Taf. I. Von den Blättern liegen nur Bruchstücke oder einzelne vom Büschel losgetrennte Nadeln vor. Ich war 

 noch nicht zu diesen seltenen Resten gelangt, als ich durch das öftere Vorkommen von Föhrennadelbüschein 

 Fig. 4, 5, Taf. II, Fig. 6, 7, Taf. III, überrascht wurde, die sich denen der /'. taedaeformis Ung. zunächst 

 ansehliessen, aber von diesen durch die feineren Nadeln und die etwas kürzere Scheide verschieden sind. In 

 letzteren Merkmalen, insbesondere iu der Zartheit der Nadelblätter stimmen sie mit den Büscheln der 

 P. Palaeo-Strobus fast ganz überein und es ist nur die constante Dreizahl der Nadeln in den Büscheln, welche 

 mich davon abhielt, dieselben für identisch mit den Büscheln von P. Palaeo-Strobus zu erklären, nachdem ich 

 die Samen und Nadelblätter dieser letzteren Art auch iu Schönegg entdeckt hatte. 



Wir haben es also hier mit einer progressiven, die /'. Cembra anbahnenden Abzweigung der P. I'alaeo- 

 Strobus zu thun. Da diese Artbildung die Letztere mit der P, taedaeformis Ung. verbindet, welcher sie unmittel- 

 bar vorherhing, so bezeichne ich dieselbe als P. prae-taedaeformis. Dieselbe weiset die Verbreitungszahl 

 (i: 100 auf, ist also in Schönegg viel häufiger als die echte/', taedaeformis Ung., Fig. 1 auf Taf. III, welche ich 

 daselbst in der Zahl 1 : lUO gefunden habe. Die letztere Form tritt noch in der fossilen Flora von Parschlug 



