[•O Consta nt in v. Etti ngahaus 



i-n. 



auf, nicht mehr aber die /'. in-ae-taedaeformis^ welche vielleicht unmittelbar nach der Bildungszeit der 

 Schönegger Flora bereits ausgestorben ist. 



Die P. taedaeformis erzeugte ein weiteres Glied in progressiver Richtung (zur /'. Cembra), von dem ich 

 in Schönegg nur die dreinadligen Büschel, Fig. 1, 2, Taf. IV erhielt. Die Nadeln derselben sind stärker und 

 breiter als die der echten 1'. taedaeformis , die Scheiden entsprechend dicker, aber kaum mehr von der 

 Lauge wie bei der letzteren. Ich bin auf diese Nadelbüschel, welche man leicht mit denen der /'. taedaeformis 

 verwechseln kann, erst aufmerksam geworden, nachdem ich in Parschlug und Podsused iustructive Exemplare 

 derselben gesammelt liabe. Icli bezeichne diese Form als F. post-taedaeformis. Sie erschien in Schönegg in 

 der Zahl 0-5:100. viel häutiger hingegen in Parschlug und zwar in Schichten, die höher als der Horizont 

 der r. taedaeformis liegen, so dass über ihren Platz in der Abstammungsreihe kein Zweifel möglicli ist. 



Als ein nächstfolgendes Glied dieser Reihe ist wohl jene Föhre zu betrachten, von welcher das in Schönegg 

 gefundene Zweigbüsehel, Fig. 3, 4, Taf. III, stammt. Es gleicht schon fast ganz und gar denen der P. Cembra. 

 Die Nadeln sind mit Rücksicht auf das kleinere Zweigbüschel verhältnissmässig kaum schmäler als die der 

 P. post-taedaeformis, Fig. 1, 2, Taf. IV; die Scheide ist sehr kurz geworden, schon so wie bei /'. Cembra. Ich 

 bezeichne dieses Glied als P. Prae-Cembra. 



Von den Gliedern der in Leoben so schön aufgeschlossenen Abstammungsreihe Laricio vermissen wir 

 in Schönegg nur die P. Palaeo- Laricio. Die /'. hepios fand ich in derselben Verbreitungszahl wie im obersten 

 Horizont der Leobener Flora, selten in Blüthenkätzchen, Fig. 4 b, Taf. IH, meist nur in Zweigbüscheln und 

 einzelnen Nadeln. Das am besten erhaltene Exemplar derselben ist in Fig. 9, Taf. IX, abgebildet. Der unvoll- 

 ständig erhaltene Samenflügel, Fig. 14, Taf. VII, gehört einem kleineren Samen dieser Art an. Sowie im 

 Horizont IV von Leoben erscheint in den gleichzeitigen Schichten von Schönegg die P. Laricio in grösserer 

 Häutigkeit, in Nadelbüscheln Fig. d, Taf. VIII, Samen, Fig. 4, 8, 9, 11 auf Taf. VH, und miinulichen Blüthen- 

 kätzchen. 



Von der /'. prrae-sihestris liegen aus Schöuegg wohlerhaltene Samen, Fig. 15, 16, 19, Taf. VII, Nadel- 

 bUschel, Fig. 10, Taf. IX, und Blüthenkätzchen, Fig. 16, Taf. X, vor. Die Nadelbüschel sind mit einer kürzeren 

 Scheide als bei P. Laricio versehen und bestehen aus zwei schwächeren Nadeln. Die Blütlieukätzchen 

 stimmen mit denen von Lcoben vollkommen überein. 



Die zweinadiigen Zweigbüschel, Fig. 1 und Fig. 4 auf der Taf. IX, welche sich in Schönegg gefunden 

 haben, passen ihrer Kürze und der etwas stärkeren Nadeln wegen weniger zu P. prae-silvestris. Ich glaube 

 dieselben einer die P. Pumiiio vorbildenden Föhre, die ich P. Prae-Pumilio benenne, zuweisen zu sollen. 

 Bei Fig. 4 liegen die Nadeln in ihrer ganzen Länge unversehrt vor; an dem Exemplar Fig. 1 sind die Nadeln 

 zwar abgebrochen und kann ihre Länge nicht verglichen werden, doch stimmen sie bezüglich ihrer Stärke an 

 der Basis und der Kürze der Scheide am meisten mit den Nadeln der P. Prae-Pvinilio überein. Ein besser 

 erhaltenes Nadelbüschel der Letzteren, Fig. 2, Taf, IX, erhielt ich in Fohnsdorf. 



C. Parschlug in Steiermark. 



Die überaus reichhaltige fossile Flora von Parschlug lieferte mir ein nicht minder wichtiges Material zur 

 Phylogenie der Föhren. Von den bereits oben aufgezählten Gliedern der Austammungsreihe Cembra kamen 

 hier Pimis l'a/aeo-Strobus, I'. taedaeformis, I\ post-taedaeformis und P. Prae-Cembra vor, denen sich noch 

 besondere Abzweigungen anreihen. 



Die Pi7ius Palaeo-Strobus fand sich hier in einzelnen Nadeln Fig. 3b, 4 b, Taf. I, in Samen Fig. 3a, 4a, 

 7, 11, 12, 15, 16 und Zapfenschuppen Fig. U, 2b, Taf. I, jedoch nur in der \'erbreitungszahl 0-2:100, sonach 

 seltener als am Moskenberge bei Leoben. Sowie dort, fand sich auch hier ein Stück, auf welchem Same und 

 Nadel neben einander liegen, ein Zeichen ihrer Zusammengehörigkeit. Die Zapfenschuppeu haben die Form 

 und Länge jener der Pinus-Sfrobus, Fig. A, Taf. I. Von Samen liegen meistens verkümmerte vor, die sich 

 aber durch die abgeschnittene nicht umfassende Basis des Flügels leicht von den Samen der J'. Laricio 

 unterscheiden lassen. 



