Beiträge zur Erforschu,ng der Fhtilogenie der l]ftanzenartpn. 71 



J'iiKiK taedaoforiuit< üng. (Icoiiuj;rjii)hia plant, loss. tab. K>, tiy. 4) ersi-hoiiit vorzugsweise in dem grauen 

 Schiefertbon der tiefer liegenden Scliichte Nr. 12. (U n g. Fos.sile Flora von Parschlug, S. 6.) 



Da die fossile Flora von Parschlug jünger ist als die von Leohen nnd von Scliönegg, so können die 

 älteren den untersten Horizont von Leoben characterisirendeu Abstamiuungsglieder 7'. I'alaeo- Cemhra und 

 r. Palueo-Laricio, sowie auch die nur in den nächstfolgenden Schieiiten in Schönegg auftretende 1'. prae-tae- 

 daeformis hier nicht oder nur noch sein* spärlich vorkommen. So konnte nur von P. prae-taedaeformis ein 

 einziges Zweigbüschel, Taf. II, Fig. 3, in Parschlug gefunden werden. Hingegen entspricht die Erscheinung 

 des Gliedes P. post-taedaeformis dem Zeitalter der Flora von Parschlug und fanden sich vorzüglich erhaltene 

 Zweigbüschel derselben, Fig. 3, 4, Taf. IV in der so reichhaltigen Schichte 13. 



Aus dieser durch die breiten Nadelblätter und kürzereu dickeren Scheiden von der 1'. taedaeformis wohl 

 unterschiedenen Form dürfte sich, so dachte ich mir, die Pinus rigios Ung. abgezweigt haben, welche die 

 breitesten und stärksten Nadeln besitzt, die bei fossilen Föhren bis jetzt beobachtet worden sind. Es könnte 

 sich also in Parschlug die Letztere wohl finden. Wiederholte Nachforschungen bestätigten meine Vermuthang. 

 Dort aufgefundene Bruchstücke, wie z. B. Fig. 5 auf Taf. IV, geben Zeugniss, dass die P. rigios der fossilen 

 Flora von Parschlug nicht fehlte. 



Die Nadeln und Zweigbüschel der Pinus Prae-Cembra, welche hier zum Vorschein kamen, passen 

 vollkommen zu den Exemplaren dieser Föhrenforni, die ich in Schönegg gesammelt habe. Das in Abdruck 

 und Gegendruck, Fig. 2, 3, Taf. III, zur Anschauung gebrachte Zweigbüschel zeigt noch etwas kürzere Nadeln 

 als Fig. 4 von Schönegg, und nähert sich dadurch dem von Unger als /'. Goethana bezeichueten Nadelbüschel 

 (Iconographia plant, foss. tab. 12, tig. 22). Letztere Form, welche von der /'. Prae-Cembra sich abgezweigt 

 haben mag, gehört ihren Eigenschaften nach niclit zur Hauptreihe, sondern ist als Nebenglied zu betrachten. 



Zur Abstammungsreihe Laricio lieferte diese Lagerstätte folgende Belegstücke. Zu den von Unger 

 a. a. 0., tab. 13, fig. 6 und 9 dargestellten Resten der Pimis heptos fand ich die wohleriialtenen Samen, 

 Fig. 12, 13, Taf. VII. Dieselben las.sen erkennen, dass die Samen dieser Art nicht nur durch den gekrümmten 

 Flügel, sondern auch durch die etwas derbere Consistcnz desselben und durch den runden Kern von den 

 Samen der echten 7'. Laricio verschieden sind. Letztere fand ich in Nadelbüscheln, Samen (Fig. 5, 6, Taf. VII) 

 männlichen Blüthenkätzchen und Zapfenresten in der mittleren Verbreitungszahl 8 : lOÖ. Es liegen wohlerhal- 

 tene Exemplare dieser Reste in meiner Sammlung vor; des Ranniersparnisses wegen konnte ich jedoch die 

 Abbildung der meisten derselben in die Tafeln nicht mehr aufnehmen. Ich muss mich desshalb damit 

 begnügen, auf das unvollständig erhaltene Zweigbüschel der 7'. Laricio hinzuweisen, welches Unger a. a. 

 0., Fig. 8, unter der Bezeichnung 7'. hepios abgebildet hat; sowie auf den ebendort Taf. 14, Fig. 3 als P. cen- 

 trotos bezeichneten nicht gelungen dargestelleteu Samen, der gleichfalls nur zu 7". Laricio gehört, worüber 

 ich durch die Vergleichung eines vidlständigeren Materials Gewissheit erlangt habe. Das unentwickelte Blüthen- 

 kätzchen a. a. 0.. Fig. 4, passt vollkommen zu den Blüthenkätzchen der P. Laricio von Lenben und Podsused, 

 welche auf unserer Tafel X in Fig. 3 — .ö dargestellt sind. Der schöne Zweig P. centrotos Ung. 1. c. Fig. 1 

 hat etwas kürzere Nadeln, als bei P Laricio gewöhnlich vorkonnnen, stimmt aber in allen Merkmalen mit 

 dieser so sehr überein, dass ich ihn nicht einmal als einer Varietät derselben angehörig betrachten kann. 



Meine Bemühungen, die P. prae-silvestris in Parschlug zu finden, haben mich zu den in Fig. 20, 21 auf 

 der Taf. VII abgebildeten verkümmerten Samen und zu dem Blüthenkätzchen (Fig. KW, Taf. X) geführt. Der 

 länglich ovale Kern des Samens entspricht vollkommen dem der Schönegger Exemplare. Die männlichen 

 Blüthenkätzchen stimmen mit denen der ]'. prae-iilvestris von Leoben auf das Genaueste überein, wesshalb 

 ich die Abbildung derselben nicht in mehr als Einem Exemplar wiederholen liess. Das Exemplar, Fig. 9, 

 Taf. X zeigt ein späteres Stadium dieses Kätzchens und lässt sonach die Grenze der Grösse und Entwicklung 

 erkennen, welche diese Kätzchen erreicht haben, in welcher .sie im Vergleiche mit denen der P. Laricio 

 merklich zurückstehen. 



Bei diesen Nachforschungen gelangte ich in den Besitz der Samen Fig. 5, 7, 8, Taf. IX, die wegen ihrer 

 grossen Ähnlichkeit mit den Samen der Pinus Pumilio meine Aufmerksand<eit sogleich in Ansi)rucli nahmen. 



