7() donstovtiyi r. Ett/iifi-sliau.tev. 



e) Pimis 2)rcie-silvestris. Taf. X, Fig. 7 ii, J(). 



Die Staubkätzchen sind etwas grösser als die der ]\ säve><tris,F\g. C, denen sie im Übrigen liöeiist 

 ähnlicli seilen. Die Kätzchen Fig. 7, 8 habe icli in Lenlien (Horizont IV, Zahl 0^2 : KX)"), das Kätzdieii 

 Fig. 9 in Parsciilug, das Exemplar Fig. l(i in Scliönegg (Zahl 0-5 : lOOj gefunden. 

 f) Pinns sllvestvls L. Taf. X, Fig. C. 



ß. Nebeiireihe. 



nj N e b c 11 g r u n d g 1 i e d : Pimis prae-silvestris. 

 h) Pinns Prae-PumiUo. Taf. X, Fig. 10«, '1—14. 



Die Kätzchen kleiner und zarter als die von J'. prae-sihesfris, fast übereinstinniiend mit denen des 



folgenden Gliedes. Bisher nur in Parsehlug (Zahl O-ö : lOU) gefunden. 



f) Pinns PiimiUo. Taf. X, Fig. 71 



4. Nach der Zapfenfrucht. 

 '■t- Haiiptreihe. 



oj arundglicd: P. Palaeo-Strohus. Tni. ], 1/-, 2 h. 



Die Zapfenfrüchte dieser Art haben sicii in Leoben und im 15ccken von Carenage in der Provence 

 (Saporta, Etudes sur la Vegetation du Sud-Est de la France ä l'Epoque tertiaire, II, pl. 3, Fig. 1, E) 

 gefunden. Einzelne Zapfenschuppen sammelte ich in Parsciilug (0-2 : 100). Die auf Taf. I in Fig. 1, 

 2 abgebildeten Schuppen aus genannter Localität zeigen ihrer Form nach grosse Übereinstimmung 

 mit den Schuppen der jetztlebenden /'. Sfrohus Fig. J. Auf dem in Parsehlug aufgefundenen Stücke, 

 Fig. 1 der Taf. X, bemerkt man bei /- den Abdruck eines Zapfens, welchei' jedoch zu mangelhaft ist, 

 um eine Bestimmung hieraufstützen zu können. Es lässt sich jedoch aus seiner schmalen Form ver- 

 mutlien, dass er hieher gehören könnte. 



h) und rj. Zu diesen Gliedern konnte ich ungeachtet eifrigsten Nachforschens keine Zapfenreste auffinden, die 

 sich von denen der übrigen Glieder in irgend einem Merkmale unterscheiden. Für Leoben, Schönegg 

 und Parsehlug wenigstens glaube ich nun mit Bestimintheit behaujiten zu dürfen, dass an diesen Lage- 

 .stätten derartige Reste nicht vorkommen. Es ist sonach höclist wahrscheinlich, dass die Glieder /> und 

 e wenigstens in den äusseren Eigenschaften ihrer Zapfen von einem anderen Gliede der Reihe nicht 

 verschieden sein werden. 



d) Pinns Laricio. Taf. X, Fig. 2 a, A, B. 



Diesen Zapfenabdruck sammelte ich in Leoben aus Schiciiten des IV. Horizonts, aus welchen ich 

 no(di einige Zapfenreste dieser Föhre erhielt (in der Zaiil <l-;i: 100). Erwähnter Abdruck lässf, obwohl 

 an den Seiten nicht ganz vollständig, einen etwas schmäleren Zapfen erkennen. Doch kann derselbe 

 nur hieher gehören, wie die Vergleichung mit Zapfen Fig. .4, B, recentcr Varietäten der ]'. Lariei.o 

 zeigt. 



r) Phi'us jfi'ffe-silvestris. Taf. I, Fig. .^i, G. 



Diese Zapfenschupjjen, welche ihrer Form und (irösse nrich mit denen von /'. s/'/resfr/'s ganz und gar 

 übereinstimmen, lialjc ich in Parsehlug (<)• 1 : 100) gefunden. Es ist nur die Inncntläche der Schuppe 

 sichtbar. 



fj Phi/tis sili'cstris, 



ß. Nebeiireilip. 



fi) N e b e n g r u n il g 1 i e d : Pinns prue-silvestris. 



hj Plnus Prae-PunilUo. Taf. IX, Fig. H; Taf. X, Fig. 1 a, h") h. 



Die Zapfenscbuppen Fig. 1 » und If)// von Parsehlug sind viel kürzer als die der /'. prar-stirpstris, 

 nähern sich aber ihrer Form und Kleinheit nach auflallend den Zapfeuschiippen von /'. l'iiiuilin, 

 Taf. IX, Fig. vJ, B, (dme diese vollkmununi zu erreichen. Die Vereinigung derselben mit den in 



