80 Josef Vicfor Rohou. 



für die Rochen immer eine verliälfnissmässig grössere Anzahl von Pefluncnlnshlinclein als für die Haie, und 

 eben solches Vcrhältniss existirt im Zwischenhirn. Es scheint, als ob mit dieser Thatsache die Verengerung 

 oder Ausdehnung der Mittelhirnböhle {^Aimaeductus Syhii) zum grossen Theile zusammenhängen würde. Bei 

 den Haien, wo eine im Vcrhältniss geringere Summe von Pedunculusbündeln vorkommt, sind die Zwischcn- 

 hirnhöhle und die Sylvische Wasserleitung stärker entwickelt, während bei den Rochen gerade das 

 Umgekehrte stattfindet. Auch noch weiter bis in das Vorderhirn macht sich derselbe Unterschied in der Anzahl 

 der Bündel \ou der redimcuh' cerel>ri zy/ischen den Haien und Rochen durchgeliends geltend. 



Die Oculomo torius-W urzelfasern lassen sich bis in das Bodengrau des Ac/uaeductus 8ylvu 

 verfolgen (Taf. V, Fig. 40, ow'), wo sie bei zienüich starker Vergrösserung (Hartnack, VHI), in eine 

 gewisse Beziehung zu derjenigen ballenähnlichen Zellenanhänfung treten, welcher wir schon früher gedachten. 

 Noch bevor die Ocnloniotorius-Wurzelfasern das Bodengrau verlassen haben, treten dieselben beiderseits bei 

 den Haien und Rochen in den meisten Fällen zu einem compacten Wnrzelbündei zusammen und ziehen nach 

 abwärts. Auf ihrem Wege durchbrechen sie einen kleinen Tlieil der hinteren Längsbündel der 

 Haube, weiter unten kreuzen sie sich mit den uns schon bekannten und gekreuzten Commissurfasern, und 

 dringen noch mehr nach unten in die innersten, der Mittellinie am nächsten gelegeneu Bindearmetheiie ein, 

 um schliesslich nach ihrem Austritte aus der Bindearmesubstanz auch das Mittelhiru nach aussen zu 

 verlassen. 



■Die Ursprnngsstätte für die Ocnloniotorius-Wurzelfasern ist eine ziemlich beschränkte und 

 erstreckt sich bloss über einen kleinen Theil der niittlei'en Mittelhirnsubstanz. Aus der vorderen und hinteren 

 Mittelhirngegend erhalten die Nervi omdothotorii keine Wurzelfasern. 



Anschliessend soll nun die Besprechung der Wurzel fasern der Nervi frochleares folgen, da das 

 vierte Gehirnnervenpaar der höheren Vertebraten aus dem Mittelliirn entspringt. Beim Menschen nehmen auch 

 die Nervi trocldeares aus einer und derselben Zellensäule, wie die Uculoviotorii, ihren Ursprung, nämlich 

 aus den Oculomotorii-froc/deares-Kernen. 



Bei den Selachiern tritt uns aber eine total geänderte Situation entgegen, und eine wissenschaftliche 

 Erklärung der Lage von diesen Nerven dürfte in jeder Beziehung schwer zu finden sein. Die Wurzelfasern 

 der Trochleares lassen sich bei Haien und Rochen bis zu den Anschwellungen verfolgen, welche gleich hinter 

 dem Mittelhirn liegen (Taf. VH, Fig. 49, tio). Diese Anschwellungen werden aus gleichmässig kleinen, rund- 

 lichen und in einer feinkörnigen Grundsuhstanz gelagerten Zellen zusammengesetzt und in einer directen 

 Verbindung ndt den Rindenantiieilen der vorderen Hinfcrhirnlappen (Taf. VII, Fig. 411, ^z* ; Taf. VIII, Fig. 54, 

 kr) stehend, dürften sie wahrscheinlich als das Analogen tles Mark segeis, Vaivida cerebelli seu Velum 

 medulläre anterius und des Fremdum der höheren Vertebraten betrachtet werden. 



Es entspringen somit die Wurzelfasern der Nervi trochleares nicht wie beim Menschen, aus den 

 Kernen des Bodengrau's der Syl vischen Wasserleitung, auch nicht, wie selbst der Ocidomotonus 

 bei den Selachiern, aus demselben Boden grau, sondern aus Anschwellungen, deren Elemente unserer 

 gegenwärtigen Kenntniss gemäss von einer gewiss zweifeihatten Natur sind, und noch dazu ausserhalb des 

 Mitlelhirnes liegen. 



Berücksichtigt man indessen, dass jenes Marksegel-Analogon in directe Beziehungen zu den hintersten 

 Dachpartien von dem Aquaeductus Sylvii gesetzt ist, so muss allerdings eine Verschiebung für den 

 Urs])rung d er Trochleariswurzeln nach rückwärts constatirt werden, eine Abweicjiung, welche in 

 dem dritten vergleichend-anatomischen Abschnitte nähere Berücksichtigung finden wird. 



Nnn bietet noch eine zweite Frage, nämlich die der Kreuzung der Trochleariswurzelfasern viele 

 Schwierigkeiten. Fritsch (1. c. 10) spricht mit Bestimmtheit von einer vollständigen Kreuzung eines 

 Theiles der Trochleariswurzelfasern bei den Fischen. Ich konnte mich an den mir vorgelegenen Prä- 

 paraten von dieser Thatsache nicht überzeugen und glaube, dass diese Frage — wenigstens was die 

 Selachier anbetrifft — nicht so leicht zu entscheiden ist, da in derselben Weise und an denselben Stellen 

 neben den Trochleariswurzeln auch Fasern entspringen, die Commissurfasern sind und sich aut iliese die 



