[!i9| Das Ccntralurgan des Ni^rvensyisi'ms der Selachier. 99 



nerven puar entsprini;'! ln^'ini Mensdicn ;ius dem centralen Höhlengrau des A<ii«iedwtii>< iSi/lrü in den oberen 

 Zweihiigeln, und seine Wurzeln, weklie von da an seliräg nach rückwärts aufsteigen, sollen sich alsdann 

 iiacli der allgenieiuen Annahme (ausgenonnneii Schröder van der Kolk und Ernst v. Brücke) in der 

 l'a/rula cerebelU kreuzen. Bei den Selacliiern entspringt dagegen der Troc/ilearis nicht aus dem centralen 

 llüiiiengrau der Sylvischen Wasserleitung, sondern ausserhalb derselben und weit entfernt von den Qucr- 

 schuittsebeuen der c u 1 o ni o t o r i u s w u r z e 1 n aus Anschwellungen, welche knapp über dem beginnenden 

 VeHtrtcidus quartus liegen Und ihrem inneren Baue nach für nichts Anderes als für die directe Fortsetzung 

 der Nordereu Hinterhirnlappen und zufolge ihrer Lage und theilweisen Beziehung zum Mitteihiru (zu dem sie 

 stosscn) für das Äquivalent des Marksegcls [lalvula cerebeUi) angesehen werden dürften. Aber eben 

 diese Thatsachen sind es, welche das Verständniss des TrochLenrin und der ihn umgebenden Gehirntheile 

 besonders erschweren, da man aus der Thatsache, dass der Trochlearis aus der Vnhuila cerehelU entspringt, 

 zu der paradoxen Folgerung geneigt wäre, dass derselbe ein Kleinhirnnerv und kein Mittelhirnucrv sei, oder 

 aber ist der vor dem Trochlearis gelegene Gehirnabschnitt das Zwischeuhirn (C. Gegenbaur und v. Mik- 

 lucho-Maclay) und nicht unser Zwischen- und Mittelhirn; ferner wird man sagen, dass der Theil, 

 von welchem der Trochlearis entspringt, nicht das Ctrehellum oder Hinterhirn (Autoren;, sondern das Mittel- 

 liirn (C. Gegenbaur und v. Alik I uclio- Maclay) sein könne. 



Dass jedoch — die paradoxe ersterc Folgerung ganz bei .Seite lassend — C. Gegenbaur's und 

 v. Miklu cho-Maclay's Auffassung ganz unhaltbar ist, hat sich aus der dctaillirten Darstellung des dritten 

 (ieliirnabschuittes ergeben, welcher seiner gesannnten Structur nach ganz unzweifelhaft das Cerebellum ist. 



Wenn wir berücksichtigen, dass die Ursprungsweise des Trochlearis im Gegensätze zu dem Ocido- 

 iiiotorius, welcher bei den Selachiern in derselben Weise wie beim Menschen seine centrale Ausbreitung tindet, 

 eine vollständig veränderte ist, so bleibt kein anderer Ausweg zur Erklärung dieser Thatsache übrig, als die 

 Verschiebung der Trochlearis-Ursi)r u ngsst ätt e nach hinten anzunehmen. Das Gegentheil würde 

 nur das Gesammtbild zerstören. 



Muss man also die veränderte Ursprungsstätte für den Trochlearis zugestehen, so ist es mir nicht ganz 

 klar, warum man unter Berücksichtigung der Lage und der Beziehung in dem, die Wurzelfasern der Nervi 

 trochleares tragenden Gehirntheile ein Äquivalent des Marksegels (^Valvula cerehelU) nicht annehmen 

 könnte, zumal ja das Centralorgan des Nervensystems der Selachier ein in seiner Entwickclung weit zurück- 

 gebliebenes ist, und können demgemäss auch die Theile nicht mit denen am menschlichen Gehirn vollkommen 

 übereinstimmen. 



Der Grund für die Verschiebung der Trochl earis- Ursprungsstätte könnte vielleicht in dem 

 genetischen Verhältnisse des Mittelhirnes zum Zwischenhirn gesucht werden, und zwar, indem man annehmen 

 würde, dass durch die Auflagerung der dorsalen Zwischenhirnmassen auf das Mittelhirn, ferner durch die 

 Einschiebung des Miltelhirnes unter das Zwischenliirn als Anpassung zu den dorsal entstandenen Verhält- 

 nissen, die Ursprungsstätte der Trochleares nach hinten zu bei den Selachiern verschoben werden. 



Hätte dagegen der Trochlearis seine Urspningsstätte wie beim Menschen, so müssten seine Wurzeln 

 entweder mit den, in den dorsalen Zwischenhirnmassen oberhalb des Aquaeduct-Daches ziehenden Opticus- 

 wurzelfasern nach hinten parallel verlaufen, oder aber die Opticuswurzeln durchbrechen, um peripherisch 

 entspringen zu können. In beiden Fällen dürfte kaum weder ein anatomisches, noch ein physiologisches 

 Postulat vernünftiger Weise gedacht werden können. 



Dazu kommt nun auch ganz besonders der innere Bau des dritten Gehirnabschnittes. 



Die Deutung desselben als Hiuterhirn liegt vom inneren Baue ausgehend bestimmt und ganz klar vor 

 uns. Wir haben entsprechend der äusseren Form des Hiuterhirnes ein bedeutend höher organisirtes Gebilde, 

 als die zwei ersten Gehirnabsclinitte sind. Die deutliche aus mächtiger iVei^ro^r/ia und einer Nervenkörper- 

 schicht sich zusammensetzende Rinde, das Äquivalent des Cerebellwm-Coriex der höheren Vertebraten, die 

 dreifache Ausstrahlung der Fasersysteme, als Äquivalente für die Bindearme (Processus cerebelU ad 

 cercbrum), für die Feduitctdi cerebelU und ein Rudiment für den Processus cerebelU ad pontem, ferner die 



