100 Josef Victor Rohon. 



Aisisociationssy.st eine, die gekreuzten und iini|,eki-eu/.len Queiconiniissiireu, — alle diese Eiiirieli- 

 tiingen sprechen entschieden für einen (leliirnabschnitt, den man niii- t'iir das Hinterhirn oder das Cerebe/lum 

 halten nmss. Und diese Tiiatsache unterstützt meine Anifassnng- von der Verschiebmii;' des Trochlearis 

 wesentlich, während sie die Auflassung von C. Gegenbaur und v. Miklucho-Maclay entschieden 

 zurückweist. 



Ein Irrthum ist's, wenn v. Miklucho-Maclay die Deutung dieses Gehirnabschnittes als Mittelhirn 

 vdii dem bei seinen Untersuchungen als „Grundform" aufgestellten embryonalen Gehirn ableiten will, denn 

 auf die Gestalt seines embryonalen Heptaiichus-Gehirnes (1. c. l'J, Taf. VI, Fig. 1) lässt sich der fünfblasige 

 Gehirnty)ius der Verlebraten nicht kurzweg übertragen, wie das schon Stieda (1. c. 28, c, p. 449) mit voll- 

 stem Recht constatirte. Hievon kann man sich sehr bald beim Nachlesen der Entwickelungsgeschichte von 

 Karl Ernst v. Baer überzeugen, v. Haer (1. c. 4, p. 310) schildert nämlich die Entwickelungsvorgänge am 

 Gehirn eines Ilai-Embryo's, der nicht viel über einen Zoll lang und noch nicht drei Linien breit 

 war, wie folgt: „Ich sehe für das Nacliliirn und das llinterhirn nur noch eine einfache Mulde, 

 das Mittelhini bildet eine einfache Blase, das Z wischenhirn eine lange, gekrümmte, doch 

 mehr als das Mittelhirn erhobene Zelle, das Vorderhirn ist von dieser stark abgesetzt, 

 viel breiter, von ansehnlicher Grösse, mit kurzen Vorragungen für die Riechkolben, 

 u. s. w." 



Diese Verhältnisse lassen sich am Gehirn von dem Hai-Endnyo v. Mikluelui-Maclay's (Fig. 1) keines- 

 wegs erkennen, Beweis dessen, dass die Entwiekelungs\'orgänge an diesem Gehirn weit über die primären 

 Enlwickelungsstadien gediehen waren, wolür denn aueii die Angabe der Leibeslänge siiricht; alle von 

 Miklucho-Maclay untersuchten SelachierEmbryonen haben eine Länge zwischen 9 und 13 Centimeter 

 gehabt. Oifeubar war der Hai-Embryo v. Baer's viel jünger, daher auch der Widerspruch in den Verhält 

 nissen bei den Embyonen v. Miklucho-Maclay's, und dalier auch seine Deutung unhaltbar geworden ist. 



Das Nachhirn. Der \ierte Gehirnalisehnitt bietet mehrere interessante Momente dar. Zunächst ist die 

 verhältnissmässig zu der Marksubstanz reducirte Masse des Bodengrau's des Ventricuuis iiuartus 

 hervorzuheben. Von der Gestalt einer centinuirlichen Masse zeigt das Bodengrau noch keine Ditferenzirung 

 in die Nervenkerne, wie sie an derselben Stelle beim Menschen vorkonnnen. Im Zusammenhange mit diesem 

 Bodengrau liegt in der Marksubstanz (motorisches Feld Meynert) eine Zellensäule {CohMnna cellu- 

 laruvi nervearuni vicdu/lae obloiKjdtap) eingebettet. Die Ikziehiing der letzteren zu einzelnen Nerven lässt 

 die Vermuthung zu, dass die Zelleusäule bei den Selachiern einer niederen Oi'ganisation entspricht, aus der 

 sich vielleicht die motorischen Nervenkerue (Abducetis-Facial/s, — Trigeminus, — H^jpoglossus — und 

 die seitlichen motorischen Kerne) der höheren Vertebraten mit der Zeit entwickelt haben. Und indem 

 dieselbe Zellensäule eine continuirliche Kette von Nervenkörpern bis in das Rückenmark, wo aus ihr die 

 vorderen Spinalwurzeln cutspringen, darstellt, so könnte sie vielleicht den Ausgangspunkt für eine 

 Anscliauuiig bilden, dergeniäss das Naehhirn und das liüekenmark während einer niederen Organisation 

 einen Theil repräsentiit haben. Ich stelle mir das in der Weise vor, dass diese Zellensäule bei den Selachiern 

 einen jener niederen Organisation zugehörigen Zustand bekundet, aus der sich das Centralorgan des Nerven- 

 systems der Vertebraten entwickelt haben mag. 



Es scheint nn'r, dass im Nachhirnc der Selachier zu solcher, selbstverständllich nur hypothetischen An- 

 schauungsweise noch ein zweiter Factor einige Berechtigung ertheilt, ich meine die Vaguskerne. Beim 

 Menschen müssen dieselben als directe Theile des centralen Höhlengrau's angesehen werden. Wie ganz 

 anders ist das bei den Helachiern. Hier können die Vaguskerne nicht als directe Antheile des centralen 

 Höhlengrau's Meynert betrachtet werden, denn ihre Beziehungen zu den benachbarten Theilen und ihr 

 innerer Bau (^Zellenelemeute) verbieten eine derartige Autfassung. Und unsere Deutung wird wiederum 

 dadurch unterstützt, dass sich die Vaguskerne an der Formation der grauen Masse des Küekenmarkes gar 

 nicht betheiligen, soiulern nach der Abgabe ihrer zartesten Nervenstränge aus der Organisation ver- 

 schwinden. 



