Üntcr.'iacliungcn über dit Attiologie pelurischer Bljltlivtihädiuujcii. \\'-\ 



in Hctraclit kniniiien, liegen inöyliclist weit !iii(>ein;nKler. Bei einigen rflan/eii scliien ew, als würde schon zur 

 Zeit der Vereiniguug- beider Geschleelitszellen der Grund zum späteren Auftreten der Pelorienbildung gelegt, 

 andererseits vermuthete man, es könne eine Blütlie pelorisch sich ausbilden, wenn das bestimmte Agens erst 

 autdie im Werden begrilfene Blütiie einvvii'kt. 



Man hat bei einigen Pflanzen hybride Vermischung als aetiologisches Moment für Pelorienbildungen 

 angesehen. Bei dem ersten Falle von Pelorien an einer Pflanzenart, den man kennen lernte — es ist dies der 

 durch Linne berühmt gewordene Fall bei Linaria vulgaris {^Antirrhinum Linaria L.) — wurde Hybridität als 

 Grund der Verbildung oder Metamorphose erklärt, doch war man nicht in der Lage mit Bestimmtheit die 

 zweite Art anzugeben, durch deren geschlechtliche Vermischung mit Linaria mdgaris die pelorientragenden 

 Exemplare als Bastarde entstanden wären. Diese von Linne' in der Dissertation über Pelorien aufgestellte 

 Ansicht, weicher überdies auch Adanson* und Jussieu* beitraten, hat sich bekanntlich bei Linaria nicht 

 bestätigt. Nur wenige Fälle sind es, für welche mau mit einiger Beschränkung hybride Abstammung als 

 aetiologisches Moment für Pelorienbildungen geltend macben kann. Solche Fälle hat man bei der Gattung 

 Calceolaria beobachtet. Von sechsAngaben über Pelorienbildungen bei Calceolarien,* die ich in der Literatur 

 vorfand, sind es zwei, bei welchen bemerkt wurde, dass die pelorientragenden pjxemjjlare Bastarde gewesen 

 seien. So erhielt Herbert ' ziemlicii häutig Bastarde mit so eigenthümlich gestalteten Blütheu, wie sie eben den 

 für Calceolaria charakteristischen Pelorien zukommen, und .später beschriei) Morren* einen Bastard, der mit 



1 Diese Ausiclit wurde vonLinuc zuerst in der berühmten Dissertationsschrift über Pelorien aufgestellt, welche den 

 Titel führt: „l'eloHa, praeside Du. D. Carolo Liuuaeo, Med. et Bot. Prof Reg. et (hd. Acad. Imp. Kegg. Mousp. Stockh. et 

 Upsal. Socio, liujusquc .Seoretario, proposita a Daniel. Rudberg Vennelando. Upsaliae 1744, Decemb. 19. in Aud. Carol. uiaj." 

 Die Alihandluug wurde in den ersten 1749 erschienenen Band der Ainoenitates acadcmicae aufgenommen. In derselben entwirft 

 er den Gattuugscharakter der Pelorie, und bemerkt, dass ans demselben hervorgehe, dass sie zu keiner bekannten Gattung 

 gebracht werden kann. Benierkeuswerth ist eine Stelle (Amoen. I, p. 72), wo er sagt, es sei wahrscheinlich, dass aus dem 

 Samen der pelorientragenden Exemplare wieder gleiche Pflanzen hervorgehen. Wenn dies wirklich gesehühe, so würde dies 

 ein Beweis dafür sein, dass auch in der freien Natur neue Species gebildet werden. Neuere Autoren, zumal Floristen, die den 

 engen Speciesbegriff festhalten, nähein sicii, wie es scheint, hinsichtlich der Entstehung neuer Arten sehr der alten 

 Linne'scheu Anschauung. Später iibei zeugte sich Li nne, dass die Samen der Pelorien stets unfruchtbar seien. Betreffs des 

 hybriden Urspruuges der Exeniplaie blieb er bei seiner Meinung in den Spec. pl. ed. II (1763) p. 859; Spec. pl. ed. III (17641 

 1). 859; Syst. nat. Tom. II (I7.i9i p. 1112, wo er sagt: „Peloria Linariae proles hybrida coustans, rüdieibus infinite se multi- 

 piicans, charactere fructificationis diversissima. Corolla regularis quinquefida, quinqueeorniculata, pentandra, ut genus pro- 

 )irium constitneiet, nisi fructus seniper abortiret, uatuiae iirodigium." In der Flora suecica erklärt er die Pelorien als eine 

 Metamoiphose der Linaria, verweist aber im Übrigen auf die Dissertation. Jn der später und zwar 1791 von Gnielin, 1797 von 

 Murray nndPersoou bcsorgteuAusgabedesSyst.nat.pl. wurde die Li nne'sche Ansicht erwähnt, aber vi m den Heraus- 

 gebern die Meinung verteten, dass die Pelorie nur eine Degeneration dn- Linaria darstellt. Desgleichen in der von Willdenow 

 herausgegebenen Auflage des Spec. plant. (Tom. III, part. I, pag. 254). Die richtige Ansicht hat überdies schon Johann 

 Mathias Merk 1774 in den Göttinger gelehrten Anzeigen (S. 1032— 1U35) ausgesprochen. 



2 Faniilles du plantes, I Partie, p. OX. „Outre cete ressemblance parfaite qu' a le Peloria avec la Linere dans toute» 

 ses autres parties, on a trouve quehpiefois sur ini uieme tiji' des flours de la Linere comnne, cc qui iirouve inccmtestablement 

 (pie cete Plante provient d'une Linere par une feeondatiou etranjere, son stigmate aiaut recu la poussiere d'uue autre Plante 

 de la meme Familie, ([u'ou poiirroit soup(;ouer etre la Juskiame ou le Tabac, dout la corolle a peu-jires la forme de Celle du 

 i'e/or/rt. " 



■• (ieuera iilantarum, p. 120. 



1 Es sind dies die Fälle, welche C'hamisso (Linnaea 1832), Guillemin (Archiv, d. Botanique 1833), Herbert (Ama- 

 ryllidaceae 1837), Meyer (Linnaea 1842), Morreu (Bull, d' l'Acad. d. Roy. d. sc. d. lett. et des beaiix arts de Belgique 

 1848 — 1849) und Westwood (Gard. Chronicle 1866) beschriebeu haben. Der letztere Fall nach dem Citate bei Darwin, das 

 Variireu der 'l'hiere und Pflanzen im Zustande der Domestication. Übersetzt von Carus. Stuttgart 1868, Bd. II, S. 456. 



ä Auf Seite o64 des genannten Werkes befindet sieh folgende Stelle: One very siugnlar nionstrosity has shewn itself, 

 tliough not permanently, yet frequently amongst the niu les (vom Calceolaria platitaginea-, tlie flower has assumed a form totally 

 ditt'ereut from its natural shape being like a bogorpurse two inches long, widest in the middle and gradually tapering ahnost 

 to a [loint at the two extremities. Sometimes one or two such are on a stalk amongst the natural flowers, and sometimes nearly 

 a wliole hend has consisten'l of theni. Tliis may anthorize an inspectation of very curious garden varieties being liereafter 

 produced in this genus. Ein Satz auf Seite 56 inGärtuer's „Versuche und Beobachtungen über die Bastarderzeugung im 

 Pflanzenreiche" Stuttgart 1849, bezieht sich auf diese Stelle, das Citat des Originaltextes in Folge eines Druckfehlers unrichtig. 



*> Der Aufsatz führt den Titel: Sur la pelorisation des Calceolaires et sur synanthie bicalceifere et (ristaniinale des meme 

 pianies. Der Fall kam vor an einer Hybride von Calceolaria corymlosa und 0. pendula, 



Denkschriften der inatheni.-naturw, Ol. XXXVIII. Bd. Abhandl. von Nichtmitgliedern, p 



