Ü7iterauchi()tffr'i/ iilier die Aetioldijlc pelorischer lülüthenbUdungen. 1 1 T 



Füllen, ' die ich bereits in tiieiiieii Aliliiindliing-eii iiljer Pelovien hesclirieben liabe, kiuiii ieli neuerdings noch 

 Lomiani (jargaiiicwm, Aepeta macrantlin. l'runella hyssopifoLta. B'iUotd Inspanica, Vitex incisa, Delphincuvi 

 Stiiphysngria, Aconitum Lycoctomim, Corydalis hracteata hinzu! iigeii. Die Jingefiibrten Fälle waren cultivirte 

 l^flan/.en. Ich liabe folgende Beobachtungen wiederholt gemacht: Bemerkte ich an einem Fxemplare einer Art 

 jjelürische Bliithen und wurden \ on dieser Art mehrere nahe bei einandei' culti\ irt, so ereignete es sich öfters, 

 dass ich sie bei genauerem Nachforsclien ausser an dem einen, an mehreren später auffand. Bei manchen 

 Gattungen traf es sieh, dass mehrere Arten derselben, zumal wenn sie unter denselben äusseren Bedingungen 

 gezogen wurden, in übereinstimmender Weise variirten. Ich erwähnte bereits früher einmal, dass auf einem 

 und demselben Beete verschiedene Formen der Oalainintha Nepeta, der ( alamiiitha pataviua^ Micromeria 

 rupesfris, M. microcalyx, nebstdem neu hinzukommend Micromeria dalmntica in einem und demselben Jahre 

 ])elorische Gipfelblüthen entwickelten. Ebenfalls zu gleicher Zeit sah ich Pelorien an Vitex mcisa und Vitex 

 Agnus rnstifs. Ähnliche Beobachtungen machte ich im hiesigen Belvederegarten und im botanischen Universitäts- 

 garten in Halle; im ersteren entwickelten mehrere V'^ariefäten von Caldmintha. Nepeta, im zweiten zwei toto 

 coelo verschiedene Arten von Bentstemon pelorische (lipfelbliithen. In diese Kategcu'ie gehörende Thatsaohen 

 werden, wie ich glaube, später für den weiteren Ausbau der Descendenztheorie von grösserer und weit- 

 tragender Bedeutung werden. Bezüglich der cultivirten Exemplare bemerkte ich einige Male, dass solche, die 

 ich auf ihrem Platze zum ersten Male mit Pelorien sah, erst vor Kurzem von anderswo bezogen wurden — eine 

 Thatsache, die in den angestellten Versuchen ihre Erklärung findet. 



Es liegt in der Natur der Sache, dass Jedes einzelne cultivirte Individuum in den aufeinander folgenden 

 Vegetationsperioden leicht beobachtet werden kann, weil es eben sicher aufzufinden ist. Ich habe die im botani- 

 schen (iarten gezogenen Exemplare, an denen Pelorien spontan entstanden, behufs Vergleichung von deren 

 Vegetationsperioden nicht ausser Acht gelassen. Meine Beobachtungen datiren seit den Jahren 1871 und 1872. 

 Wie es schon im Vorhinein zu erwarten stand, ergaben die Aufschreibungen, dass die Individuen sich ausser- 

 ordentlich verschieden verhielten. Während einige Individuen von der einen oder anderen Art durch Jahre 

 hindurch in der nämlichen Weise i>elorischc oder abnorme zygomorphe Blüthen entwickelten, geschah es bei 

 anderen, dass die Pelorie nur während weniger, sei es dreier oder zweier oder selbst nur eines Jahres 

 gebildet wurde. Den ersteren Fall sah ich bei Snlvia grandißorn. Vitex Afjmi.s-cnstKs und V. incisd und 

 mehreren anderen Arten, den letzteren beispielsweise an einem Exemiilar von Prmiella vulgaris, Aconitum 

 Lycoetomni,. In einigen Fällen machte sich eine gewisse Periodicität bemerkbar, so dass ein Individuum 

 während einer Vegetationsperiode zahlreiche Pelorien trieb, in den späteren diese spärlicher entwickelte, und 

 dann in einer folgenden von Neuem wieder mehrere hervorbrachte. Dies fand bei einem Exemplar von Nepeta 

 Miissini 9,iat\. Am häutigsten fand ich aber die Beobachtung bestätigt, dass Exemplare, welche während 

 eines Jahres an zahlreichen oder sämmtlichen hervorgebrachten Stengeln Pelorien trugen, in den nächst- 

 folgenden Jahren wenigstens an einigen — wenn ihrer auch vielleicht sehr wenigen — pelorische Blüthen 

 wieder entwickelten. Jedoch auch diese Kegel war nicht ausnahmslos. 



Wie früher hervorgehoben wurde, sind in der freien Natur zu dem Zwecke angestellte Vorstudien, das 

 veranlassende Moment des Auftretens von Bildungsabweichungen ausfindig zu machen, eher geeignet als 

 Beobachtungen an Pflanzen, die längere Zeit in Gärten cultivirt worden und deren Vorgeschichte mau genau 

 nicht kennt. Bezüglich des Vorkommens von l^elorieubildungen an wild wachsenden Exemplaren sind die 

 Angaben schon hinsichtlich der Zahl der Arien ziemlich spärlich, ebenso über dessen vermeintliche Ursache. 

 Die Mehrzahl der Angaben beziehen sich auf Linaria vulgaris. Wenn man überhaupt mit den abnormen 

 Pflanzen sich weiter beschäftigte — in der Hegel werden sie als Curiosa angesehen und von den Fach- 

 systematikern nicht weiter beachtet, — so begnügte man sich damit, das im Freien aufgefundene Exemplar 

 in den Garten zu übertragen und entweder auf gedüngten sogenannten fetten oder ungedüngten Boden zu 

 übersetzen und zuzusehen, ob sich die Anomalie erhielt oder oh die l'flanze wieder zur Norm zurückkehrte. 



' Über Pelorien bei Labiaten. II. K<ilge. — (jbcr l'cldrii'iiliililiiiisen 1. c 



