120 J. I'eyri.tsch. 



Exemplaren mit den gowüiisclitcn abiioniieii Kvscliciniini^en versehen .sei. (xelingt dies letztere, so ist die 

 Aljänderung- unter den geänderten und künstlicli hergestellten Bedingungen nicht als ungewöhnliche Erscliei- 

 nunu mehr, sondern vielmrlir als eine normale anzusehen. Es ist für die Teratologie der betreflfenden Bildung 

 das geleistet worden, was man eben bei den gegenwärtigen Kenntnissen, da man in einem gegebenen Falle über 

 die speciellen Ursachen des Auftreten.s der Auonuilie durchaus im Dunkein ist, vorläutig erreicht werden kann. 



Erster Versuch. 



Zu \'ersuchsptianzeii wählte ich Exemplare, welche ich im Mai 1.S72 im Prater .lufgefunden. Die Mehrzahl 

 derselben hatten einzelne anormale Bliithen. Es waren dies Abweichungen, welche die Form, die gegenseitige 

 Lage der Blattorgane der Hlüthenblätterwirtel, bisweilen auch die Zaid derselben betrafen, die Blüthe blieb 

 streng symmetrisch oder es traten aucdi im geringen Grade asymmetrische Blüthen auf. Bei einigen Bliithen war 

 beispielsweise die helmförraige Oberlippe der Corolle verkürzt, in anderen Fallen war sie wieder verbreitet, 

 oiine dass sie gerade dafür an Längenausdehnuug einbüsste; oder die Oberlippe erschien tiefer ausgerandet, 

 bisweilen war sie 2]appig oder selbst 2theilig. Ein abnormer Habitus der Blüthe kam öfters auf die Weise zu 

 Stande, dass von den Lappen der Unterlippe der Corolle die beiden seitlichen Lappen derselben oder nur 

 einer weiter als im normalen Zustande vom Mittellapjjen abstand. Tliat dies nur der eine Lappen, so bekam 

 die Blüthe dadurch eine asymmetrische Form. Diese Anomalien, die in den meisten Fällen an und für sich 

 ganz unbedeutend sein mochten, gaben aber der Blüthe und dem Blüthensteugel ein eigenthümliches Gepräge. 

 Ausser den angeführten Anomal'en trat scheinbare oder wirkliche Vermehrung verschiedener ßlattorgane der 

 Blüthe oder wohl auch das Gegentlieil, nämlich eine Verminderung der Zahl der Wirtelglieder, auf. 



Die geschilderten Anomalien kamen an einer, an zweien, selten an mehreren Blüthen eines und desselben 

 Blüthenstengels vor. Wie wir früher bemerkt liaben, besitzen pelorientragende Exemplare oft auch die eine 

 oder andere ähidich l>eschattene Blüthe ausser sonst ganz normalen. Die Exenii)lare fand ich auf einer offenen, 

 schattenlosen Stelle. Dass die Vornainin' des Baumschlages, die ein .lahr zuvor geschah, die nächste Veran- 

 lassung zur Ausartung der Exemjdare gewesen sein musstc, war im hohen Grade wahrscheinlicli schon wegen 

 der grossen Zahl der vorgefundenen ausgearteten Exemiilare. Die Versuche sollten nun eine Bestätigung der 

 von mir trüiier ausgesprochenen Ansicht hinsichflicii der Aetiologie der Pelorienbildungen bei Galeobdolon 

 luteum bieten. Hs musste bei der Gultur darauf Bedacht genommen werden, dass die Versuchspfianzen nach 

 ihrer Übersetzung in den Garten unter dem Einflüsse möglichst lang andauernder Insolation sich befinden. 

 Dieser Bedingung war leicht durch die Wahl der betreffenden Stelle im Garten, auf welche sie gesetzt wurden, 

 zu ents]iicchen. Ich setzte nun 50 Exemplare in Abständen von 1' ^ Fu.ss — was allerdings eine zu geringe 

 Distanz war — reihenweise längs einer etwa klafterhohen Mauer, an welche sich ein ebenso hohes aus Stein 

 aufgebautes Gartenhäuschen anschloss. Die Exemjilare nahmen den Raum im Winkel zwischen den betreffen- 

 den Mauern ein. Dieser Platz wurde ndr gütigst von der Direction und Inspection des botanischen Gartens 

 eingeräumt. Die von der Mauer am weitesten abstehenden Exemplare wurden von der Morgensonne in den 

 Sonimcrmonaten zwischen 9 und 10 Uhr beleuchtet; N.ichmittags um h Uhr standen sie im Schatte i. Die der 

 Mauer zunächst gesetzten Exemplare wurden eine Stunde später bestrahlt. Die Dauer der täglichen Insolation 

 betrug 7 — 8 Stunden. In der freien Natui' standen sie unter viel ungün.stigeren Verhältnissen, da zumal hie 

 und da übrig gebliebenes Gestrüppe noch theilweise Schatten spendete und daim die aufscbiessenden Stauden 

 auf die nahe dem Boden befindlichen Theile der Pflanze Schatten werfen mussten. Ich Jätete nämlich tleissig 

 das Unkraut auf den Cultiirbeeten aus. 



Als Resultat des Einflusses der künstlich geschaffenen Bedingungen, denen die Exemplare von dem 

 Tage an, wo sie übersetzt wurden bis zur nächsten llliitliezeit, ausgesetzt waren, hat sich herausgestellt, da>s 

 die Mehrzahl der Pfianzen. die im ,lahre 1872 mit einer Abnormität behaftet waren, im nächst folgenden 

 Jahre nicht zur Norm zurückgekehrt ist. Die meisten I^xemplare hatten 187."} nicht bloss an dem einen oder 

 anderen Blüthensteugel abnorme Blüthen überhaupt entwickelt, letztere traten öfters in derselben abnormen 

 F<inn auf, die die alinnrnuii Blüthen <ler vorjährigen Sprosse hatten. Es ist eine benierkenswerthe Thatsache, 



