128 '/. l'ey ritsch. 



entspracli der Grenze zwischen dem oberen und mittleren Drittel des Ausläuters. 1875 blühte es nicht. 

 Im Jahre 1870 entwickelte es drei Hlüthensteugel, davon gingen zwei zu Grunde durch zufällige Verletzungen, 

 an den übrig bleibenden die Blüthen normal, die Spitze des BlUthenstengels bildet sich zu einem Aus- 

 läufer um. 



Exemplar Nr. 2 brachte im Jahre 1875 22 Blütheustengel hervor, 15 davon mit gipfelständigen Pelorien, 

 davon 13 typisch ausgebildet, 2 etwas monströs. Eine Pelorie hatte eine Sgliedrige Corolle. Von den zygo- 

 morplien Blüthen bemerkte ich eine, die eine 2theilige Oberlippe besass. Die Pflanze ging in diesem Jahre 

 zu Grunde. 



Exemplar Nr. o. Im Jahre 1875 vorwiegend mit normalen Blüthen, nur an einer Blüthe die Corolleu- 

 unterlippe 41appig, ausserdem einige Blüthen mit weiter abstehenden Seitenlappen der Unterlippe. 1876 steril 

 ohne Blüthen. 



Exemplar Nr. 4. Dieses Exemplar entwickelte im Jahre 1875 14 BlUthenstengel, von diesen 9 mit 

 gipfelständigen typischen Pelorien; zwei Pelorien waren in ihren Blüthenblätterwirteln 6gliedrig, die übrigen 

 4gliedrig. Eine seitenständige zygomorphe Blüthe mit verschränkten Seitenlappen. Im Jahre 1876 ohne 

 Blüthen. 



Exemplar Nr. 5. Im Jahre 1875 und 1876 ohne Blüthen. 



Exemplar Nr. 6 trieb im Jahre 1875 10 BlUthenstengel; einer davon mit einer typisch 4gliedrigen 

 gipfelständigen Pelorie versehen, einzelne zygomorphe Blüthen mit verschränkten Seitenlappen. 1876 ent- 

 wickelte es vier Blütiienstengel, an einem derselben zwei Blüthen mit auftallend weit abstehenden Seiten- 

 lappen der Corollenunterlippe. 



Aus den Ausläufern dieser 6 Exemplare erhielt ich im Jiihre 1875 keinen einzigen, 1876 aber 5 Stöcke, 

 4 davon mit je einem BlUthenstengel, einen mit dreien. Die Blüthen derselben normal; der eine Stock ging 

 aus einem Ausläufer des Excmplares Nr. 1 hervor, die übrigen waren Abkömmlinge von Exemplar Nr. 5 und 

 Nr. 6. Die bemerkenswerthesten Formen, die ich durch diesen Versuch erhielt, wurden auf Tafel II, Fig. 1 — 11 

 abgebildet. 



Dritter Versuch. 



Zu diesem Versuch wählte ich Pflanzen, die bereits seit 1871 unter abnormen Verhältnissen vegetirten. 

 Ich holte sie nämlich von demselben Standorte, wo ich die Exemplare der ersten Versuchsreihe genommen. 

 Ich pflanzte sie am 1. Juni 1874 gleichzeitig mit den Pflanzen der zweiten Versuchsreihe in den Garten und 

 ganz in die Nähe der letzteren. Sie wurden gleich den übrigen absolut denselben äusseren Cultnrbedingungen 

 unterworfen. Als ich sie übersetzte, blühten sie nicht, sie hatten nur Laubsprossen getrieben. Es kamen auf 

 dem Standorte im Freien nur sehr wenige Exemplare zur Blüthe. 



Exemplar Nr. 1 entwickelte im Jahre 1875 circa 40 BlUthenstengel, an vier von diesen gipfelständige 

 reducirte Pelorien, seitenständige Blüthen normal. 1876 ungefähr 10 BlUthenstengel, der eine trug 3 Blüthen 

 mit tief gespaltener Oberlippe (eine Bhithe davon mit 5 Staubgefässen), eine gipfelständige Blüthe mit Kelch 

 und Pistill; der zweite BlUthenstengel trug eine gipfelständige Blüthe mit Kelch, Corolle und Staubgefässen, 

 2 Pistillen; der dritte iiatte eine gipfelständige monströse Pelorie; der vierte war mit einem Ansatz zu einer 

 gipfelständigen Blülhe versehen, aber nur der Kelch derselben ausgebildet. An einigen Blüthen die Seiteu- 

 lappen der Unterlippe aiifi'allend weit vom Mittellappen abstehend. 



Exemplar Nr. 2. 1875. Alle Blüthen normal; 1876 ohne Blüthen. 



Exemplar Nr. 3. 1875 sehr schwächlich, ohne Blüthen; 1876 ohne Blüthen. 



Exemplar N. 4. 1875. An den zahlreichen Blüthenstengeln eine Blüthe, die mit einer 4lappigen 

 Unterlippe verseilen war; Anomalien der Laubbliitter 187(5, an einem BlUthenstengel eine Blüthe mit 41a])piger 

 Unterlippe. 



Exemplare Nr. 5, 6 und 7 in den Jahren 1875 und 1876 normalblüthig. 



