TJntcrsnflmnfjt)! über die Aetiologie pelorlscher Blüthenbildmigen. 131 



geschelienen Aiilngo kann ja iUt Bliithentypus bezüglich ilcr Zahl der Blütheublätter iiiflit iiiuhr abgeändert 

 werden. Es können höchstens nur Störungen der Entwickehiug, die eine kümmerliche Ausbildung oder 

 Asymmetrie zur Folge haben, eintreten. 



Erster Versuch. 



Am 5. Juni 1875 wurden 7 Exemplare im Freien — sie standen in einer schattigen Au — ausgegraben 

 lind in den Garten übersetzt. Leider konnten die Pflanzen dieser Versuchsreihe nicht während der ganzen 

 Versuchszeit beobachtet werden, da ich mich in den drei letzten Wochen des August 1875 nicht in Wien 

 aufhielt. Sie wurden im darauf folgenden Jahre behufs etwa auftretender Ausartungserscheinungen nicht aus 

 dem Auge gelassen. 



An zwei Exemplaren zeigten sich je eine abnorme Blüthe bereits am 2o. Juli 1875 und weitere BlUtiien- 

 abnormitäteu noch au zwei anderen Exemplaren bis (3. August; zwei Exemplare hatten bis zu dieser Zeit 

 noch nicht geblüht, ein Exemplar trug nur normale ßlUthen. 



Von den Exemplaren mit Ausartungserscheinuugen war eines, welches ausser zahlreichen Stengeln mit 

 normalen Blättern einen Spross trug, an dem die oberen Laubblättcr einzeln standen. Der Übergang von den 

 normalen Laubblattpaaren zn dem ersten einzeln stehenden Laubblatte wurde durch ein Blattgebiide her- 

 gestellt, das aus zwei Blättern hervorging, die aljer in eine einzige aber an der Spitze 21appige Lainina 

 verschmolzen. Ein Exemi)lar trug eine Blüthe mit 4zähnigem Kelch, 4glicdrigerCorolle und vicrStaubgefässen. 

 Von der CoroUe glichen drei Zipfel, nämlich der hintere und die beiden seitliehen, den seitlichen Zipfeln der 

 normalen Corolle, der vordere Zipfel glich dem Mittellappen der Unterlippe, Griffelscheukel median stehend. 

 Ein Exemplar (Nr. 4), das zahlreiche Blüthenstengel hervorbrachte, trug au mehreren Stengeln (circa der 

 halben Zahl der Sprosse) einzelne abnorme Blüthen; die Abnormitäten bestanden zumeist in Spaltung der 

 Oberlippe. 



Am 1. September 1875 war die Mehrzahl der Blüthenstengel an sämintlichen Exemplaren abgeblüht, 

 diese waren atrophisch. Es wurde keine Abnormität bemerkt, ausser die bereits beschriebene mit den abnormen 

 Laubblättern. Am "20. September entfalteten sich an zwei Exemplaren einige Blütlien, diese normal. 



Im Jahre 1876 kamen bereits am 10. April einige Blüthen zur Entfaltung, bis Ende der ersten Woche im 

 Mai verlief die erste Rlüthenperiode dieses Jahres, am 7. Juni die Exemplare neuerdings im reichlichen Auf" 

 blühen. Zwei Exemplare hatten abnorme Blüthen. Das eine Exemplar (^'r. 4) besass eine Blüthe mit 7zähnigeni 

 Kelch (;» Zähne oben stehend), Blumenkroue mit normaler Oberliiipe. Unterlippe ölappig, die beiden seitlich 

 hinteien Lappen und der median vordere Lappen glichen den seitlichen Lappen der Unterlippe einer normalen 

 Blumenkrone, die beiden seitlich vorderen Lappen sahen dem Mittellappen der Unterlippe ähnlich, 6 Staub- 

 gefässe, die zwei vorderen bogig gekrümmt. Fruchtkuotenlappen 6 (Taf. IV, Fig. 17, 18, 19). 



Dieses Exemplar trug aucli eine gipfelständige l'elorie (Taf. IV, Fig. 24). Diese mit 4giiedrigeni 

 Kelch, Kelchzipfel kantenständig, 4g-liedriger Corolle, zwei Zipfel wie die Seitenlappen der Unterlippe, zwei 

 Zipfel dem Mittellappen ähnlich sehend, letztere dem letzten Laubblattpaare gegenüber stehend, vier Staub- 

 gefässe, Filamente aufrecht, in der Knospe in der Eichtuug gegen den Mittellappen gekrümmt, Griffel 2spaltig, 

 Schenkel jenen blumenkronlappen opponirt, die den seitlichen Lappen der Unterlippe ähnlich sehen. An dem 

 zweiten Exemplare befand sich eine Blüthe mit 2lapp;ger Unterlippe und drei Staubgelässen. An beiden 

 letztgenannten Pflanzen kamen abnorm gestellte Laubblätter vor, indem ähnlich wie bei Datuia das Tragblatt 

 an den.\xillarspross anwuchs. .Sonst verliielten sich die Exemplare mit Ausnahiue der beschriebenen Anomalien 

 vollkommen normal. 



Zweiter Versuch. 



Bei den Pflanzen der so eben geschilderten Versuchsreihe zeigte es sich, dass innerhalb einer bestimmten 

 Zeit, naclidem der Versuch in Gang gesetzt wurde, die Mehrzahl der Ausartungserscheinungen auftrat, während 

 nach Ablauf derselben die Exemplare früher oder später zur Norm w ieder zurückkehrten. Eigenthündichkeiten 



