136 J. l'cyritsch. 



weil mau ja sonst iu der freien Natur Fälle tiudeu niüsste, welche nur mit der einen Biütlien-Fruclit- oder 

 Samenform versehen sind, was aber nicht der Fall zu sein scheint. Nur bei den Fällen der Heterostylie wird, 

 wenn illegitime Bestäubung stattgefunden, die bestimmte Styluslänge übertragen, während bei der legitimen 

 Pflanzen mit je der einen oder anderen Blüthenforin ungefähr gleich oft hervorgehen '. Es ist hier zu berück- 

 sichtigen, dass sämnitliche Blüthen eines und desselben Stockes gleich lange Griffel besitzen. Fälle, die nun 

 eine Ausnahme von der erwähnten allgemeinen Regel bieten sollen, gab man an, bei einigen Compositen, wenn 

 sie sogenannte gefüllte Blüthen hervorbringen, beobachtet zu haben. Bei einigen Compositen mit Strahl- 

 blüthen sollen nun aus den Samen der Strahlblüthen, vorzugsweise Pflanzen mit gefällten Köpfen hervorgehen, 

 so dass also den Samen der Zungenblüthen vorzugsweise die Fälligkeit zukommen würde, Pflanzen mit 

 Zungenblüthen zu liefern *. 



Hinsichtlich der von pelorientragendeu Exemplaren erzeugten Samen und der aus letzteren hervor- 

 gehenden Pflanzen hat man bei L««frr(« tndfjaris, Digitidis purpurea, Antirrhinum majiis , Gloxinien, und 

 anderen Arten Erfahrungen gesammelt. Wenn ich von der vereinzelten Angabe bei Willdenow* absehe, so 

 sind die Pelorieu bei Linaria vulgaris, und zwar sowohl die gespornten als ungespornten fast ausnahmslos 

 steril, es bleiben somit, da die pelorientragendeu Exemplare auch normale Blüthen erzeugen, diese oder die 

 abnormen zygomorphen übrig. Bei derartigen Aussaatversuchen gingen Gewächse mit normalen Blüthen hervor. 

 Man erhielt normale Blüthen, wenn auch der Same durch eine Kreuzung pelorischer mit normaler Pflanze 

 erlialten wurde". Der Grund der Sterilität ist bei den Pelorieu von Linaria. vielleicht darin iiegründct, dass 

 sie wegen mangelnden Insectenl)esuclies steril bleiben, da die Insecten nicht durch den verengten Eingang in 

 die Höhlung der Bluinenkronröhre — die Genitalien sind nämlich in derselben eingeschlossen — zu gelangen 

 im Stande sind. Niciiterfolgter Insectenbesuch soll in der That bei den Pelorieu von Antirrhinuin Schuld 

 daran sein, wenn sie steril bleiben. Darwin sagt, wenn man die Blüthen sich allein überlässt, so sind sie 

 unfruchtbar, weil die Insecten mangeln, die Insecten vermögen nicht, in die enge Blumenkronröhre liinein- 

 zuschlüpfen. ' Bei den Labiaten sind alle jene Pelorien steril, die flächenständige Kelchzipfel besitzen, wo 

 also die Kelchblätter die Stellung der Laubblätter direct fortsetzen, wie ich dies früher schon einmal angegeben 

 habe und wo nach meinen Bestäubungs\ ersuchen, die ich bei Galeobdolon ausgeführt habe, zu schlicssen, 

 nicht etwa nicht erfolgter Insectenbesuch an derSterilität Schuld sein kann. Bei diesem sind die Genitalien vor- 

 ragend, können also vonlnsecten besucht werden. DieFrsache derSterilität liegt zumal in dem Pistill. DerFall 

 Antirrhinum majus bietet ein Beispiel der erwähnten zweiten Kathegorie von Fällen, wo Samen, hervor- 

 gegangen aus bestimmten Biüthenformen, letztere wieder zu erzeugen vermögen, indem, nach der Angabe 

 Darwin' s, nur dessen pelorische Blüthen, wenn diese unter einander gekreuzt werden, Samen liefern, aus 

 denen wieder pelorientragende Exemi)lare hervorgehen sollen. Angeblich bei anderen Kreuzungen aber nicht.'' 

 In anderen Fällen bringen die Pelorien spontan oder vielmehr ohne künstliche Nachhilfe Samen hcr\or. Hei 

 den Aussaatversucheu erweisen sie sich auch als vollkommen keimfähig. Dahin gehören beis|)ielswcise die 

 Pelorien von Digitalis j)ii?-jmrea'', Gloxinien'* und Corgdalit)^. Dies sind die bekanntesten Fälle von Pflanzen, 

 deren Pelorien reichlicher Samen hervorbringen. 



' Hildebrand in Bot. Zeit. 1864, ."<. 4, (iLSclilcchtcr-Vcrtliciluiig- bei den Pflanzen. Leipzif? 1867, S. 41 — 4J. 



- Man vergleiche darüber Wigand I. c. I. Rd. p. 41S. I'ie von Wigand angestellten Culturvei-siiche lieferten keine 

 Beistätigiing derartiger Angaben. 



■> Spec. |)1. ed. IV.. 'iom. III, Piirs 1, p. 254 „sennna Pehiriae sohi pingui snta, t'acieni idantae conservaut". 



■' eil. Darwin. Das Variiren der 'l'liiere im Zustande der Doinestication. Übersetzt von Carus. Stuttg.irt is<i.s, II, lid. 

 S. 92. Es wiiil ein Versuch von Nan din eitirt. 



5 Ch. Darwin, II. Bd. S. -225. 



'■ Ch. Darwin 1. c. II. Bd., .*!*. 92 und ',);!. Ich veruiuthe. dass bei den 1 la r w i n'sclien \'ersiielieii Zulall im .~~iiiele w .-ir. 



' Vrolik in Fl. 1846, S. 98 u. t'lg. Man vrrgl. ferni-r das Referat libiT Snringar ., Warnemingen von anje planta-i-(lig<' 

 nimisti iu)sitäten'' in Fl. 1874 p. 74. 



8 Ch. Darwin 1. c. 11, Bd. S. 225, — E, A. Carriere in Pevue lu)rticole. 1877, .'^. 70. 



'■' A. GodroM, Dos races vegeslait ipn dnixrnt leur oiigine a nne nionstruosite. (Kevue d. Se, nat. Tom. II, Nr. I Ret', 

 in d. Bot. Zeit. 1873. S, 087.j 



