j4:0 J- l'ijl I' itsch. 



(fies ersten Versuches) an. Samen eines wild wachsenden Exemphires von Leonm-us Cardmca wurde für die 

 fünfte Partie bestimmt. 



Die Samen jeder Partie wurden am 25. September 1875 in je einen Topf ausgesäet. Am 16. October war 

 schon bei zahlreichen Samen das Stengelcheu hervorgetreten. Während des Winters wurden die Töpfe in eine 

 Kiste gestellt und am 19. April des folgenden Jahres setzte ich die Keinipflanzeu der 5 Partien grupiienweise 

 auf eine freie sonnige Stelle. Als die Keimpflanzen übersetzt wurden, waren sie schwach, bleich, mit dünnem 

 Stengel versehen,' einige Exemplare der Partie 2 hatten i)anachirte Blätter; die grössten Exemplare 

 waren 2—4 Zoll hoch, die Mehrzahl viel kleiner. Die Exemplare wurden vor den Sonnenstrahlen durch 

 Bedecken im März und April noch geschützt. 



Von der Gruppe Nr. 1 (aus von Pelorien hervorgebrachten Samen entstanden) erhielten sich bis zur 

 Blüthezeit 17 Exemplare. Die Pflanzen dieser Gruppe eilten im Wachsthume denen der übrigen Gruppen 

 voraus. Die zuerst sich entwickelten Pelorien blühten am 3. Juli auf. Sieben Exemplare waren an der 

 Spitze sämmtlicher Blüthenstengel mit einer Pelorie versehen, 9 Exemplare normal, 1 Exemplar von einem 

 thierischen Parasiten krankhaft afficirt. 



Gruppe Nr. 2. Die Samen wurden dem untersten Quirle eines pelorientragenden Exemplares entnommen. 

 Bis zur Blüthezeit erhielten sich 12 Exemplare, 9 davon mit Pelorien wie bei Gruppe Nr. 1, 3 Exemplare 

 ohne Pelorien. 



Gruppe Nr. 3. Die Samen wurden dem Kopfe eines pelorientragenden Exemplares entnommen, jedoch 

 mit Ausschluss der centralen Frucht. Diese Gruppe bestand aus 'J Exemplaren ; sechs davon mit Pelorien wie 

 bei Gruppe 1 und 2, zwei ohne Pelorien, ein Exemplar krankhaft. 



Gruppe Nr. 4. Die Pflanzen gezogen aus Samen eines normalen Exemplares, dieses der Nachkomme 

 eines pelorientragenden. Ich bekam 8 Exemplare, eines davon mit Pelorien. Pelorien nicht an sämnitlicheu 

 Blüthenstengeln. 



Gruppe Nr. 5. Sie enthält die meisten Exemplare, diese normal wie ihre Mutterpflanzen. 



Bei allen Exemplaren, die mit Pelorien versehen waren, mit Ausnahme des einen von der Gruppe 4, 

 hatten sämmtliche Blüthenstengel eine gipfelständige Pelorie. Öfter beobachtete ich Abnormitäten zygomorpher 

 Blüthen und zwar insbesondere an den Koptljlüthen. Diese waren zumeist Zwillingsblüthen. Bei der Auswahl 

 der Samen niusste auf derartige Vorkommnisse besonders geachtet werden, um diese nicht mit Samen von 

 Pelorien zu verwechseln. Es sei noch bemerkt, dass die pelorientragenden Exemplare, lange bevor die 

 Pelorien aufblühten, schon daran zu erkennen waren, dass die Spitze des Blüthcnstengels mit einem Kopfe 

 abschloss, so dass gewöhnlich nur 2—6 Blütlieuquirle dem Kopfe vorausgingen, während bei jenen, die keine 

 Pelorien entwickelten, der Stengel sieh gegen das obere Ende zu mehr und mehr verjüngte und die Zahl der 

 Blüthenquirle bedeutend grösser war. Dies gilt für die Exemplare, so lange sie ein Jahr alt sind. In dem 

 folgenden Jahre erstarkten die Exemplare, sie sind mit einer grossen Zahl von Blütheuquirlen versehen, 

 aber in allen Fällen ist die Zahl der Blüthenscheiuquirle, wenn gleich alte Exemplare verglichen werden, bei 

 den pelorientragenden durchschnittlich geringer. 



Die Pelorien, welche ich bei den zwei Versuchen erhielt, wurden auf Tafel V dargestellt. 



Ergebnisse der Culturversuche. 



Die Resultate des zuletzt geschilderten Versuches widersi)rechen denen des ersteren in einigen Punkten 

 wesentlich. Diesmal bekam ich von den Pflanzen der ersten Partie, die also aus von Pelorien hervorgebrachten 

 Samen erkeimten, nicht einmal bei der Hälfte der Gesammtzahl Pelorien, hinsichtlich dieser war das Procent- 

 verhältniss entschieden ungünstiger als bei den anderen beiden Partien. Zwischen der zweiten und dritten 

 Partie ist kein wesentlicher auftauender Unterschied bemerkbar. Bei den Pflanzen der vierten Partie, also den- 

 jenigen, die Abkömmlinge eines nicht pelorientragenden Exemplares waren, welches letztere aber aus einem 

 Samen entstand, der einem pelorientragenden Exemplare entnommen wurde, fand ein Rückschlag zur pelorien- 

 tragenden Form in einem Exemplare statt. Es wäre aber immerhin möglich, dass dies kein Rückschlag im eigent- 



