Tinters iickungp)i über die Aetiologie peluriacln r BUithenbildungen. 141 



liehen Sinne des Wortes wav, lunl d;i8s bei der Erzeugung des Samens, aus dem das Exemplar hervorging, eine 

 Kreuzung- mit einer Blüthe eines pelorientragenden Exemplares ins Spiel kam , welche Frage hier nicht 

 entschieden werden kann. Es ist immerhin auch wahrsf^licinlich, dass in den Fällen, wo bei der Hälfte der 

 Aussaat der erworbene Charakter sich vererbt, durch Kreuzung von Bliithen einer so beschaffenen Mutter- 

 pflanze irgend einer Art mit denen einer anderen, derselbe Charakter auf die eine oder andere Bastardpflanze 

 überginge. 



Bei dem ersten Versuche wurden 22 Exemplare gezogen, von diesen brachten 11 Pelorien hervor; bei 

 dem zweiten Versuche, die (Gruppe 1, 2 und 3 gerechnet, 38 Exemjilare; von diesen waren 22 mit Pelorien, 

 also 3 Kxempiare mehr als die Hälfte der Gesammtzahl derselben. Addireu wir die Anzahl der Exemplare 

 bei beiden Versuchsreihen, die aus Samen von Pelorien hervoi-gingen, so erhalten wir als Gesammtsumme 

 24 Exemplare; von diesen brachten 14 Exemplare Pelorien hervor, und zählen wir schliesslich die Exemplare 

 beider Versuchsreiiien, die aus Samen von zygoniorphen Bliithen hervorgingen, so Ijekommen wir 36 Exemplare. 

 Von letzteren hatten l'J Exemplare Pelorien. 



Aus dieser Rechnung geht wohl zur Genüge hervor, dass den Samen der Pelorien von Leonarus Cardiaca 

 nicht andere Eigenschaften zugeschrieben werden dürfen, als jenen, die von zygoniorphen Bliithen hervor- 

 gebracht wurden, natürlich unter der Voraussetzung, dass beiderlei Samen gleichen Pflanzen entnommen 

 wurden. Sollte wirklich ein Unterschied existiren, so würde er sich in einem Perceutverhältnisse aussprechen, 

 zu dessen Sicherstellung begreiflicherweise eine weit grössere Zahl von Versuchen als zur Beobachtung der 

 Thatsache, dass sie ungefähr sich gleich verhalten, zu Gebote stehen müssten.' 



Dies gilt unter der Voraussetzung, dass mau nur jene Pflanzen, die aus Samen von den Hauptstengeln 

 gezogen wurden, mit einander vergleicht. Es wäre immerhin möglich, dass die Samen der zuletzt gebildeten 

 Seitenschösslinge, die keine gipfelständige Pelorie entwickelt haben, minder günstige Resultate liefern würden. 

 Dies scheint mir im Hinblick auf das Vorgehen bei der Cultur von fasciirten Celosien und anderen Pflanzen, 

 ferner bei Berücksichtigung, dass pelo.iischer Leonurus Cardiaca, wenn dessen Hauptblüthezeit vorüber ist, 

 in den Seitenzweigen der normalen Form wieder älnilicli wird, sehr wahrscheinlich zu sein. Ich werde bei 

 meinen weiteren Versuchen diese Frage zu entscheiden suchen. 



Wenn man auf die Erhaltung der Pelorienformen bei Leonufu.s Cardiaca Werth legt, so wird man auch 

 leicht durch die entsprechende Auslese der Samen von bestimmten Exemplaren die Form durch Jahre hindurch 

 zu ziehen im Stande sein. Es ist Sache weiterer Versuche, zu erfahren, ob durch fortgesetzte Auswahl der 

 Exemplare das Percentverhältniss zu Gunsten der pelorientragenden Form einigermassen verändert werden 

 kann. Wie es sich schon aus den Versuchen ergibt, eignet sich Leonums Cardiaca weit eher als andere Arten 

 schon desswegen, weil die Pflanze bereits im ersten Jahre zur Rlüthe kommt Sucht man also die pelorische 

 Varietät zu tixiren, so glaube ich ist jenes Verfnhren das zweckmässigste, wobei man die jugendlichen Pflanzen 

 gruppenweise aussetzt. Um Kreuzungen mit nichtpelorischen Exemplaren zu verhindern, vernichte man jene 

 Individuen, die nach dem Aussehen des obersten Theiles der Triebe sich als Rückschläge zu erkennen geben 

 — was man schon zu einer Zeit bemerken kann, bevor noch eine Blüthe sich entfaltet hat. — Es ist selbst- 

 verständlich, dass die Zahl der ausgemerzten, der weggeworfenen oder anderswohin versetzten Exemplare 

 genau notirt werden muss, da man sie sonst nicht in Rechnung ziehen kann. Finden Kreuzungen pelorisclier 

 Individuen unter einander statt, so ist Aussicht vorhanden, die pelorische Form so weit zu tixiren, dass die 

 Zahl der Rückschläge sich erhebhch vermindert. 



I Die Resultate eines drittea Versuciies, der im August d. J. sum Absclihisse {jekoniinen, mögen hier noeli augefiilirt 

 werden. .Sie fielen ein wenig zu Grünsten der Samen von Pelorien ans. Von 22 Exemplaren, die aus .Samen von Peioiien 

 gezogen wurden, hatten 15 Exemplare an allen Blütheustengeln peluri-sche Gipl'elblüthen, 4 Exemplare waren ohne Pelorien, 

 o Exemplare sind um diese Zeit noch nicht zur Blüthe gekommen. Unter 33 Exemplaren, die aus Samen von zygomorpheu 

 Bliithen gezogen wurden, waren 15 mit Pelorien au siimmtlichen P.lütheustengeln versehen, 13 Exemplare ohne Pelorien, 

 4 Exemplare zur Zeit ohne Bliithen. 23 Exemplare gingen aus Samen von Koptblüthen hervor, von diesen 11 mit Pelorien; 

 10 Exemplare aus .Samen eines untersten Quirls, 4 von diesen mit Pelorien. 



