116 /. Peyrit.sch. 



Bildungen, nämlicli solclie gipfelständige Pelorien, bei welchen von den 4 Corollenlappen zwei wie die 

 Oberlippe zygoniorphcr HlUthen ausgebildet sind. Der Kelcli und Staubgefässwirtel sind bei solchen 

 Bildungen ebenfalls 4gliedrig. Bei derartigen Blüthen ist der Einfluss des Zygomorphisnins auf den Abort 

 durch die gipfelständige Stellung aufgehoben und es ist nicht einzusehen, warum hier als einer streng 

 symmetrischen Bildung Abortus eintreten sollte. Es werden eben nicht 6, sondern nur 4 Staubgefässe 

 hervorgebracht, der wie die Oberlippe geformte Blattlappcn vertritt also hier nur ein einziges Blattgebilde. 



Bei den seitenstäudigen pelorischen Blüthenbildungen wurde die Häufigkeit der 4gliedrigen Typen schon 

 früher hervorgelioben, durch meine Culturversuche gewann ich neue Bestätigung meiner damals gemachten 

 Angaben. Ich fand zahlreiche lJl)ergangsbildungen und Mittelformen zwischen seitenständigen, nach meiner 

 Ansicht, unzweifelhaft 4gliedrigen Pelorien und zygomorphen Blüthen mit allerdings 4gliedrigem Kelch, bei 

 welchem der median hinten stehende CoroUenlappen verlängert, aufgerichtet und in eine Spitze ausgezogen 

 war. Solche Mittelbildungen Hessen mir die Zusammensetzung der Oberlippe aus 2 Blattorganen unmöglich 

 erscheinen. Es gibt aber auch seitenständige zygomorphe Blüthen , die rein 4gliedrig sind. Solche Fälle 

 kommen unter anderen bei l'i-eslia cervina noimal, bei Lycopus- AxtQW sehr häufig vor. Fast an jedem 

 Exemplare von Lycopus europaeus oder exaltatus kommen einzelne 4giiedrige Blüthen vor. Ein anderer 

 merkwürdiger Fall ist die Mentha Bequieni, auf die ich durch Herrn Professor Kern er aufmerksam gemacht 

 wurde. Die Corolle dieser Art ist regelmässig 4gliedrig wie bei einer typischen Pelorie, doch ist der Kelch 

 mit .5 Zähnen versehen. Jemand, der einmal diese Art blühend gesehen hat, wird sich nicht leicht mit der 

 Annahme befreunden können, die Corolle sei nicht wirklich, sondern nur scheinbar, tetranier. Die früher 

 angeführten Fälle von 4gliedrigen seitenständigen Blüthen wurden neuerdings von A. Braun' auf Stellungs- 

 regeln hin als pseudotetramer erklärt. Ich erwidere hier nur das Eine, warum sollten solche tetramere zygomorphe 

 Blüthen nicht primär vorkommen können? Warum entwickeln sich bei Zwillingsblüthen mit sehr breiter und 

 mehrnerviger Oberlippe, da man analog mit der Oberlippe zygoniorphcr Blüthen die der Zwillingsblüthe aus 

 4 Blättern zusammengesetzt betrachten müsste, seitlich der Mediane nicht die Staubgefässe, die zwischen dem 

 äusseren und einem der mittleren Blätter dem Plane nach existiren sollen, niemals? Seitlich der Mediane 

 könnten sie ja als Stummeln auftreten, wenn sie schon dem Zygomorphisnins zu Folge an der median hinteren 

 Seite ganz unterdrückt werden. Warum kam bei der beschriebenen seitenständigen Blüthe mit (izähnigem 

 Kelche und 4gliedrigem Corollenwirtel, wo zwei Lappen der Corolle wie die Oberlippe normaler Blüthen 

 beschaffen waren, nicht auf der Lip})e epipetal ein Staubgefäss zu liegen? Jene Lappen, die wie die Corollen- 

 oberlippe ausgebildet sind, vertreten in dieser Blüthe auch wieder nur ein einziges Blattgebilde. Warum 

 kommt ferner in den zahlreichen Fällen abnormer Spaltung der Oberlippe nicht ebenso häufig ein Staubgefäss 

 entsprechend der Sjialte, wie bei Vermehrung anderer Corollenblätter vor? Warum wird endlich öfters ein 

 i'itavien anticum gebildet als ein Stamen posticum? 



Sollten wirklich, dem Entwicklungspläne einer normalgliedrigen Labiatenblüthe gemäss, 5 Staubgefässe 

 anzunehmen sein, so wäre nicht einzusehen, warum das fünfte, normal abortirende Staubgefäss nicht öfter 

 bei abnormen Bildungen erscheint, als es wirklich der Fall ist und zumal öfter als in solchen Fällen, wo ein 

 Staubgefäss wirklich auf einer Stelle auftritt, wo normal keine Anlage dazu vorhanden sein kann. 



Aus den angetührten Fällen geht in der That hervor, dass in den meisten Fällen die Anlegung eines 

 Stamen posticum, ebensowie im normalen Zustande, in den verschiedensten abnormen Bildungen, in denen 

 sich die Metamorphose äussert, vermieden wird. Dieser Nachweis hat doch auch ein Gewicht gegenüber der 

 auf allgemeinen Stellungsregeln hin zu Liebe aufgestellten Hypothese des Abortus. Man bedurfte ihrer, um 

 ein thatsächliches Stellungsverhältniss, das als Ausnahme gilt, unter allgemeine Regeln unterzuordnen. Man 

 wird eben Verzicht leisten müssen, alle Fälle gewaltsam unter einen Hut zu bringen einer ausgedachten 

 Einheit wegen, die sich beim genauen Studium als nicht existirend zeigt. 



> Bot.' Zeit. 1871, .S. 310, 



