154 J- Peil ritsch. 



Die bcscliriebeuc Bliitlie bemerkte ich an einem eultivirten Exemplare im Jabrc 1875, im darauf Ibigeiulen 

 trieb dieses zwei etwas vcrkiimmcrie Blütlienstengel. An jedem der letzteren die unterste Bliitbe mit einem 

 ogiiedrigen äusseren Corollenwirtel versehen, dns über/Jiidige Petaluin kleiner gespornt. 



Pelorien an Corydalis- Arten sind wiederholt beobaehtet worden, zumal an CorydaUs solidn. Mau fand auch 

 Pcloricn mit 4 Spoinen. (Man vergl. Godron in Ann. 8c. nat. 1868 Tom. U, p. 272 — 280.) 



UelphiiUum CotisolMa L. 



Pelorien mit 5- und (Iblättrigem Kelch; Sepalen niciit gespornt, Petalen fclilend. Das pelorientragende 

 Exemidar wurde im Freien aufgefunden. 



DelpJiiniiini Staphyt*agria L. 



Taf. VIII, Fig. 1-2. 



Gipfelständige Peloric an einem Seitenzweige. Sepalen flacli ausgehreitet, ungespornt, Petalen fehlend. 

 Die Stellung der Stauhgefässe wurde leider nicht beobaehtet. 



Aconitum Lycoctonum L. 



Taf. VIII, Fig. 3-7. 



Pelorien am Hauptstengel und den Seitenzweigen gi])felständig. Die eine Pelorie hatte vier Sepalen, die 

 andere fünf. Die schmäleren Sepaleii standen aussen, die breiteren im inneren Kreise; alle waren aufgericlitet. 

 Kein Sepalum liaubenförmig entwickelt. Die Petalen (langgestielten Honigbehälter) fehlten. Im Übrigen 

 wie noi-raale Blüthen beschaffen. 



Das pelorientragende Exemplar wurde im botanischen Garten eultivirt. \'on wo es bezogen wurde, konnte 

 ich nicht erniren; sicher ist, dass es ein Jahr zuvor, indem es Pelorien hervorgebracht, auf einer anderen 

 Stelle stand. 



Im Jahre 187G war es ohne Pelorien, die Blüfhenstände mit theilweise verkümmerten Blüthen versehen. 



An einem anderen eultivirten gelbblütiiigen Aconitum fand ich einmal eine gespornte Blüthe. Diese 

 entwickelte statt einer Haube zwei Sporne, welche in einem rechten Winkel zum Pediccllus standen. Jeder 

 der Sporne barg zwei langgestielte Honigshehälter. 



Diese an Delphinium und Acoititum beobachteten Fälle gci)en nun im W. sentlichen eine Bestätigung 

 meiner bereits früher (über Pelorienbildungen 1. c.) ausgesprochenen Ansichten hinsichtlich der Bildun ;sweise 

 pclorischer Blüthenfomien bei Ranunculaceen. Diese bedürfen noch einiger Erweiterung. Bei den mit zygo- 

 morphen Blüthen versehenen Gattungen dei' Ranunculaceen sowie anderer Familien kommen mehrerlei actino- 

 morphe Blüthenfornien vor. Die Verschiedenheit beruht hier vorwiegend auf der Ausbildungsweisc der Kelch- 

 blätter. Damit steht die der Petalen in Correlation. Bei den typisch ausgebildeten Pelorien sind sännutliche 

 Glieder eines und desselben Blüthenkreises, sei es des Kelclies oder der Corolle, einander ziemlich gleich. 

 Es werden in der Regel, wie ich bereits früher angegeben habe, die auf der Förderungsseite der zygomorphen 

 Blüthe (hintere Seite) inserirten Blattgebilde des Kelches und der Corolle nicht gebildet. Regel ist es sicher 

 nicht, dass eine actinomorphe Blüthe von Aconitum mit lauter gleichen helmförmigen Sepalen versehen ist, 

 oder dass hei einem Delphinium sämmthche Kelchblätter hinge Sporne besitzen. Damit steht nun die Ausbildung 

 der Blumenblätter in Übereinstimmung. Dem Helm bei Aconitum entsprechen zwei langgestielte Honig- 

 behälter, dem Kelchsporn zwei gespornte Petalen. Ich sehe hier von der morphologischen Autfassung 

 vollkommen ab. Fehlt nun das helmförmige Kelchblatt oder das gespornte Kelchblatt, so fehlen auch die 

 Honigblätter, die gespornten Petalen. Es werden in den actinomorpheu Blüthen nur jene Petalen und zwar von 

 solcher Form entwickelt, die sich sonst noch in der zygomorphen Blüthe vorfinden. Besitzt letztere nur auf 

 der Förderungsseite Petalen, so werden der Pelorie die Petalen mangeln, so sahen wir, dass die geschilderten 

 Pelorien von Delithiniuvt Comolida, iStaj^thijsaijria, Aconitum Lijcoctonmn keine Petalen hatten. Dies sind 



