OO Gonstantin v. Ettiiigshauni' n. 



Das wohlerbaltene Pfiän/cheii, Fig. 7, staninit aus derScliiclite 12. Es stellt ein zarteres Indi\iilnuin (iav, 

 als Fig. 8 verräth. Doch dürfte ein Artunterschied zwischen beiden nicht anzunelinien sein, da wenigstens in 

 den Blättern kein solcher ausgesprochen ist. Fig. 8 entspricht eben nur dem unteren Theil eines stärkeren 

 Stäminchens desselben Mooses, über dessen Gattung die aufgefundene Frucht Aufschiuss gegeben. 



Eine andere, wie mir scheint noch nicht endgiltig entschiedene Frage aber ist ilie, ob erwähnte Moos- 

 reste mit dem von Unger als Musettes Schimperi a. a. 0. beschriebenen Fossil von Parschlug zu einer Art 

 zu vereinigen sind. Allerdings schliesst sich Fig. 8 an die stärkeren Stäninichen des Htipnum Schimii'-ri 

 enge an, und Fig. 7 zeigt ganz und gar die Verästelung und Tracht des Letzteren. Jedocli vermisse ich an 

 den Blättern die Spuren der zwei Basalnerven, welche aber an den hier dargestellten Exemplaren verloren 

 gegangen sein konnten. 



