JUlirlicJii' Verinde flor InficcUnfnxma von Ö.-iterreich-üngarn. 99 



Einem «'vössevcn Aufscliwiingc der ISeobachtmigeii an den Statioiicii waren al)er die Verlialtiiis.se nicht 

 günstig. Sclioii im folgenden .Jalire (^1860) naeli dem Erscheinen der Instriietion von Dr. Giraud wurde der 

 Dniek der Jahrbücher der k. k. Central-Anstalt suspendirt, welche daher mit dem Jahrgänge 1850 (aus- 

 gegeben 18G1) ihr Ende erreichten. Von dem phänologisehen Anhange derselben, welcher iininer schon ein 

 bis zwei Jahre früher im Druck erschien, kam nur noch der Jahrgang 1857 (18G0) heraus. 



Dieser Jahrgang bezeichnet denn auch den Culniinations- und Wendepunkt der phänologisehen Beob- 

 achtungen an den Stationen. Die Zahl der von mir 1807 in Wien beobachteten Hymenoptcren-Arten hatte 77 

 erreicht, nachdem ich mich seit 1855 nicht mehr aul den botanischen Garten beschränkt und die lieoii- 

 achtungen über Wien's TTnigebung ausgedehnt hatte. 



]5ei dem internationalen statistischen Gougresse, welcher 18üO in London tagte, sollte gemäss eines 

 Beschlusses, welcher beim früheren Congresse in Wien (1857) gefasst worden war, auch der Entwurf einer 

 Instruction für jihänologische Beobacbinngeu, so weit solche für die Statistik vom Interesse sind, zur Ver- 

 handlung kommen. A. Quetelet und ich, als Mitglieder des Congresses waren beauftragt worden, die Vor- 

 bereitungen hie/.u zu treffen. Da ich dem Gongresse in London beizuwohnen nicht in der Lage war, so ent- 

 warf ich auf Grundlage der gesammelten Materialien eine allgemeine Instruction, welche auch im Druck 

 erschien, ' und von den in der Anleitung des Dr. Giraud hervorgehobenen 72 Arten 22 beibehielt. 



Das Band, welches die Theilnehmer an den phänologisehen Beobachtungen seit ISGO an die Anstalt 

 knüpfte, waren nur noch die jährlichen Ibersichtcn, welche noch immer wie früher im Druck eischienen''^ und 

 des beschränkten, denselben eingeräumten Raumes wegen, bei weitem nicht die vollständigen Beobachtungen, 

 sondern nur einen dürftiaen Auszug enthalten konnten. Die Jahrgänge 1858 — l'i^O der Beobachtungen über 

 Hvmenopteren erschienen überhaupt gar nicht im Druck, die folgenden nur in so weit, als sie sich auf die in 

 der Anleitung von 1850 aufgestellten 22 Arten bezogen. In dem noch engeren Rahmen der Übersichten seit 

 1808 wurde von den beobachteten Hynienopteren Arten bis auf die Gegenwart nur noch die Erdhummel, 

 Bowlius ferrestris beibehalten, welche bei einer allgemeinen Prüfung der Ergebnisse phänologischer Beob- 

 achtungen sich zu den Beobachtungen am meisten geeignet herausstellte, insoferne die Erscheinungszeiteu der 

 einzelnen Jalire den geringsten S(diwaiikiingeii unterliegen. Es ist bemerkenswertli, dass die Beobachtungen 

 über Hynienopteren an den Stationen mit derselben Art endeten, mit welcher sie 1844 begannen. 



Nach dein Dargestellten ist es begreiflich, dass die Zahl der beobachteten Hymcnoptereu- Arten eine 

 verhältnissniässig geringe blieb. Von den beiden Theilen des Kalenders der Eanna'' enthielt <ler erste nur die 

 Erscheinnngszeiten von 82, der zweite von 27 Arten, beide zusammen daher nur von 59 vVrteu. Ich habe 

 daher den, dieseni Kalender zu Grunde liegenden Beobachtungen auch no(di jene der späteren Jahrgänge, so 

 wie die einjährigen Beobachtungen seit dem Beginne derselben beigefügt und daher alle Beobachtungen von 

 18.5.3— 1870 für diese Arbeit benützt. 



Die reichste 'Quelle bilden aber meine eigenen Beobachtungen, welche ich unbeirrt durch die gesehilderlen 

 misslichen Verhältnisse und nur diircb die literarischen Hilfsmittel beschränkt ohne Uiilerbrecjning fortsetzte, 

 bis eine hartnäckige Kränkelt auch mir Halt gebot. 



Die in den ersten Jahren von Dr. (iiraud detcrininirten Arten stellte ich gleich anfangs in einer nach dem 

 Nomenciator von Hcrri ch-Schäffer geordneten Sammlung zusammen, mit welcher die Zuwächse verglichen 

 worden sind. Nach (iiraud's Iv'iickkehr in seine Heimat — Paris, nabiii i(di die (Jute des Herrn Gustos 

 A, Rogenhofer bei der Deterniinirung der für meine Saninilung neuen Arten in Ansprucli, Bei der (»rdnuiig 

 derselben kam mir in der Folge der „(Jatalogus Hymenopteroriiiii Eiiropae' von L. Kirchner, herausgegeben 

 von der k, k. zoologisch-botanischen (iesellschaft in Wien, gut zu statten, welcher den früher lienützten 

 Nomenciator von IL S. an Ndllstäiulijikeit übertrilff. 



' Sit/,i\iif;sl)criclite der k;iis. Ak.-idomic der Wissonscliiiften. XXXVIl. Bii. IS.'.it, 



ä Die ,J;di|-g-iiiiK>^ IS.'ill — ISC.l in dcu Vei-liMiidhiiiseu dtn- Ix. k. zoolo^.-botiui. flfsellsüli. IS^i — ISO.S in .Icn Witteiiiiigd- 

 Ubersicliten der k. k. <!iMitnii-Aiistalt und seit 1S<;4 in den wieder prschioiicnpii .lalnbiicliciii dersellicii. 

 •' SitziiiijjsluTirJitc der kais. Akadciule dei- \Vis.seiiscli:it>eii. LVt. ii t^VIll. Bil- Wien isc; u. ISIIS. 



13* 



