253 



niente Ins tierras no calares que una lipo entre las calares. Y enton- 

 ces ;,cual de las dos es la tierra mas superior? No alcanzo que se pueda 

 contestar a esto. 



El escollo de las mentes mas robuslas, de los hombres mas emi- 

 ncntes, son los sistemas cuando no es dable formularlos; asi como 

 constituyen la gloria mas imperecedera cuando representan compendia- 

 das y deslindadas las verdades conocidas basta el dia que se planteo. 

 De este modo los sistemas son monumenlos inaccesibles a los tiros del 

 empirismo y la envidia, y se divisan al leaves de los diferentes siglos 

 en que se erigieron , como columnas reguladoras del progreso humano; 

 sustentan todos el timbre del genio, llevando consigo el factor modifi- 

 cante, el tiempo. Pero cuando, sin mas que encontrarse con fuerzas para 

 destruir los existentes , se crea otro en oposicion a ellos , girando toda- 

 via dentro del circulo de los mismos hecbos que sirvieron para plan- 

 teavlos, lo general es ser el nuevo tanto 6 mas deleznable que los 

 destruidos. Esto es lo que en mi pobre concepto ha tenido lugar con 

 Gasparin, que despues de haber declarado insuficientes todas las cla- 

 sificaciones que sobre terrenos se ban hecho desde Varron y Columela 

 hasta su tiempo, previo un escelente juicio critico de cada una, ha es- 

 tablecido la suya , cuya vulnerabilidad hemos hecho notar en sus pro- 

 pios cimientos. 



La influencia diversa de las lierras, observada ya por los primeros 

 agricultores, viene siendo la piedra de toque hasta nuestros dias, y se- 

 guira siendolo en adelante , porque al mismo tiempo que la tierra es el 

 gran libro del labrador, el linico agente natural que admite bajo la mano 

 del hombre modificaciones por las cuales consigue efectos que de otro 

 modo no le seria dado obtener , es tambien inmedible su accion veje- 

 laliva. Si se la aisla, es nula ; si se le unen el agua , el aire, calor y 

 luz, ;c6mo identificar estos auxiliares en dos tierras distintas para gra- 

 dual- la influencia de estas? Y aun dado el imposible caso de conseguir 

 aquella identidad con los mas esquisitos cuidados de la observacion, 

 ^como averiguar las propiedades idiosincraticas de los individuos veje- 

 tales sometidos a la esperiencia? Y cuidado, que si las propiedades indi- 

 viduales tienen poca importancia para el naturalista puro , la tienen 



