358 



rior tiene los sinonimos de grande oolilhe, terreno balhoniano, oohla 

 inferior, y que comprende el cornbrash, el forest-marble, el fullers- 

 carl y el bradford-clay de los inglesea. 



Si consultamos a Lijcll nos dira, que el grupo de la arenisca roja 

 moderna es llamado grupo poikililico por los celebres Conybeare y 

 Buckland, y que debe separarse en dos grupos. 



La arenisca roja moderna superior 6 trias de los alemanes, en la 

 que se consideran tres formaciones: a, margas irisadas=keuper=sa- 

 liferons marls and sanstone; b, muschelkalk 6 caliza conchifera, que 

 no se ba encontrado basta abora fuera de Alemania; y c, arenisca abi- 

 garrada=fotii<er sandstein=sandslone and cuarlzose conglomerate. 



La arenisca roja moderna inferior, dividida en dos formaciones: d, 

 dolomias y pizarra cobriza; zechslein und kupferschiefer=magnesian 

 limestone (dolomitic conglomerate); e, conglomerado ro]o=rolhes lodl- 

 liegendes— lower neiv red sandstone. 



El profesor de geologia en la universidad de Heidelberg, Cesar de 

 Leonbard, en su clasificaeion general de los terrenos, reune en el VI 

 grupo las formaciones del lias y del keuper; en el VII grupo el muschel- 

 kalk y el bunter sandstein; y en el VIII el zechstein y el todt-liegendes. 



Sin necesidad de acudir a mas citas ni de consultar con mas auto- 

 res, me parece quedar bien demostrada la confusion que antes he 

 indicado, y lo conveniente, lo necesario que seria el que todos los geo- 

 logos, dejando a un lado las polemicas y controversias pueriles que los 

 agitan, se fijasen defmitivamente en una misma clasificaeion y en una 

 misma nomenclatura, con terminos no tan exoticos; reuniendose para 

 este vinico objeto en un congreso 6 reunion especial, como las que 

 ahora se verifican anualmente en varios paises para tratar y consultar 

 sobre cierlas y determinadas ciencias con loda amplitud. Pero a esto se 

 me dira, y yoconcedo desdeluego: l.°que, comoya voy repitiendotantas 

 veces, no bay lodavia reunidos los datos suficientes para decidirse por 

 una clasificaeion racional, que se balle en concordancia con la marcha y 

 lasucesion de los fenomenos; y 2.° que, como a cada unosele figuraque 

 su nomenclatura es la mas adecuada y propia, muy pocos 6 acaso nin- 

 guno querria ceder la suya para admilir la de otro, sobre todo no sien- 



