465 



cabczuela que llevala C. acaulis, aquella tiene muchas (de a 10), siendo 

 las del centra sentadas y las de los lados pedunculadas, con sus Qosculos 

 grandes y amarillos. 



Se ve, pues, que tampoco esta especie cspafiola puede ser ni la C. 

 acaulis de Linneo ni la de Deslbntaines; y en honor del celebre botanico 

 que la encontro la designo con el nombre de 



Centaurea Lagascana, Grlls. 



C. acaulis, Linn. Lag. in herb. horl. reg. 

 Matrit. Sp. n. 3. 



C. perennis, acaulis, rizhomate crasso, foliis subglabris, inaequaliter pinnati- 

 seclis, lobulis oblongis, subintegris ant remote denticulatis, peliolis latis; capitu- 

 lis 8-10; squamis viridibus exterioribus latis, apice spina lutea, valida et longa 

 terminatis; interioribus fere inermibus, subspinoso-serrulatis, intimis angustis, 

 marginibus apiceque raembranaceis, in extremitate denticulatis: flosculis luteis. 



Habitat prope Caldas. Junio, Lagasca legit. =In montibus Cervera: Boiss. et 

 Reut. jul. 1858. 



Por fin, la tercera especie, que fue regalada por M. Reuter con el 



nombre tambien de «C. acaulis Linn., monies de Toledo, supra San Pa- 

 blo, 22 de julio de 1841, » es indudablemente la C. tolelana Boiss. et 

 Reut., cuyo autor, antes de estudiarla y reconocerla por nueva, la con- 

 fundio tambien con la especie de Linneo. 



Wilkomm en su Enumeratio plantarum novarum et variorum quas 

 in Hispania auslrali regnoque Algarbiorum amis 1845 el 1846 legit, 

 describe otra Centaurea subacaulis, que no puede confundirse con la nues- 

 tra, pues no parece ser otra cosa que una variedad de la C. tolelana, 

 aunque el considere esta como variedad de la suya, que llama C. macror- 

 hyza. A la verdad, no comprendo este modo de ver las cosas, porque 

 babiendo Reuter descubierto su planta en 1841 y publicadola en 1842, 

 y Wilkomm encontrado la suya en 1845 y publicadola en 1852, no se 

 como puede venir esta a ser el tipo primitive) de la especie y no la va- 

 riedad. 



De todo lo dicbo resulta por fin que el berbario de nuestro Jardin 

 Botanico no posee ni la Centaurea acaulis de Linneo ni la de Desfontaines, 



