103 



rlo texlo nri(,'inal, e tern nns labios d esle 

 ancifio lanla j,'rai;a oomo caiuhua, sendo que 

 oj traductor»s subsequeiitci iiada mais Icm 

 leito do que a ciisto iiiiital-a. » Sacy reviu 

 e^la cdi^ao e ajuiilou-llio um prefacio. 'I'er- 

 »e-hia j ilgado que liidu c»lava dilo a ceica 

 da Iinila^'ao, tiias kudo o prefacio recoidiece- 

 se o conlrario. Ja que os estreitos liuiilos 

 d'uui arligo iifio /los peimiUeiii apre»eiital o 

 por cxleuso; s-iivira de prova o I'ragiiieiito 

 em que Sacy examina qual foi o auctor da 

 linita^rio. Nunca probleuia lilterario exci- 

 lou conlrovcraia niais vehemeiUe. Sera por 

 Ventura a S. Bernardo, a fr. Tliouiaz A 

 Kenipis, ao clianceller de Franga Jofio Ger- 

 son, ou a Ger.en abl.ade de Verceil, que 

 deve attritiuir-se e;ta olna prima? Centena- 

 res de criticos, os inais illustres, leeui pro 

 econlra eicrilo iiiilliarcsde voliiincs. Ducangc, 

 Mabilloii, Naude, Quatremaire, Hosweide, 

 CajeUii, o cavalbeiro de Gregory, Geuce, 

 O. Leroy, Faugercs, e muitos oulrcs leeiii 

 defeiidido calorosameule seui campcoes, e 

 a peiar de tao sabiab diiCiis.-oe», e ineiino ale 

 da resolu^ao do parlamento de Paris com a 

 uala de 13 de fevereiro de 1652, declarando 

 que o livro da Imitagfio nao seria inais im- 

 prcsio com o noine de Joao Gerjou, mas 

 com o de Tlioinaz A Kempis, a questao 

 Ticou ainda indccisa, e a Sacy coube apre- 

 jenlal'a sob forma inteiramenle nova, como 

 vanios ver. 



- Quaiilo li queslfio de saber qiiem e o ver- 

 dadeiro auctor da 1 mitajao de J Esus Cituisro, 

 nao entrarei n'cila por iiao ter feilo o pro- 

 fuiido eohido que seria mister; persuado-nie 

 lodavia que jamais sera rcsolvida sem cou- 

 Irariedade. 



.' Uraa das bellezas moraes do livro e no 

 meu entender a duvida que lia sobre o nome 

 de scu auctor; c uma graga especial coin que 

 a Deus aprouve glorificar a liumildade do 

 piedosoauctorqualquerqueseja. Naconsidera- 

 <;iio pnramente lilteraria, e admiravel que a 

 Imilajfio de Jesus Cuiiisxo naoteiiha auctor 

 ' certo. Nao lia auctor para uni livro como 

 K eale, senao a liumanidade clirista lodainteira. 

 Assim rorao os poenias de Homero eram o 

 livro de toda a Grecia, ou antes ogenio grego 

 em si mesmo, assim tambem a Imilagfio de 

 Jesus Christo e o rcsumo de todos os senli- 

 inentos cbrisl|aos, a propria alma clirista. 

 Livros de la| xi^ilnreza U.i poucos , ab^orvem 

 o auctor e fazem-no esquecer ; o auctor 

 perde-se, a bcni dizer, no meio de lanla 

 ;;loria, e a sua obra adoplada pcia liumani- 

 dade, nao e ja d'um so, mas de lodos. E de 

 adveitir lambem que ou pcrlenca a compooi- 

 (j-ao da Imilagfio de Jesus Chkisto aoseculo 

 XV, como qucrem os que segnem a opiniao 

 de 'J'liomaz A. Kempis e de Gcrson, ou ao 

 seculo XIII, Como qucrem os seguidores de 

 Gersen, os contoniporancos parcce nao tercni 

 conliecido senao a obra, sem preocciiparcm- 

 bC a terca do auctor. A coiilroveriia duraru 



por lanto eternamcnte; ningucm se data por 

 vencido. Gersen leru senipre defensores, c 

 n'este seculo ainda leve urn muito sabio, 

 Gregory. lia alguns annos, parecia que Ger- 

 son ficava vencedor em virtude dos esforgos 

 de Onesyme Leroy, e mais recenlemenle a 

 causa de' 'I'ljomaz A Kempis foi sustentada 

 com summa liabilidade por Malou conego 

 lionorario da calliedral de Bruges. Como 

 esta obra e a ultima, diz Sacy, que eu li 

 sobre a Imilagao, inclino-me em favor de 

 Tbomaz A Kempis, mas nao se me accuse 

 de abandonar o interease da Franga, que 

 revindica a Imitagao de Jesus Christo para 

 Gerson, pois que, ainda outra vez o digo, 

 creio que a lionra de ser esquecido e uma 

 graga concedida por Deus ao sanclo au- 

 ctor. ' 51 



NOTICIA SOBRE A BACIA CARBONIFEBA DO C\BO 

 llONDEGO. 



Descripgdo do jazigo. 



A bacia carbonifera do Cabo Mondego 

 existe no terrcno jurassico em um grupo de 

 roclias arenaceas e caleareas , que e pouco 

 descnvolvido para S S.K., lerminando proxi- 

 mo do casal da Serra, e apresentando-se por 

 eale lado com condigoes favoraveis para a 

 lavra na exlensfio de £',d^a 3',0 da cosla. 

 As camadas cnntinenles e o carvao teem 

 inaior de»envolviuiento para O.N.O., corre- 

 spondendo a maior espessura d'esle a linha 

 da costa na praia. Continuam alem d'esta 

 linlia no solo (jue forma o fundo do mar, nao 

 so por.pie a camada de carvao leni alii niaior 

 pos^auga e pureza, mas porque se acliou ef- 

 I'eclivaaienle no avaiiro dos traballios antigos, 

 que peuetram 200'" por baixo do Oceano. 



N.'io se conhece o lunile d'esta bacia, no 

 scnlido da prufundidade ; lem-se reconliecido 

 que tontiiiiia iW abaixo da galeria geral 

 d'esgolo, e e provavel que se estcnda ale 

 250'" de profuEididade sobre o piano da ca- 

 mada a coular d'esla galeria. 



A camada ein lavra apresenla dois acci- 

 dentes nuii iiii|)orlaulPS no senlido da sua 

 direcgao: — 1.° o adelgagamenlo ate -i eoiii- 

 plela desapparicao do carvao; esle accidenle 

 produz nolaveis lacunas no deposito; — 2.* 

 a exijteiicia de setlas de calcareo carbonoso 

 scliisloide, (pie dividcm a espessura da cama- 

 da em Ires gros^as laminas. 



As camadas d'esle grupc, e o carvao que 

 conlem, seguem a direcgao geral O.N.O. a 

 E S.F>. inclinando 40° para S.S.O. O leclo 

 c muro sao de calcareo algilo-carhonoao con- 

 sistente c eslavcl, condicao impoitante para 

 a economia da lavra. 



' Eslas palavras fazem Ieml)r.ir uraa passagfm siil.li- 

 me da Imilor-So ; ■■ Scnhor concedei-me a prai;a de miir- 

 rer par.i lod'as as rousas miindiin-u, e de por amor d» 

 vus Jfsi-j.ir ser rot-Qusprezado e d.^sc.jcbccidu dj munds. .. 



