56 



caracteres physicos. Os anncis da experieiuia 

 melhor se dislinguiam, ofl'ereceudo os de ai- 

 senico urn hrillio hem caracterislioo e a cor 

 aloirada, em quanlo que os d'aiUimonio sc 

 aprcsentavam sein brillio c d uiii bianco lei- 

 toso minzenlado. 



Passando a analyse chimica dc todas estas 

 nianchas, e dos anneis, acluinios o si'i^iiiiilc : 

 acido azotico a frio dissolveu as nian- 

 chas da materia siispcila, e as do liqiiido 

 arsenical, com nuiita promplidiio. .Vcluarido 

 sobre as manclias de anlimonio, dissolveu-as 

 ^Jo mesnio modo. 



A dissolucao azotica das manchas da ma- 

 teria suspeila, e tamhem a mesma dissolucao 

 das manchas arscnicaes, lendo-se-lhc laiicado 

 nma gota de acido suU'uroso, e tractada dejiois 

 pelo acido sulpliy<lrico, deram o precipilado 

 amarello canario. U mcsmo procosso nas man- 

 chas de antimonio deu a mesma cor amarella 

 um pouco mais baca. 



Os vapores do iodo sobrc as manchas da 

 materia suspeila, e sobre as manchas do li- 

 quido arsenical, fizeram-lhe toraar a cur ama- 

 rella carregada. iodureto ia-se dissipando 

 so com a accao do ar, e exposto a um calor 

 brando desappareceu com promptidao. 

 mcsmo processo nas manchas de antimonio 

 nao deu dilTerencas appreciaveis, a nao ser a 

 cor mais alaranjada do iodureto. 



Os vapores do phosphoro (izeram desappa- 

 recer, passadas trez ou quatro boras, as man- 

 chas da materia suspeila, c as do li([uido 

 arsenical; e, actuando soJ)re as manchas dc 

 antimonio deixaram apenas iima sombra de- 

 pois de tcrem passado mais de vinto e (|uatro 

 horas. 



chloro gazoso fez desapparecer com 

 promptidao as manchas da materia suspeita 

 e as do liquido arsenical. As manchas do 

 antimonio desapparccerani com egual prom- 

 ptidao. 



Fazendo passar uraa corrcntc de acido sul- 

 phydrico atraves dos tubos, em que se tinham 

 iormado os anneis, e aquccendo estes anneis 

 com a lampada d'alcool, do lado opposto a 

 direccao da corrente, t'ormou-se o sulfureto 

 adiante da chama, com a cor amarello cana- 

 rio f um pouco brilbante, nos anneis prove- 

 nientes da materia suspeita e do acido arse- 

 nioso; e o mesmo sull'ureto, nos anncis de an- 

 timonio. toniou a cor denegrida e um pouco 

 amarellada no sitio dos anneis, deixando ver 

 mais adiante um |)0 d'uHi branco leitoso acin- 

 zentado. 



Fazendo passar atraves d'cstcs tubos uma 

 corrente de gaz acido chlorhydrico, desappa- 

 receu tudo que havia nos tubos da cxpe- 

 riencia do antimonio, menos uraa grande 

 parte ou todo o p6 branco; e nao houve a 

 menor alteracao nos tubos da materia suspei- 

 ta e do acido arsenioso. 



Lancando ammouiaco liquido noutros tu- 



bos, em que se tinha formado o sulfureto com 

 gaz acido sulphydrico, mas (pie ainda nao 

 tinham soll'rido a accao do gaz acido chlorhy- 

 drico. dissolvcram-se com promptidao os sul- 

 furctos dos tubos da materia suspeita e do 

 acido arsenioso, ticando inalterado o do tubo, 

 que serviu a cxpericncia do anlimonio. 



Nao sujeitamos as manchas e anncis a maior 

 nunicro de provas. porcpic o nao permiltiu a 

 pequena quantidadc de materia suspeita, que 

 nos foi cnlregue. Pola mesma razao nao sujei- 

 tamos liipiido aos reagentes. e ajienas podi'- 

 nios dispor d'unia i>equcna porcao, em que 

 lancamos acido sulphydrico. Segiiiiido com 

 estc reagente o mesmo systema de compara- 

 cao, vimos appareccr immedialanii'iile a cor 

 amarello canario, e exaclamente similhante, 

 itos dois liquidos da materia suspeita e do 

 acido arsenioso; apparccendo tambcm imme- 

 dialamente no liquido do tartarato de anti- 

 monio e de potassa, uma cor avinhada ou 

 antes d'um amarello avinliado. Estes li(]uidos, 

 deixando sobrc o liltro nodoas amarelladas, 

 sujeitiimol-as ao ammoniaco c acido chlorhy- 

 drico; e, nao permiltindo a pequena porjao 

 dc materia uma apreciacao hem dara dos 

 caracteres dilTerenciaes enlre o arsenico e o 

 antimonio, apenas podemos notar, que os trez 

 residues, tratados separadamcnie por a(inelles 

 dois rcagcntes, desappareciam do liltro; mas 

 que este desapparecimcnto linha sido mais 

 prompto com o ammoniaco no rcsiduo proce- 

 dente da materia suspeita e do arsenico, e 

 mais dcmorado com o acido chlorhydricO'; 

 acontecendo o inverso ao residuo proveniente 

 do tarlaro emetico. 



Os caracteres physicos das manchas, e ain- 

 da as reaccoes chimicas, a que as sujeitamos, 

 deixam diividas, se estas manchas seriam de 

 arsenico ou de antimonio. E certo que nou- 

 tras experiencias, que temos fcito com acido 

 arsenioso e tartaro emetico, so eHi agua 

 distillada, ou de mistura com materias ani- 

 maes, nunca aehamos tanta confusao nos ca- 

 racteres physicos das manchas, c no resulta- 

 do das reaccoes, a que as sujeitamos nesta 

 analyse, e isto nos fez lembrar, se nesta con- 

 fusao, ou distinccao menos caractoristica, cn- 

 tre as manchas do arsenico e as do antimo- 

 nio, possa figurar o acido acetico do oxymel, 

 OH algum ouiro principio de todo o medica- 

 mento, d'um modo que a sciencia ainda nao 

 tcnha determinado. 



A pezar de tudo isto, a distinccao physi- 

 ca cntrc os anneis proveniontes da materia 

 suspeita c os do antimonio, a par da simi- 

 Ihanca dos primciros com os obtidos por 

 ineio do acido arsenioso; a coherencia, que 

 tambem se achou nas reaccoes chimicas, a 

 que podemcs sujeitar os mesraos anncis; o 

 rcsultado, que nos deu o unico reagente, que 

 podemos empregar no liquido; e a ponderosa 

 consideracao de que alguraas colheres da ma- 



