186 



proprio rei, qucni, conversando com o chantre 

 no seu palacio, c tractando dc o fazer tcrrar 

 ua composifao, que inlentava arranjar com 

 hispo, para aoabarem as desavenfas, em que 

 ambos sc acliavam envolvidos, virado para 

 a residencia episcopal, Ihe disscra « acold esta 

 a (jalinha, se sae font, o (alcCto vae sobre ella e 

 a apanlia ' . » D'ondc claramente clle cnlcndi^ra 

 perigo em que estava o hispo, se por vcu- 

 tura saliisse dc sua casa. Nao sera facil as- 

 sentar precisamentc o tempo d'estc succes- 

 so. Acconteceria, o (pie deixamos referido, 

 antes ou depois dc 121!), cpocha do eoiicilio 

 Latcraiieiise? Eis o prolilema diflicil de rcsol- 

 ver. A iiiiiuiricrio ja citada nao iios ajuda a 

 sua rcsolui.ao, e as mesmas tcslemunlias, per- 

 gutiladas sohrc a sua data, umas dizcm sc 

 nao recordam, outras depoem vasameiUe e por 

 iucideiUe, nada mais acorescenlando. Incli- 

 namo-nos couitudo a crcr, que estcs successes 

 se passariam antes d'aquelie anno, por sc nao 

 ajustar tao hem esta epoclia nos annos subse- 

 (picntes, em que novas vicissitudes marcaram 

 governo sempre agitado d'estc prelado ; por- 

 que em quanto a ausencia que elle fez do 

 reino para Camora, e depois para a curia 

 Romana, as mesmas testemunhas dizem, que 

 elle alii estivera por sete a oito annos para 

 evitar os aggravos, c desabrimento do rei, o 

 que acconteeera depois do referido concilio: 

 e d'esta declaracao lira a minha conjectura 

 niaior forca. Seja porem , que lal successo 

 tivesse logar antes ou depois do tempo referido, 

 parece que nos fins de 1217 ja D. Pedro se 

 achava novamente fbra do reino, depois do 

 seu rcgresso a esta cidade do concilio dc 

 Laterao. Na carta de proleccao ja mencionada, 

 dada pelo rei a Se de Coimbra com a data 

 do 1." de dezembro d'este mesmo anno, se nao 

 cnconira sua assignatura entre os confirman- 

 tes, como era costume, e muito mais a'ihda 

 sendo passada 'nesta raesma cidade, em que 

 bispo residia, e onde clrei sc achava 'nesta 

 occasiao. 



Na merce dos dizimos dos reguengos, que 

 aos bispos do reino lizera All'onso II no seguin- 

 te anno (1218) e que jii acima mencionamos, 

 nota-sc a assignatura d'este prelado, na carta 

 dirigida a cathedral Conimbricense ; mas 

 veem-se ao mesmo tempo, como se forani 

 presentes, as dos outros bispos, que cgual- 

 mente estavam ausentcs do reino, como era 

 primaz Estevao Soares, e o bispo do Porto ', 

 confundidos com os mais bispos das oulras 

 Ses, que nada obsta a nossa opiniao, que 

 da por ausente 'nesta conjunctura ; porque, 

 alem de nao provar lal assignatura mais do 



' Aiidivit regem ista dicentem cum rex rogaret istum 

 testem de compositioDe facienda inter ipsum etepiscupum 

 rex dixit ista verba — hie est fatco ct ibi ardea^ vertendo 

 >e ad doinura episcopi, si se movent falco capiet earn — 

 (Jur. o Chantre de Coimbra ibid). 



•■ Sr. A. Herculano. Hist.|de Port, na vida de D. 

 Affonso. 



que acharem-se eslas cathedraes providas dc 

 pastor, como ja advertiu Joao Pedro Ribciro, 

 sabemos, que Eslevao Soares se achava 'neste 

 tempo ausenle, e em grande opposicao com o 

 inonarcha, apparecendo nao obstante, seu nomc 

 entre os conlirnianles, signal cvidcnte dc (|ue 

 'nesle documento se nao podc offerecer a as- 

 signatura de U. Pedro Soeiro como prova da 

 sua CNistencia 'neste reino. Accresce ainda a 

 cste argumenlo outro de nao menor iinpor- 

 lancia; por(|ue sendo aquclla carta patenle pas- 

 sada cm Santarcni em se\ta fcira da paixao 

 do a-nno-ja referido, e lendo-se 'nella o signal 

 de todos OS bispos do reino, conlirniando a 

 mesma doacao, nao e possivel imaginar que 

 todos se achassem 'naquella cdrte em um lal 

 dia, aiiandonando suas cgrejas, e as ohrigacoes 

 da celehracao dos oflicios divinos na semana 

 sancta, jiara fazerem eorte ao rei, com quem 

 muitos se acliavam divorciados, sendo um 

 d'cstes bispo de Coimbra! 



Em 121ft ua carta de confirmacao do coilo 

 de Gondomar ao hispo do Porto, D. Martinho, 

 nao appareee a assignatura de D. Pedro, no 

 documenlo que offerece Cunha na sua histo- 

 ria ' , 0, que me conlirma a ausenci;' delle ; 

 e nos differenles instrumentos existentes no 

 cartorio da mesma cathedral nao se encontra 

 algum em que elle (igura como hispo e pre- 

 lado d'esta cgreja senao depois do fallecimcnto 

 do rei, d'ondc parece poder concluir-se, quesd 

 depois d'esta cpocha clle se lecolhera ao reino, 

 achando-se ja 'nolle serenada a tempestade 

 com as pazes e concordia feita por esta oc- 

 casiao com OS prelados do reino; depois de cujo 

 tempo elle do novo comeca a enlrar em scena, 

 e de adversario pertinaz, que ate alii fora ao 

 rei e seus ministros, passara a cntrar na pri- 

 vanca do novo inonarcha, e a tomar quinhao 

 em suas leviandades, que Ihe grangearam 

 serios desgostos, que tiveram lim com a re- 

 nuncia da luitra, e pouco depois com a morte ~. 



Ratificaremos ainda um facto, que escapou 

 a analyse critica do Sr. Herculano na citada 

 hisloria. "Diz este A. que fora provavelmente 

 « Joao de Abbeville (cardeal bispo, Sabinense) 

 « quem jiersuadiu o relho hispo de Coimbra 

 1). Pedro, que irocara o espirito de revolta 

 II contra o podcr civil 'numa subscrviencia 

 « cega a vonlade de Afl'onso II, a ir depor o 

 (I baculo pastoral aos pes de Gregorio IX, of- 

 I. ferecendo-se assim ao castigo por haver 



« trahido a causa da cgreja deixando 



(I a curia Roniana o prazer de levar mais 



' Cunha — Calalogo dos bispos do Porto, p. 8. cap. 8, 

 pag. 52. . 



^ Illudido. talvez, com esta mudan;a, e submissHo ao 

 novo rei, entendera o sr. Herculano, esta subserviencia 

 do bispo nao a Sancho 11, mas ao pai. V. o cil. A. no 

 logar abaixo mencionadu. 



