197 



como era natural, figuravam principalmenle 

 OS turbulcntos prclados, e a ambii;ao c dcsleal- 

 dade do Conde de Bolonha. E isso o que esla 

 no nicu livro, c terei o gosto de ver como o 

 sr. Vasconcellos prova o tontrario. As iutrigas 

 da corte de Roma eque uao podia atlriliuil-a. 

 A corte de Uoma intrigava pouco cntao : 

 tinha as virtudes e os vicios dos fortes: era 

 cubicosa e violenta, mas era franca; eneanii- 

 nhava-se aos seus (ins com a fronte erguida 

 e a luz do sol. Foi depois, quando graduai- 

 monte enlraquecida pelo cxcesso dos seus 

 abuses e crros, nao pode conlinuar a man- 

 ter-se na altura politica, em que Iliidebrando 

 acoiiocara, que a astucia, os menoios occul- 

 tos, as corrupcoes pequenas e vergonhosas, a 

 duplicidadc, reduzida asystema, substituirani 

 na curia romana a energia do seu anterior 

 predominio. Se o sr. Vasconcellos mc quer 

 accusar por descrevel-a com esses caracteres, 

 nao faca corpo de delicto do livro V da historia 

 de Portugal ; teni-nie reu confesso, e mais 

 que confesso: no II volume da historia do 

 eslabelccimento da Inquisirao, que se acaba 

 de publicar , ahi vera deduzido de documen- 

 tos incontroversos, o quadro repugnante da 

 dobrez, das baixas corrupcoes, das intrigas, 

 da avidez, e da dissimulacao da curia, na 

 epocha a que esse quadro e verdadeiraraente 

 applicavel. 



Como sr. Vasconcellos encetou urn pouco 

 tarde, ao menos como escriptor ptihlico, os 

 seus trabalhos historicos, e natural faltar-lhe 

 certa destreza na averiguacao e reduccao das 

 datas, dote indispensavel em quera escreve a 

 vista dos docuraentos da edade media. Quando 

 estamos pouco habituados aos calculos cbrono- 

 logicos, nada mais facil do que iiludirmo-nos, 

 e, transtoruando datas, conl'undir ludo. Se o 

 sr. Vasconcellos, soguindo o i)receito de Quin- 

 ctiliano, duvidasse mais do si, nao comecaria 

 por assentar, como base do seu trabalbo, a 

 rectilicacao de um supposto erro meu. Dcscre- 

 vi ccrtas contendas do bispo de Coimbra D. 

 Pedro com a roroa, como occorridas nos tins 

 do reinado de Sancho I. Descubriu o sr. 

 Vasconcellos que isto era um erro, e, para o 

 provar, estriba-se na bulla si te diligenter de 

 7 das calendas deniarco do anno XIV do pon- 

 tificado de Innocencio III, original no archive 

 da se de Coimbra. Na sua opiniao desloquei 

 conipletamente os successes, e attribui o que 

 pertencia a epocha de Affonso II a deseu pae. 

 Se assini fosse, a cquivocacao era nao so gros- 

 ^ seira, mas tambem importantc. A bulla porem 

 I si te diliyenler tern na edicao de Baluzio, de 

 que eu me servi, a mesma data que no original 

 de Coimbra. sr. Vasconcellos e que nao 

 { soube reduzir essa data ao compute corrente. 

 Diz elle que sendo VII kal. maitii pontific. 

 XIV equivalente a 22 de fevereiro de 1212, 

 aquella bulla, era que se ponderam as queixas 

 do bispo de Coimba e as violencias do rei, e 



dirigida a Affonso II e nao a Sancho I. Infe- 

 lizmente nem VIl kalAinardi eorresponde a 

 22, mas sini a 2'.{ de fevereiro, nem o XIV 

 anno de Innocencio III a 1212, mas sim a 

 1211, que sao as datas que eu escrevi. 

 poutilicado de Innocencio 111 comejou a 8 

 do Janeiro de 1198, e o VII dia das calendas 

 de niarco I'oi, e, esera sempre (salvo nos annos 

 intercalares) a 23 de fevereiro, em quanto o 

 cardeal Antonelli, on o Geral dosjesuitas nao 

 mandarcm o I'ontrario. Nao so essa bulla, 

 escripta quando Sancho I se inclinava para 

 tumulo, e expedida provavelmente um pouco 

 mais tarde, e dirigida a estc principe; mas 

 tambem o e cxpressamente [Suiicio illuslri 

 recji poiiuyalensi) outra de 26 de maio de 

 1211 (Vll kal junii ann. XIV) datada dous 

 mezes depois da sua raorte. E que na curia 

 se ignorava o facto, porque ainda nao havia 

 nem telegraplios eleclricos, nem sequer os 

 ordinaries, e as communicavoes entre Por- 

 tugal e Roma eram dilliceis e tardias. sr. 

 Vaseonsellos pode ler essa ultima bulla no 

 Registo de Innocencio 111, publicado por Ba- 

 luzio, ou na colleccao de Aguirre e Catalan!, 

 onde tambem vem trauscripta. 



auctor do arligo enthusiasmou-se com 

 um inquerito de 1232, que achara, equal me 

 mostrou, quando comccci o exame docartorio 

 da sii de Coimbra, e que pertence a um vo- 

 lunioso processo, cujas diversas pecas encon- 

 trei depois espalhadas entre os feixes de per- 

 gaminbos, cubertos de p6 secular, e assigna- 

 lados com o ferrete de inuieis, que povoavam 

 uns armarios do mesmb archive. Aquelle in- 

 querito e interessanle, mas insuCBciente, ain- 

 da compulsando tambem as outras pecas do 

 processo, para fazer a revolucao bistorica 

 aci;rca do reinado de Sancho II, que o auctor 

 do artigo nos promette. Cabem aqui algumas 

 rellexoes que Ihe podem ser uteis. Uma das 

 cousas, que rc(|ucrem maior tino historico, 

 e estudar um inquerito d'aquellas eras com 

 inluito de illuslrar successes politicos. As 

 testcmunhas, em rcgra, variam nos acci- 

 dentes, e, nao rare na essencia dos factos, 

 contradizem-se frequentemente, e os seus de- 

 poimentos, quanto a datas, sao quasi sempre 

 ilucluantes e incertos, sobretudo tractando-se 

 de averiguar accontecimeutos anteriores de 

 20, 30 ou mais annos, como succedia quan- 

 do se fez a inquiricao de 12o2. Para tirar 

 algum fructo de similhantes documentos e 

 necessario, alem de muita experiencia e 

 perspicacia, afleril-os por outros mais preci- 

 ses, directaraente relatives ao facto, que se 

 pretende illustrar, e subordinal-os a estes ulti- 

 mos. Por desconheeec, taes doulrinas e que o 

 sr. Vasconcellos preteiide que seja inexaclo. 

 que bispo de Coimbra DV Pedro se achasse 

 do lado de Affonso II nas luctas d'este prin- 

 cipe com metropolita Estevam Soarcs, lu- 

 ctas, que se proirahiram desde 1219 quasi 



