198 



ate a morte do rei, reconhecendo alias que 

 me fiindo, para assim o referir, 'nura docu- 

 meiito incontroyerso, a bulla de 16 de jimlio 

 de liii. Niio me ostriliei so 'nella, eslribei- 

 me na bulla Sperubamiis hactemis de i'i de 

 dezembro dc 12i0, dirigida exprcssamcnte 

 ao bispo de Coimbra, em (|uc o pa[)a Hie e\- 

 probra a sua submlssan ao rei, irabindo o 

 arcebispo, a queiu pronietlera scrvir, iiegan- 

 do-llie por subservieiiria ao monarcba, todo o 

 soccorro, e despresando as censuras de Esie- 

 vam Soares. Entcnde o aiictor do artigo (|iie 

 esta uarracao nao e exacta; por(]iie, segiiiulo 

 a chronologia, que elle accreditou cncoiUnir 

 no iM(iuerito de liol, os aniios de 12211 a 

 1222 caem deiitro dns oilo, em que o bispo 

 de Coimbra audou foragido. Nao admira que 

 acbasse tal chronologia, quando acliou que o 

 anno XIV de Innocencio III correspondia a 

 1212. Se a narraeao que liz nao e exarta, 

 queixe-se o sr. Vasconcellos nao de niini| 

 mas de Estevam Soares e de llonorio 111' 

 que alias nao reputamos tao gratiiitamente 

 mentirosos como o sr. Vasconcellos os sup- 

 poe. Porque bavia o arcebispo de ir ca- 

 lumniar o seu sulTraganeo, se, como qucr o 

 auctor do artigo, cste andava perscguido e 

 foragido como elle? Ou estava Honorio 111 

 doido a tal ponto, que invectivasse e amea- 

 casse bispo D. Pedro, do niodo que o I'az na 

 bulla Sperabatnui- liaclenus, vendo-o desterra- 

 do, pobre, e por lauto inbabilitado para .soc- 

 eorrer o sou raetropolitano? E acaso possivel 

 que Estevam Soarea e o papa ignorassem 

 complctamente se o bispo de Coimbra so con- 

 servava ou nao na cdrte de AITonso II, e que 

 Honorio III ordenasse cm 1222 aos abbades 

 de Cella-nova c de Osseira, que inlimassem o 

 rei de Portugal para o alTastar de si? Nao e 

 absurdo despresar o testcmunbo das pessoas 

 que intervieram na questao, que 'nesta parte 

 nao tinbam interesse em alterar os I'actos, e 

 que daolestemunho official d'ellcs, paraseg'uir 

 de individiios, que trinta annos depois. 

 se referiam confiisamente a esses factos? Fi- 

 nalmenle esta o sr. Vasconcellos eerto de 

 que cntendeu o inquerito de 1232, e de que 

 deduziii bem o resiillado dos diverse, depoi- 

 mentos 'nelle contidos, e assignalou a cada 

 urn dos successes, ahi referidos, a sua verda- 

 deira data? 



Eu tambem li c cxtractei em Coimbra o 

 inquerito de 1252, ealemd'isso os [lergami- 

 nbos mais importantes da demanda, a que 

 elle portence, e que o sr. Vasconcellos nao 

 tinha lido nem extractado; porque o p6 de 

 trezaltns (por me servir de uma expressao 

 de FilintoElysio), com queestavam cubertos, 

 repousava de certo sbhre elles, sem ser per- 

 turbado desde tempos muito anteriores ao 

 nascimento do sr. Vasconcellos, que sincera- 

 mente mostrou desconhecel-os quando Ib'os 

 indiquei. As notas, que entao liz, nas horas, 



em que nao podia occupar-me no deserape- 

 nbo da minba commissao academica, servi- 

 ram-me para ampliar e melborar alguns lo- 

 garcs do H volume da Historia dc Portugal, 

 de que 'nessa conjunctura se preparava uma 

 nova edicao. Aproveitei esses documentos 

 com a sobriedade que cumpria 'numa histo- 

 ria geral, ijue nao pnde desccr a certas par- 

 ticularidndes. Nao refuguei, todavia, por isso 

 OS documentos incontroversos sobre que as- 

 sentava a minba narrativa ; nem, se bem rae 

 recordo, enionlrci no inipierito as novidades 

 clironologicas, (jue obrigam o auctor do arti- 

 go a tractar-mc tao asperamente 



Permiltam srs. Hedactores, (|ue eu termine 

 esta carta, ja demasiado longa, por uin ulti- 

 mo conselbo amigavel ao sr. Vasconcellos. 

 E que nao jirelenda nunca anlecipadamenle 

 provar cousa nenhuma em liistotia. Depois 

 de ler e meditar os documentos e memorias, e 

 de deduzir, sem tencao I'eita, as conscquencias 

 d'elles, I'orme entao o seu juizo, c exprima-o 

 sem reserva. Nao accredite na prcvenvao dc 

 Mello Freire, ou na minha contra a curia 

 romana e contra o clero do seeulo XIII. Dis- 

 semos que eram maus porque os acbamos 

 taes; ou antes nao o dissemos nos: dizem-no 

 factos incontroversos, e bao de continuar a 

 dizel-o por mais que tentem transligural-os. 

 Deixe isso a uns Bentos Jose Labre redivivos, 

 que por abi andam a crear uma edade media 

 que nunca exisliu, e uma historia ecdesiasti- 

 ca de convenciSo, e que cuidam supprir a 

 falta de intelligencia, de critica e de saber 

 solido com a accuniulacao de citacoes de mo- 

 numentos, que nao podem aproveitar; porque 

 nao OS move o amor da sciencia. nem tern capa- 

 cidade para os entonder. Ila 'nesses esforcos 

 interesses que nao e possivel qualilicar aqui ; 

 mas que uma pessoa, tao estimavel como o 

 sr. Vasconcellos, nao deve servir. Eu e que 

 devo confessar-me, srs. Redactores, 

 De VV. 

 Att.° V.'" e C. 



A. UEliClILANO. 



Ajuda, 7 de outubro dc 1835. 



MEimORIA HISTORICA E CRITICA 



Sobrc a rcvolmrao que cm 1346 liroa 

 a roroa a n. !>»aiicUo II. i>ai-a a ilar ao 

 roncle dc Bolontaa, ttca Iriuiio. 



Contmuado de pag;. 188. 



VII. 



Nao era so nos prelados c no clero, que 

 tamanhas malfeitorias secommettiara. Os ricos 

 homens, governadores de districtos, templa- 

 rios, eordenspoderosasarmavam-se unscontra 

 OS outros: as classes todas do reino mais ou 



