203 



ADVERTENCIA 



SOBRB OS 



APONTAMENTOS DOPTICA.' 



Seguindo na deduccao das formulas dos 

 focos das lentes c do achromatisnio o caminho 

 que a propria reQexao nos indicou, nao lunios 

 dctidameute o processo que para chcgar a 

 ellas se empreRa era algiins tractados de phy- 

 sica, que tinliamos a mac, como cram os de 

 MM. Peclet c Pouillet. 



Accontecendo, porem, que, dopois d'imprcs- 

 sos OS artigos que compOem os upontaineiitos 

 (('optica, comparassemos as lespeclivas formu- 

 las e resultados nuraeriros com os correspou- 

 dentes da Gcodesia de M. Salneuve , e com 

 OS nossos, acluimos lal discordancia, que re- 

 cearaos algum cngano da nossa parte ; e por 

 isso corre-nos a obrigacao d'expor franca- 

 niente as diividas, que se nos ofl'ereccram, 

 a lim de cliamar sobre ellas a atlencao das 

 pessoas, cujo voto pode corrigir o erro, se 

 'nelle laboramos, ou confirmar a exactidao, 

 se a conseguimos. 



Nao concordamos com a deduccao da for- 

 mula dos focos de MM. Pouillet e Peclet (Phys. 

 de Pouillet pag. 218 210, e Phys. de Peclet 

 pag. 397), parecendo-nos que o primeiro usa 

 de /', e segundo de a', com signaes trocados. 



M. Pouillet serve-sc depois d'uma expres- 



1 1 



sao de j -tt, que nao pode ter logar na 



lente biconcava (vej. pag. 184), e que para 

 pertencer ao mcnisco convergente deveria ter 

 signal contrario. D'onde resulta uma com- 

 pensacao com a troca do signal de f , que 

 lorna a expressao de r' verdadeira para a 

 lente composta d'uma biconvexa e d'outra 

 concavo-convexa. 



1111 



A equacao , ^ p de M. Peclet 



« a a, a I 



nao da o valor de R'' do fim da pagina 397, 



mas sim csle valor com signal contrario no 



segundo termo do denominador. Porem, cor- 



rigindo o erro de signal de a', isto e, usando 



-1,111 



da equacao - J- -, = 1 — ,- , aehar-se-ia 



^ ■ a a a, a \ 



para R" aquelle valor com signaes contrarios 



em todos os termos do denominador, que a 



que realmenle convcm a lente composta 



d'uma biconvexa e d'outra biconcava. 



Emquanto a (ormula de M. Salneuve (Geodes. 



de Salneuve pag. 314), que dilfere nos signaes 



da de M. Pouillet, acliamol-a exacta ; mas, 



quando o auctor a quiz applicar (pag. 316) 



a uma lente composta dos dois elementos bi- 



fonvexo e biconcavo formados, inversamente, 



' \. pag. 264 do vol. Ill, e pagg. 25, 72, 167 e 179 

 do presente vol. d'este Jornai. 



As Estampas d'esta Memoria bram distribuidas 

 cam o n.<* 15. 



das mesmas substancias que suppfie o exerapio 

 de M. Pouillet, parecc-nos que um equivoco 

 na resolucao da ultima equaoap da pagina 316 

 em ordera a r" transtornou o resultado, e quo 

 sem esse transtorno viria F negative. 



Concluimos pois que julgamos incompati- 

 vel com achromatisnio a forma que nos trcs 

 auctores citados se atlribue a lente composta, 

 quando se suppoe eguacs os tres primeiros 

 rains, e se pretendem achromalisar os elemen- 

 tos luminosos 1.° e 7.° com o crown-glass 

 n.° 9 c lliut-glass n.° 13. Nao queremos 

 porem dizer (jne para outros elementos lu- 

 minosos, ou usando d'outras substancias, nao 

 se possa conseguir o achromatisnio com lentes 

 d'aquella eonslruccao; antes alTirniamos o con- 

 trario, e verilicamos, por exempio, na achro- 

 nia(isacao dos elementos luminosos 1.° e 4." 

 Advertindo que tiido o que dizemos e sempro 

 na bypotbese adniillida do ser nuiito pcquena 

 de primeira ordem a grandeza angular das 

 lentes, e insensivel a sua espessura. 



K. B. DE SOUSA PI.NTO. 



RELACAO 



Dos individuos nomeados para as seguintcs cadei- 

 ras d'instruc(ao primaria, desde IS ate ao fim 

 d'outubro ultimo. 



Antonio Ilenriqiies d'Albuqucrque, para pro- 

 fessor temporario da cadeira do JJrvedal, districto 

 da Guarda. 



Antonio Jose dos Reif,,de Carvalho, para a do 

 Sobral d'Abclhcira, districto de Lisboa. 



Antonio Morcira Dias Alves, para a de 'Valle 

 de Refojos, districto dn Porto. 



Bento Guedes d'Oliveira Leile, para a de S. 

 Felix da Maiinha, districto do Porto. 



Joaquim Jose Ferrcira. para a de S. Thome 

 de Ncgrollos, districto do Porto. 



Joaquim da Silva Franco, para a da Marinha 

 Grande, districto de Leiria. 



Jose Pinto Monteiro, para a de Pendurada, 

 districto do Porto 



Jose dns SanctosDiniz, para a de S. Quinlino, 

 districto de Lisboa. 



Jose Francisco da Costa Torres, para a das 

 Pias, districto de Beja. 



Jose Marques Amador, para a d'Aldca de 

 Monle do Trifjo, districto d'Evora. 



Manuel Jose Dias, para a da Corte do Pinto, 

 districto de Beja. 



Manuel Lopes, para a do Espirito Sanclo, 

 districto de Beja. 



Vicente Jose da Moita, para a do Pedrogao, 

 districto de Beja. 



Antonio Pinto d'Azevedo, para professor 

 subsliluto, por dous annos, da cadeira da Ribeira 

 de Pena, districto de Villa Real. 



Jose Maria Bartholomeu, para professor vitali- 

 cio da cadeira de Cacarellos, districto de Braganca. 



ERRATA DO N.° 15. 

 Fag, 179 no fim oade 8e le >', leia-se — )'. 



