249 



ellas juram), escusando agora de reproduzir 

 seus diclos 'nesta carta. Nao podemos deixar 

 de reconhecer 'ncste dcpoimeiUo prohidado, 

 e adequados coiiliocimcnlos iias suas teste- 

 niunhas, sendo pessoas de saber, e que dao 

 razao do seu dito, l)em difl'erenles dos outros 

 em que o sr. llcrculano nao confia, por Ihes 

 Bao reconhecer characleres de verdade, mas 

 antes conlradiccoes. Na bulla de Ilonorio, que 

 refereD. Rodrigo da Cunha, na Ilistoria ec- 

 clesiastica de Braga, cm data de 10 de junbo 

 de 122'2 , dirigida aos abbadcs de Osseira e 

 Cella Nova, mandando e\pulsar da corte do rei 

 de3o de Lisboa, o do Porto, e o de Coimbra, 

 nao se falla no liispo D. Pedro ou ao nienos 

 nao refere o citado Cunha, que chama D. 

 Joao ao deao de Coiml)ra, sendo die entao 

 D. Juliao, lilho do chancciler do mesmo rei, 

 mestre Juliao, pessoa de muito valimento, e 

 niui protegida de AITonso 11; o que faz preva- 

 lecer a minha opiniao, e conlirma o depol- 

 mento das tesleiuunhas na iuquiricao de que 

 me servi. Alem de que as bullas, com que o 

 sr. A. Herculano seajudouna sua correspon- 

 dencia, carecem de rigorosa analyse, devendo 

 ser vistas na sua Integra, c nao por extractos, 

 para sobre ellas se poder formar juizo niais 

 seguro. Nao me admira porem (seja-me licito 

 retorquira forma do argumento que elle con- 

 tra mim emprega) : nao me admira , digo , 

 que sr. llcrculano veja no bispo D. Pedro 

 cega subserviencia a vontade do rei, quando 

 viu tambem ser a sua reniincia resultado dos 

 conselhos do cardeal, bispo Sabinense; assim 

 corao viu na sua Ilistoria um D. Durando, 

 bispo de Coimbra, que nunca houve 'nesta 

 cathedral. 



Tendo lido com bastante reQexao o L.° V, 

 da Ilistoria de Portugal, pareceu-me dcscobrir 

 'nelle aquelle espirilo de malquerenca contra 

 clero, que mencionei no n.° 1." da minha 

 Memoria , incluindo tambem Mello Freire , 

 como escriptor prevenido , e dominado do 

 mesmo espirito, que pinta o clero 'naquelle 

 seculo como devasso, immoral, insolcnte e 

 turbulento; e, como tal, pareceu-me querer o 

 sr. Herculano fazer-lhe tomar a parte mais 

 activa e principal na catastrophe da deposi- 

 cao do infeliz Saucho 11. Na verdade as ex- 

 pressoes'scveras, e cheias d'amargor e ironia, 

 de que se serve a paginas, 384, 383 e 388, do 

 Tom. II, dareferida Ilistoria e outras paralel- 

 las, em que Jemos — que a corte de Roma estava 

 sempre prompta a sustentar o rigor da disci- 

 plina, quando para fins politicos alguem in- 

 teressava em promovcr diwrcios (entre os reis) : 

 — parecendo cvidente que na deposicao do 

 principe portuguez se daria um documento 

 estrondoso da superioridade do poder ecclesi- 

 astico sobre o civil, as conveniencias politicas 

 dos conspiradores (prelados portuguezes) neces- 

 .sariamente dcviam mover o coracao do pon- 

 tifice para se apiedar dos males padecidos 



'num reino que se reputa censual da se apos- 

 tolica : — onde ate na propria eleicao do primaz 

 D. Joao Egas, ja (o A.) via d'antemao o dedo 

 di)s conspiradores — estasexpressoes, digo cheias 

 de rancor, e severidade, davam-me um claro 

 descngano d'essa mesma malquerenca, e pre- 

 vencao (|ue Ihe attribui; mas o estimavel A. da 

 correspondencia declarando agora o contra- 

 rio na sua carta, e explicando o sentido em 

 que escrevera aquelle livro, cujo pensaniento 

 iiinguem melhor pode interpretar, faz com que 

 desvie da sua responsabilidade as palavras, 

 de que me servi na introduccao da minha me- 

 moria, carregando so com ellas o doutor jMello 

 Freire, a quem , reconhecendo scus vastos 

 conhccimentos, e superior talenlo, nao posso 

 deixar de taxar de espirito prevenido, e de 

 ma vontade contra o clero , que ataca em 

 deniasia. 



Nao posso ser taxado de fanatico, nem 

 apaixonado do clero. Conheco tao hem, como 

 sr. Herculano, rauitos erros que elle tern 

 comettido, e excessos em que tern cabido por- 

 quea (|ualidadede ecclesiasticos nao os exem- 

 pta dos defeitos e fragilidades hunianas ; mas 

 conheco, egualmente, que para os apreciar e 

 levantar ao ponlo devido, carecc o espirito de 

 estar livre de prevencoes, e nossa alma de 

 vivas emocoes em tal occasiao , para nao 

 julgarmos seus actos por outros lantos crimes, 

 e imnioralidadcs , e seu procedimento como 

 lilho da ignorancia, e fanatismo; e, para os 

 avaliarmos bem, devemos attender ao seculo 

 em que viverani, e nao ao presente em que 

 a moda tem feito prevalecer a dcclaniacao 

 contra o clero, nao se Ihe relevando o mais 

 levedefeito, como se nao fosse quinhoeiro no 

 da fragilidade, e fraqueza humana ! 



Nao tive o menor incitamento para escrever 

 a minha Memoria de que nem gloria, nem 

 proveito espero. Foi meu principal inlcnto 

 esclarecer, quanto minhas fracas forfas com- 

 portam, a historia, fundado cm documcntos, 

 que olTerecem algum interessc ao publico. 

 Nao foi tambem meu animo atacar, nem ainda 

 levemente o sr. Herculano, cujo merecimento 

 sei muito bem apreciar. Se o Icilor se nao 

 convencer do que 'nella disse, anibos ficare- 

 mos satisfeitos, elle em formar sua opiniao a 

 este respcito; eu era ter enipregado com todo 

 esmero desvelada diligencia , publicando 

 algumas particularidades historicas, o que 

 ninguem ate'gora (que eu saiba) tem feito. 



Publicando, amigos Redactores, esta carta 

 no nosso periodico, I'areis um muito apreciavcl 

 favor ao vosso 



Collega e araigo, 

 M. B. DE VASCONCELLOS. 

 Coimbra, 13 de dezcmbro de 1855. 



