254 



syllaba natural supprime, quer a consoaniw 

 «hn, quer a vo^al •■^ e mudo », o rosiiltailn 

 lia suppressao e reiluzir duas syllabus natu- 

 raes a uma so artificial, v. g. lla-mo-re qiic 

 tern trez syilalias naluraes, escrcve-sc artili- 

 cialmente toui duas — amor; pa-he, que tein 

 duas natuiMcs, pddn escrcver-se com iiiiia 

 artitiiial, d'cslo uiodo — pde. 



Quando ua escTi|itura do uma syilaha sc 

 ommilto signal da simples aspirafao ■ A ", 

 que era a consoanlc d'eila, a vogai rospcctiva 

 passa a comblnar-se, na mesma emissao do 

 som com a da syllaba aulecedonle; e esta 

 licani couslando de uma consoanle com duas 

 vogaes, sera mwdiphtonfjo. v. g. Pd-he, ma-he, 

 que artiticialmeule se escrcvcm — fde, mae. 



Nole-se que ncm todas as vogaes, suppri- 

 mido (I /( I) que as articule, tern de ligar-se 

 a vogal anlecedenlc para formarem com ella 

 uma so syllaba arlilicial, um diijlilongo. Para 

 uma vogal tor esta capaeidade, o mister ((uc 

 a anteccdentc seja signal de voz main forte 

 que a d'eila ; so assim a vogal prepositiva 

 absorvera a pospoiitiva; so assim haverii 

 diphtongo. Na hypotbese contraria porem, 

 sendo esta mais forte que aquclla, cada uma 

 das syllabas eonservara a sua individualida- 

 de: nao podera ojiittir-se 0((/i». v. g. Ba- 

 hia, bahii, sahir. 



QiUHido porem o signal ommitlido for — -nao 

 a consoanle " k «, — mas a vogal « e mudo ", 

 succede o contrario; — a syllaba artificial 

 constara de uma so togal com duas consoaH- 

 tes, ou ambas antes d'eila, ou uma antes e 

 outra depois, v. g. Pe-lo-ea, ha-ie-ma, que 

 artilicialmente se escrevem d'este modo — 

 placa, alma. 



Nem lodas as consoaules ommiltido o « e 

 mudo " que com ellas eoncorra, podeni en- 

 costar-se a vogal anteccdcnte, e mod i Ilea 1-a. 

 As unicas que em nossa lingua tern este pri- 

 vilegio, sao as que os latinos iniproprianiente 

 appellidavam semivoyaen , c nos designamos 

 pelos disyllabos — ell'e,eUe, enuite, enm , trre , 

 esse, hagd, e tambem chiz, e :/. E com razao 

 se dao a essas consoaates taes nomes, porque 

 esles sao o producto dos dois valores que 

 cada uma tem, — um quando vem antes, — 

 outro quando depois da vogal respectiva. v. 

 g. / era lama val U , em alma val el; m em 

 mono val me, em umbos val em; n em nece 

 val ne, em antra val en; r em patarata val 

 re, em amor er; a> em deixo val che, em ejem- 

 plo val iz, etc. 



Ate aqui, ainda nao sahimos do sensivel, 

 do real, do concrete, porque ainda nao sahi- 

 mos dos sons elementares, que o orgiio vocal 

 pode formar, e o ouvido perceber. Se cITecti- 

 vamente produzirmos um d'estes signaes que 

 fallam ao ouvidn, ainda o alumno podera 

 txaduzil-o por outro que falle aos olhos, e 

 vice versa. Tanto 6 certo que todos elles sao 

 cousas reaes. 



Mas espirito humano, com quanto eslreie 

 pelo eoncrclo, niin para 'nelle. Nao lia ver- 

 dadeira scieneia para o espirito, em (pianlo 

 nao sahe do conereto para o abstraeto, do 

 niundo das realidades para o das ideas, do 

 composlo para o simples; — em quanto, a 

 lorca de comparar, decompor e generalisar 

 [ados , nao chega ii posse dos priiicipius , 

 isto e, ii Huidade da variedade de nuiilas pcr- 

 cepfijes, ao typo commum de muilas indivi- 

 (lualidades, ao quid iiicuncussum de loda a 

 seieneia. 



Debaixo do peso dc tantos sigiiacs — uns 

 ([ue fallam ao ouvido, c sao sons articulados, 



— outros (jue fallam aos olbos, e sao sylla- 

 bas — a memoria do alumno pareee vergar 

 e gemer. Nao sera possivel alivial-a de lama- 

 nba carga? Nao sera possivel, confrontando 

 todos esses signaes uns com outros, achar 

 entre elles aigum elemenlo commum, algum 

 prineipio dassilicador, que Ihes reduza con- 

 sideravclmente o numero, sem notavel pre- 

 juizo da verdade? Vejamol-o. 



Quanto aos sons elementares em si, cscu- 

 sado e fazer a tentativa; porque niuguem 

 pode dividil-os. Em se tractaudo de reduzir 

 um som articulado a cada um dos seus ele- 

 mentos integrantes, na ordem real toda a 

 separacao e inipossivel. Mas na ideal, mas 

 na abstrutta, sera a mesma cousa? Pareee-me 

 que nao. 



Quem se der ao Irabalbo de inventariar os 

 sons elementares de nossa lingua, para logo 

 topara com um facto bem digno de reparo: 



— e que pode haver sons inteiramentc simi- 

 lares, mas nao ha dois inteiramente differen- 

 tes. 'Nesla, corao em todas as creaeOes da 

 uatureza, vti-se observada a grandc lei da 

 unidade na rariedade. Os sons elementares siio 

 mnitos, sao variados; mas, por graude que 

 seja a variedade d'ellcs, nao ha um so, que 

 por um ou outro aspecto nao tenha sua tal 

 ou qual sirailhanca com outro som elemenlar. 

 Pode dizcr-se d'elles, o que das artes diz 

 Uvidio: 



Fades non omnibus una. 



Nee diversa tamen, guiilem dccel esse sororum. 



Tomemos, por cxemplo, as palavras caso , 

 casa. Compoe-se cada uma de dois sous ele- 

 mentares. primeiro d'ambas e inteiramente 

 similar; podemos represental-o pelo mesmo 

 signal, pela syllaba « ca». Mas o segundo da 

 primeira, com quanto nao seja identico com 

 segundo da outra, nao e inteiramente dif- 

 ferente. Se houvessemos de represental-os por 

 um signal so, sacrilicariamos a differcuca que 

 OS e.xtrcma ; se por dois signaes difl'erenles, 

 estava sacrificada a similhanca. Que fazer 

 pois? — E rcpresentar cada um d'aquelles 

 sons — nao por um signal imico, como faria 

 a escriptura syllahica, — senao por dois signaes 



