IC) Cai'l De üclui) anv niid Ferdinand v. Horlistefter. 



Li'iclionliriiiidcii und in den I'rnen. Wiis es für ein Bewandtniss mit den oben unter den Daten vom 31. August 

 und 17. Seiitenü)er angeführten, \wi dem bestatteten Körper abgetrennten, unter Steinidatteu gelegenen 

 Schädeln halie, dürfte schwer v.w enträthseln sein. Hingegen ist das Fehhni der unteren Extremitäten oder 

 der blossen Fussknodien l)ei einigen Leiclien daliin zu erklären, da>;s diese Köriicrtlieile von der bestatteten 

 Leiclie abgetrennt und für sich verbrannt wurden; es fand somit in diesen Fällen eine theilweise Verbren- 

 nung und theilweise IJestattung der Leichen statt, eine auch im Grabfelde von Hallstatt constatirte That- 

 sache , die sich in derscll)cn Weise an anderen Begriibniss}dätzen dieser Periode wiederholt. Die Bestattung 

 der Leichen erscheint in Watsch nur als Ausnahme, die Verbrennung als Kegel. Die Brandstätte scheint 

 sich ausser dem Grabfelde befunden zu haben, in den aufgedeckten Grabaushöhlungeu zeigten sich keine 

 .Spuren eines daselbst zu diesem Zwecke angelegten Feuers , übrigens wären dieselben zur Aufnahme 

 der Leiclien auch viel zu beschränkt gewesen, ihre Grösse entspricht nur den daselbst untergebrachten 

 Lh'uen. 



Überblicken wir nunmehr die durch die bisherigen Ausgrabungen constatirten Thatsachen, so drängt sich 

 uns unwillkürlich der ^'erg!eich der Gräberstäfte bei Watsch mit dem berühmten Grabfehle am Salzberg bei 

 Hallstatt auf. 



Das Leichenfeld bei Watsch crsclieint wie dasjenige bei Hallstatt an seiner Oberfläche durch nielits kennt- 

 lich (idcr besonders ausgezeichnet. Ob die einzelnen tumulusähnlichen Hügel als wirkliche Tuniuli, das heisst 

 als künstlich aufgeworfene Grabhügel aufzufassen sind, ist mit Ausnahme des obersten frülier beschriebenen 

 höchsten Hügels zweifelhaft. Der Hügel, auf welchem die Jahannisfeuer angezündet zu werden pflegen und den 

 wir ganz durchgegraben haben, enthielt in seinem Innern über das umgebende Terrain hervorragende natürliche 

 Felspartien, und die Gräber in diesem Hügel, deren er 20 bis 39 geborgen haben mag, waren ebenso angelegt, 

 wie die Gräber auf der Ilutweide unterhalb und oberhalb des Hügels. Er enthielt auch keine isolirten Gräber, 

 sondern ringsum schlössen sich die Gräber auf dem flachen Wald- und Hutweideboden ohne Unterbrechung an- 

 einander an. Die Gräber sind also Flachgräbcr und stets in den Dolomitgruss eingesetzt, niemals in die 

 Ackererde. 



Die Anzahl der Brandgräber übersteigt diejenigen der Skeletgräber. Die Brandgräber liegen auch im All- 

 gemeinen etv\'as tiefer, das heisst bis zu 2 und )l^j^' unter dem Basen, während die Geripjjc in einer Tiefe von V^ 

 bis 1'" gefunden wurden. 



Bei den Brandgräbern zeigt sich ein auffallender Unterschied von llallstatt. Während hier der Leichenbrand 

 stets gesondert von den Kohlen und allem Fremdartigen auf den P>oden des Grabes gelegt al)er niemals in beson- 

 deren Aschenurnen beigesetzt wurde, erscheinen bei Watsch zweierlei Brandgräber; solche, in welchen der 

 Leichenbrand mehr (ider weniger sorgfältig von den Holzkohlen gesondert und gereinigt in einer mit einem 

 Decdvel geschlossenen Aschenurne zusammen mit den Beigaben aufbewahrt erscheint, währeiul die übrigen Beste 

 des Brandes, die Holzkohlen, in das Grab geschüttet wurden, und solche, wo der Leichenbraud vermengt mit der 

 Holzkohle frei in das Grab gelegt wurde, das dann noch weiter mit Beigaben von Ceremoniengefässen, dem 

 Schmuck und ehizelncn Geräthen des \'erstorbenen, die auf den Brand gestellt und gelegt wurden, aus- 

 gestattet ist. 



sorgsam fi-epiitzt und zusammengesetzt. Auf eine andere Art wäre von diesen Scliädeln kaum eine einzige C'alva erlialtcn 

 worden; aber aucli trotz dieser Sorgfalt war es niclit möglich, einen einzigen Seliiidel annähernd vollständig zu erhalten, 

 selbst bei den besten fehlten grössere, wichtige Partien. Das Gesicht Hess sich bei keinem einzigen reconstruiren, der >Schädcl- 

 grund nur bei zweien von einiger Vollständigkeit. Die übrigen acht Schädel können, obwold sich das Basocciiiital noch bei 

 zweien mit einiger Sicheiheit anbringen Hess, nur auf die ]5ezeiehnung „Calva- Anspruch machen. 



A'on diesen zehn Schädeln sind nun drei, 1 Calvaria und 2 Calva, pathologisch deformirt. Von den übrigen sieben 

 SchädeltVagmenteu sind drei (Nr. 1, 2 und 3) mesocephal und zeigen grosse Ähnlichkeit mit den kürzeren Formen des 

 Kcihengräber-Typus, zwei Schädel (Nr. 6 nnd 7) sind subbrachycephal , haben Ähnlichkeit nüt dem Schädel ans dem 

 Grabe 2 von Roje und bis zu einem gewissen Grade aucli mit den drei früheren; zwei Schädel sind sehr brachycephal. Es 

 ist hier also , wie man sieht, ein sehr bnntes craniologisehes Material beisauunen, welches ähnliche Unterschiede aufweist, 

 wi(^ etwa die Seliiidel d( r hiuitigen lievölkerung. 



