PrUhlsioriscJie Anni.eilclungen und Jjef/räLn/.s.sötätten in Krain. Er.stf-r Baicld. 21 



Audi alte, verlassene Bleigniliou koiiinuMi in dor Nähe von Watsch vor, namentlich au dem wcstlicjien 

 Bergabhange längs dem Graben, der unter der Euine Lübek gegen das Hauptsavethal sich erstreckt. Auf dem 

 gegenül)erliegenden östlichen Bergzuge wurde in aller Zeit der Bergbau auf Kupferkies betrieben, es sind d(irt 

 mehrere verlassene (Gruben in den rothen Schiefern. 



Wenn nun aucli zugegeben werden kann, dass einzelne Gegenstände aus Kupfer in der Ansiedelung von 

 Watsch bei den gegebenen natürlichen Bedingungen angefertigt worden sein mocliten, eine Annahme, die 

 vielleicht durch die chemische Analyse insoferne eine Bestätigung finden wird, als sich einzelne scheinbare 

 Bronceobjecte als aus blossem Kupfer bestehend herausstellen sollten, so fehlte doch für eine entwickelte 

 Br(ince-Industrie das Zinn, welclu^s W(dil nur im Wege des Handels hieher gelaugt sein könnte. 



Es ist aber viel natürlicher, den Inqxirt der fertigen Broncewaare aus den etrurischen Werkstätten anzu- 

 nehmen; hiefür spricht aucii die nähere Vergleichung der Watscher Bronceu mit jenen in Hallstatt. Ihr Viu-- 

 kommen ist zwar in den Gräbern nächst Watsch kein so reichliches als an der berühmten Grabstätte in 

 Oberösterreich; der Grund hieven liegt wohl darin, dass die Erwerbsverhältnisse der Bergbewohner längs dem 

 Savethale viel dürftigere, ja so zu sagen ärmliche waren gegenüber jenen der Salzherren am llallstätter See, 

 wo die Ausbeute der Salzlager, der Handel mit einem der unentbehrlichsten Lebensartikel einen ^erhältniss- 

 mässig grösseren Wohlstand in der Bevölkerung geschaffen haben müssen. Nun aber besteht trotz dieser Ver- 

 schiedenheit in den beiderseitigen Erwerbsverhältnisseu, welche bei dem Bestände localer Bronce- Industrie 

 auch in den bezüglichen Fabricaten hätte zum Ausdrucke kommen müssen, eine wesentliche Verschiedenheit 

 zwischen den Broncen von Watsch und Hallstatt durchaus nicht, beide tragen den nämlichen einheitlichen 

 Typus, man kann fUglicli ein Broucestück von einer dieser Localitäten an Stelle eines von der anderen Loca- 

 lität stellen, ohne in den Gesammtcharakter der beiderseitigen Funde ein heterogenes Element hineingebracht 

 zu haben. Schon aus dieser Betrachtung ergibt sich einige Berechtigung für die Annahme, dass die überwie- 

 gende Mehrzahl der AVatscher Broncen auswärtigen, und zwar wahrscheinlich etrurischen Ursprunges sei, auf 

 welchen letzteren Baron Sacken den grössten Theil der Hallstätter Broncen zurückgeführt hat. 



Jedoch auch in dem Gesammttypus der Funde von Watsch und llallstatt, ferner in manchen Einzelheiten 

 der Todtenbestattung, worauf oben hingewiesen wurde, begegnen wir einem einheitlichen Charakter, woraus 

 man berechtigt wäre, den Schluss auf die Identität des Volksstammcs, der diese ))eiden von einander ziemlich 

 entlegenen Gegenden einst bewohnte, zu ziehen. 



Diesfalls sitrecheu viel beredter als weitläufige Erörterungen die nachfolgenden Gegenüberstellungen 

 einzelner Watsclier Funde nach den Abliildungen der angeschlossenen Tafeln, im Vergleiche zu analogen 

 Objecten von Hallstatt, welche nach den Tafeln zu dem bekannten Werke des Baron v. Sacken „Das Grab- 

 feld von Hallstatt" eitirt erscheinen. 



Wat.scli Hallstatt 



1. Fibeln Taf. IX, Fig. 17, Taf. XI, Fig. 2, Taf. XIII, Fig. 11. 



IX, „ 18 „ XIII, „ <J. 



IX, „13 „ XIII, „ lö. 



IX, „ 14 „ XIV, „ 4. 



IX, „ 1) „ XI\', „ G. 



IX, „ 11» „ XIV, „ 7. 



IX, „10 „ XIV, „ 9. 



)) 



X, „ ;5 „ XIV, „ 3. 



2. Versenkstück einer Nadel . . . . „ X, „ 4 „ XVI, „ (5. 



3. Armband „ XI, „ 4 „ XVI, „ lö. 



4. Sehmuck aus Bernsteinperlen . . „ XIV, „ 7 und 7 o . . . „ XVII, „ 29 und 30. 



5. Collier ausbroncenenSpiralriihreu . „ XI, „ 10, 11 „ XVII, „ 18. 



