22 Carl De-sikmruin und Fei-dinand v. Ifoali.sfelfnr. 



Watsch Hallstatt 



^^ ^ ■ ^"~- ""^^ " 



Ü. üüvtclknöiilV' Ulis r.nnice . . . . Taf. XI, Fig. 16 ff, S, ^ . . . . Tal". XVIII, Fig. 9 xuul 10. 



7. Glasperlen „ XIV, „ 3 „ XVII, „ 37. 



8. Lauzeuspilzc 



9. Kelt 



10. Pfeilspitzen „ XI, „ 13—15 



11. Messer „ XVI, „ 5—8 



12. .Schnappmesserchen 



13. Thüngefäss mit Deckschalc . . 



■^ö 



Es wäre jedoch eine zu gewagte Behauptung, dass keine der v(irgcfun(h'nen I5roncen iiiiiiudisclicu 

 l'rsprunges sei, vielmehr lässt sich aus einzelnen Funden der Nachweis liefern, dass die einsiigen Ansiedler 

 von Watsch auch nnt dem 15roncegusse vertraut gewesen seien. Ein wahrscheinlich heimisches Fabricat sind 

 die auf Taf. X, Fig. 1 und 2 ahgebihleten Fibeln. Diese Form felilt giinzlicli in Hallstatt, während in Watsch 

 schon neun derartige Exemidare zu Tage gekommen sind. 



Der broüceue Bügel dieser Fibel ist halbkreisförmig, er trägt eine wociisehule Zahl von getrennten kugel- 

 förmigen Knoten, sein imierer Kern besteht in der ganzen Krümmung aus Eisen; die an dem einen Bügelende 

 mittelst einer Spirale angebrachte eiserne Nadel, in den meisten Fällen vom Roste zerstört, ist nur eine Fort- 

 setzung jenes Kernes, am anderen Bügelende wurde das Eisen zur tlachen Nuthe, mit eingebogenem Rande 

 ausgehämmert, an der Basis dieser Xuthe ist ebenfalls eine Spirale angel)racht. Einen ganz identischen Tyjjus 

 tragen die Eisenfibeln auf Taf. XV, Fig. 1, 2, 3, nur fehlen am Bügel die Knoten; die dort vcn-kommenden 

 Wulstandeutuugen dürften wohl nur in Folge der partiellen Umwandlung des Eisens in Brauneisenstein ein- 

 getreten sein. Um nun jenen originellen Typus der innigen Versclnnelzung eines Eisen- mit einem Bronce- 

 fabricate hervorzubringen, bedurfte es nur des Angusses der broncenen Knoten und der Zwisclienglicder an 

 den eisernen Bügel mittelst eines Gussmodels, eine Arbeit, die in technischer Beziehung wohl keine Schwierig- 

 keiten dargeboten haben mochte. 



Der grösste Formenreichthimi gibt sich in den vielgestaltigen Fi I) ein kund. Ein einziges Exemplar der- 

 selben (Taf. IX, Fig. 18) gehört der sogenannten Spiralfibel an, alle ül)rigen haben den Haupttypus 

 der BUgelhaften. Die erwähnte Sjnraltibel ist sehr klein, sie misst von einem Discusrande bis zum äus- 

 seren Ende des anderen nur 66""". Unter den Zirknitzer Fibeln hingegen war eben diese Form die häutigste, 

 einige Exemplare hatten Disccn von 8'"^ Durchmesser. 



Unten den Bügelhaften nähert sich dem römischen Typus die nnt einem Qnerstücke versehene Form 

 (Taf. IX, Fig. 19), woran zur Federung der Nadel ein spiralig gewuiulener Draht angebracht ist. llievon siinl 

 etliche vier Stück vorgekommen, das auf obiger Tafel abgebihlete hat einen sogenannten Sonnenring als 

 Anhängsel. 



Einige der übrigen Bügeliiaflen sind aus mittelstarkem Broncedrahte angefertigt (Taf. IX, Fig. 8, 10, 11), 

 an welchem ober der Einbiegung sieh ein Diseus befindet, der Einbug am Bügel ist einfach (Taf. IX, Fig. 8) 

 oder verdoppelt (Taf. IX, Fig. 11), zuweilen trägt er fühlerarlig vorgestreckte, gepaarte Knötchen (Taf. IX, 

 Fig. 10), die letztere Foim erscheint in Watsch sehr selten in kleinen zierlich gearbeiteten Fibeln, während sie 

 in den Zirknitzer Broucen massiv und in wahren Riesenexemplaren ausgeprägt ist. 



Bei einigen Fibeln vertritt die Stelle des Drahtes am Bügel ein stärkeres, drehrundes oder kantiges Mittel- 

 stück (Taf IX, Fig. 17; Taf. XI, Fig. 1,2); zuweilen ist der Bügel blatt- oder schotenartig, schwach ausgehöldt 

 (Taf. IX, Fig. 5, 7, 9), auch kommt er hohl und ganz geschlossen vor (Taf. IX, Fig. G, 13 — IG); an solchen 

 hohlen Bügeln sind die zartesten Verzierungen angebracht. 



Das an Bügelhaften vorkommende Ornament besteht in Zickzackstricheu, gebänderten Streifen, Kreuzen, 

 Schnürchen, einfachen oder Doppelkreisen mit Centralpunkt, auch kleine Vögel sitzen an passender Stelle 

 (Taf. IX, Fig. 12 und 14) auf. 



