Zur Fisch-Fauna des Cauca und dir Flüsse bei Guayaquil. 61 



Foitsatz iiufl ist querüber c. ümal liiugcr als breit. Der Kopf ist ferner vürue scliwiiclier gerundet nud dalier breiter als bei 

 Pseudop. hti/onius, und der Unterkieter springt mindestens bei jungen Individuen nicht über den Zwiselienkiefer vor. Der hin- 

 tere Kaud der Caudale ist eiugebnclitet wie bei Psendopime/odns charus. Im Übrigen verweise ich auf die früher von mir 

 gegebene Beschreibung in dem LXXIV. Bande der Sitzimgsb. d. k. Akad. d. Wiss. I. Abth.. Nov.-Heft 1876. 



Von l'ieudnp. raniiiiis erliielt das Wiener Museum durcli Xatterer vier Exemplare, von denen das grösste etwas mehr 

 als H'", das kleinste c. 7"" lang ist. Der Kopf ist noch stärker deprimirt als bei Pseudop. Inifonins, die Zahnbinde im Zwi- 

 schenkiefer fast eben so breit (lang) und genau so gestaltet wie bei letztgenannter Art. Die Koptliaut ist insbesondere bei 

 dem grössten Exemplare der Wiener Sammlung über dem mittleren Theile der Hintorhauptgegend dünn und runzelig, fast 

 ehagriuartig wie die dickere Rumpfhaut; ziemlieh zahlreiche kurze, häutige Köhrchen liegen auf der Überseite des Kopfes 

 zerstreut, und zeigen den Verlauf der Kopfcauäle au. Die Breite der .Stirn erreicht bei Exemiilaren von c. 7'" Länge 2, bei 

 Exemplaren von II"" Länge 4 Augeuläugeu. Die Uberkieferbarteln reichen nicht unbedeutend über die Operkelspitze hinaus 

 (fast bis zum hinteren Ende des steifen Theiles des kräftigen und stark gezähnten Pectoralstachels bei kleinen Exemplaren 

 von 7"" Länge). Der Unterkiefer springt nicht über den Zwiselienkiefer vor, und beide Knochen sind schwächer gerundet 

 als bei P. bufonius, daher der Kopf voru breiter erscheiut, als bei letztgeuanuter Art. Die Caudale ist am hinteren Rande 

 oval gerundet, der mittlere längste Strahl bei jungen Individuen eben so lang, bei grösseren c. um 1'/^ Augeudiameter kür- 

 zer als der Kopf, die Kopflänge selbst bei ersteren mehr, bei letzteren weniger als -Imal in der Totallänge oder c. .'S'/ä— 3mal 

 in der Körperlänge enthalten. 



Das hintere Basisende der dicken Fettflosse reicht nahezu bis zum Beginn der zahlreichen oberen kurzen Stützstrahlen 

 der Caudale zurück. 



Sehr nahe verwandt mit dieser Art ist Pseudop Agassizü {Lophiosilunts Agassizii Steind. olim., Ichthyol. Beitr. V, p. 106 

 [Separatabdr.], Taf. XA"). die am meisten dei)rimirte Fonu A^x G&tiKüg Psevd<ipimelodus\ der von mir aufgestellten Gattung 

 Lophiosiluriis glaube ich nunmehr nur den Wertli einer Untergattung beimessen zu dürfen, die durch die leistenförmige Strei- 

 fimg der Stirn- und Hinterhanptsknochen sich von Pseudopimelodns im eugereu Sinne unterscheidet. 



Ayeneiostis caiicanus n. sp. 



C'liar: Körper- und Kopfform wie bei A. nu'läart's Y a,\. und A. jiorc/iil/'fi Jutk. Oberkiefer stabförmig, ganz 

 glatt, oder nur in der hinteren Längenliiilfte an der Ober.seite ziinäch.'^t dem äusseren Rande mit einigen 

 wenigen, äusserst kurzen Dornen unregelmässig besetzt und in ein kurzes fadenförmiges Tentakel aus- 

 laufend. Dorsalstacliel sehr schlank, länger als der Pectoralstachel und am Vorderrande gezähnt. Caudale 

 am hinteren Rande ohne schwarzen .Saum und wie die Oberseite des Kopfes und die obere grössere Hälfte 

 der Rumpfseiten auf gelbem Grunde dicht dunkelviolett gefleckt und marmorirt. 



Kopflänge bis zum hinteren Deckelrande 3% — 4 mal, grösste Rumpf höhe über den Ventralen ö'/s — 

 4:^2 mal in der Körperlänge, grösste Kopf breite c. 1 ' ^ — T'', - mal, Augeudiameter c. 8 — 1\^ mal, Schuau- 

 zenlänge etwas mehr als 2'/- — mehr als 2mal in der Kopflänge enthalten. Kiemenstrahleu jederseits 9. 

 Porus pectoralis klein. 



D. 1/G. P. 1/13. V. 1/6. A. 39—41. 



Beschreibung. 



Die l)eiden grossen aus dem Cauca stammenden Exem])lare zeigen in der Köri)erform, sowie bezüglich der 

 stablörmigen Gestalt der Maxiilaria eine auffallende Übereinstimmung mit Ageneiosus iniläaris Valenc, Kn. 

 (nee Bloch"), doch ist das Maxillare entweder vollkommen glatt oder nur mit w'enigen kaum bemerkbaren, 

 stachelähnlicheu Dornen bewaffnet, die unregelmässig zunächst dem äusseren Rande in der hinteren Längen- 

 hälfte des Knochens in ungleichen Abständen von einander liegen. 



Die obere Prfifillinie des Kopfes ist stark concav und erhebt sich am lliuterhau])te rasch bis zur Dorsale. 

 Die vordere Hälfte des Kopfes ist stark deprimirt; die .Schnauze schaufeltörniig, flach und am ^'orderraude 

 breit- oval gerandet. 



Die Muudspalte ist zwischen den Mundwinkeln um mehr als eine halbe Augenlänge breiter als lang; der 

 Tuterkiefer wird ringsum vom Zwischenkiefer überragt und trägt wie dieser eine breite Binde zahlloser Spitz- 

 zälme, die nach hinten geneigt und etwas beweglich sind. 



Die Zaimbindeu beider Kiefer sind im mittleren Theile ilirer (|iiercii .Vusdehnung am breitesten und ver- 

 schmälern sich rasch zunächst den Mundwinkeln; die Zahnbinde im Zwischenkiefer ist übrigens vorne bedcu 

 tend breiter als die des Unterkiefers. 



